WinFuture-Forum.de: Kaum Desktop Leistung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Kaum Desktop Leistung


#1 Mitglied ist offline   gtaplayer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 318
  • Beigetreten: 04. Juni 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juni 2008 - 16:49

Hey,

ich hab mein System nen bisschen aufgerüstet (infos in signatur)

und ich hab bei Vista im Leistungsindex unter Desktopleitung für Windows Aero: 2,6 aber bei Grafikleistung für Spiele 4,0

Ich weiß nicht was das sein kann treiber sind alle aktuell

vllt. kann mir jemand sagen woran das liegt
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 27. Juni 2008 - 16:51

naja der vista leistungsindex sagt ja jetz nich wirklich viel aus und was erwartest du bei der grafikkarte?
0

#3 Mitglied ist offline   Kuckuck666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 89
  • Beigetreten: 21. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Juni 2008 - 17:00

du hast aufgerüstet und ne 8400GS in dein System gelassen ?
Da hätteste 100 € mehr investieren sollen, passt nicht ins System
0

#4 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juni 2008 - 18:56

Der Vista Leistungsindex ist eh der letzte Schrott. Der sagt nix aus (Beispiel Crysis braucht 5,0, UT3 aber auch, das kann doch net sein).

Achte einfach nicht drauf.
0

#5 Mitglied ist offline   gtaplayer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 318
  • Beigetreten: 04. Juni 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juni 2008 - 19:22

naja sollte im endeffeckt nicht so teuer werden deswegen die 8400GS und soviel zocken tu ich nicht^^

aber ok wenn ich darauf nicht achten soll dann tu ich das mal nicht

thx trotzdem

P.s. könntet ihr mir denn sagen welche Graka passen würde

MFG gtaplayer
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 27. Juni 2008 - 19:24

naja wieviel geld kannst du ausgeben? ich würde zu ner 9600GT oder HD3850 oder HD3870 und vielleicht sogar HD4850 raten....
0

#7 Mitglied ist offline   gtaplayer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 318
  • Beigetreten: 04. Juni 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juni 2008 - 19:31

also ne ATI nehm ich nicht so gerne, da ich mich damit von den leistungen her nicht auskenne, im mom kann ich nix mehr ausgeben aber so die preisgrenze ist schon um die 100€ vllt. auch 150€

Aber ich würde lieber bei NVIDIA bleiben und ob mein board crossfire tauglich ist
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 27. Juni 2008 - 19:44

Zitat

und ob mein board crossfire tauglich ist
Das lohnt in meinen Augen ehh nicht. Pure Geldverschwenderei, weil alle 6 Monate neue Grafikkarten mit 50% mehr Leistung rauskommen.
0

#9 Mitglied ist offline   lynx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.321
  • Beigetreten: 22. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Juni 2008 - 19:46

Beitrag anzeigenZitat (gtaplayer: 27.06.2008, 20:31)

Aber ich würde lieber bei NVIDIA bleiben und ob mein board crossfire tauglich ist

Crossfire brauchste nur bei MehrKarten Betrieb.

Wenn du einfach ohne Aufkärung und Fakten bei Nvidia bleiben willst, dann würd ich dir zur ner 8800 GT raten. Die sind gut günstig. Besser ist dann die 8800 GTS 512 (G92 Chip). Jedoch frage ich mich ob bei der 2. Karte deine CPU schnell genug ist.
Die Karten sind aber ansich Spiele Karten. Wenn du keine aufwändigen Spiele spielst, reicht auch diene jetzige.

Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 27. Juni 2008 - 19:47

0

#10 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 27. Juni 2008 - 20:37

wenn du ne nvidia willst, dann würde ich sagen die 9600GT. bekommt man inclusive versand für 100€: klick und das is nen monstersprung in sachen spieleleistung ;)
0

#11 Mitglied ist offline   gtaplayer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 318
  • Beigetreten: 04. Juni 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juni 2008 - 22:08

oh thx nur ich hab im mom eh kein Geld und bis GTA 4 für PC kommt werd ich sicherlich ne neue haben und dann auch ne neue brauchen
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 28. Juni 2008 - 08:05

Beitrag anzeigenZitat (lynx: 27.06.2008, 20:46)

Crossfire brauchste nur bei MehrKarten Betrieb.

Wenn du einfach ohne Aufkärung und Fakten bei Nvidia bleiben willst, dann würd ich dir zur ner 8800 GT raten. Die sind gut günstig. Besser ist dann die 8800 GTS 512 (G92 Chip). Jedoch frage ich mich ob bei der 2. Karte deine CPU schnell genug ist.
Die Karten sind aber ansich Spiele Karten. Wenn du keine aufwändigen Spiele spielst, reicht auch diene jetzige.

Ich will mich dann dochmal äußern. Die günstigste 8800GTS 512 kostet 149 Euro, die günstigste HD4850 136 Euro. Wenn man nun mal den Fakt nimmt, dass eine HD4850 in den meisten Fällen eine 175 Euro teure 9800GTX "zersägt"... Naja seine Entscheidung
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#13 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juni 2008 - 09:05

Zitat

Ich will mich dann dochmal äußern

Dem werde ich auch mal nachkommen...

Kauf keine Nvidia, sondern eine HD 4850. Die ist schneller als eine GTS 512 und preiswerter. Kühler weiß ich nicht...meine geht nicht über 65° aber das soll nix heißen.

Der Stromverbrauch ist auch geringer...

Ich denke sowieso, dass im Moment keine Nvidia Karte wirklich empfehlenswert ist...
Eingefügtes Bild
0

#14 _Gerold Heinen_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juni 2008 - 10:18

OKAY Gut wenn ich dich richtig verstanden hab hast du mit Vista ein Alt Treiber Problem! Du Ich bin zwar kein Vista Fan aber In dei SYSTEMSTEUERUNG kannst du attreiber Aktualisieren! Somit brauchst du aber erst Admin rechte und wenn du diese treiber Wieder dabei hast, müste dein Problem auch weg sein! Aber bitte such dir nen Vista helfer hier der dir den weg genauer beschreiben kann. Mir steht es nicht mehr zur verfügung.
MFG
Gerold
0

#15 Mitglied ist offline   gtaplayer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 318
  • Beigetreten: 04. Juni 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juni 2008 - 10:55

ich hab den neusten Treiber für meine Graka schon geladen und wegen ner ATI karte kenn ich mich wie gesagt nicht so gut aus von den Leistungen her und mit NVIDIA hatte ich auch noch nie wirkliche Probleme (außer welche die Passiv gekühlt waren)
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0