Pgp Signatur?
#1
geschrieben 28. Mai 2008 - 21:53
ich wollte mir neulich unter http://www.torprojec...ownload.html.de das aktuelle Tor saugen. Nun habe ich mal auf den Button sig geklickt und fand folgendes vor:
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iD8DBQBHkXBCO50JPzGwl0sRAtwgAJ45+H7+tvaHYgRYviZgxJ
aogtGZXQCdHuE0
5rTfJ0MKmyEWdgQVyUt4mhE=
=Rq3L
-----END PGP SIGNATURE-----
Das ist doch irgendetwas um die Integrität der zu herunterladenden Datei zu gewährleisten oder? Wie läuft das denn ab? Was für ein Windows Programm könnt ihr mir dazu empfehlen?
Gruss
hanswürstel
Anzeige
#2
geschrieben 31. Mai 2008 - 15:38
Gruß
Michael
#3
geschrieben 31. Mai 2008 - 15:42
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 16:38)
Gruß
Michael
Ist das nicht viel zu kompliziert? Davon abgesehen, dass ich es nicht verstehe (also das Prinzip schon aber nicht im Detail) wüßte ich auch gar nicht wie es meinem Mailpartner erklären sollte.
Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 31. Mai 2008 - 15:43
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#4
geschrieben 31. Mai 2008 - 16:25
Zitat (Gitarremann: 31.05.2008, 16:42)
Mich interessieren die Details der Verschlüsselung ehrlich gesagt auch nicht (sollte mich/uns aber eigentlich um es zu verstehen). Obwohl das mit Thunderbird/Enigmail und GnuPG ziemlich einfach ist, trotzdem eine Anleitung die vielleicht hilft http://www.thunderbi...e/wiki/Enigmail . Also an alle, umgehend umsetzen damit nicht jeder weiß was wir so in unseren Mails verzapfen .
Ach übrigens, vielleicht hat dein Gegenüber ja schon einen Schlüssel veröffentlicht! Guckt mal hier http://pool.sks-keyservers.net .
Gruß
Michael
Dieser Beitrag wurde von Vagabund bearbeitet: 31. Mai 2008 - 16:27
#5
geschrieben 31. Mai 2008 - 17:31
jo enigmail habe ich früher auch benutzt. Zudem hatte ich in Jabber auch früher noch meine GnuPG verschlüsselung drin! das war aber alles unter einem richtigen betriebssystem, nämlich Linux Debian. Da war es echt geil!
Wovon jetz 0 Peil habe, ist einfach wie das ganze in Win geht, und vor allem wie das mit einer Datei geht?
Greetz
#6
geschrieben 31. Mai 2008 - 18:13
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 17:25)
Ach übrigens, vielleicht hat dein Gegenüber ja schon einen Schlüssel veröffentlicht! Guckt mal hier http://pool.sks-keyservers.net .
Gruß
Michael
Da kommt bei mir igendwas mit Zertifikat und wenn ich das bestätige irgendeine braune Seite aber alles in Englisch. Da hält sich garantiert keiner meiner Mailpartner auf. Nee also das ist ja irgendwie alles noch verwirrender, als es zuerst aussah. Dann soll irgendein Hacker meine Mails lesen wenn er will. Soviel Geheimes steht da nun auch nicht drin.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#7
geschrieben 31. Mai 2008 - 18:23
Zitat (hanswürstel: 31.05.2008, 18:31)
Wovon jetz 0 Peil habe, ist einfach wie das ganze in Win geht, und vor allem wie das mit einer Datei geht?
Die Kombination Thunderbird/Eingmail und GnuPG hat nicht's mit dem BS zu tun. Und ob Debian geil ist weiß ich nicht, ich finde Vista geil . Wenn Dich das Thema interessiert ließ Dir die Links durch. Wenn Du Dateien unter Windows mit GnuPG möglichst einfach verschlüsseln möchtest, dann sieh Dir das an http://gpgee.excelcia.org/ . Es ist aber immer notwendig das beide Seiten GPG nutzen, die Gegenseite sollte also dazu erzogen werden.
Gruß
Michael
Zitat (Gitarremann: 31.05.2008, 19:13)
Bei welcher Seite denn? Beide Seiten sind unverschlüsselt und benötigen kein Zertifikat soweit ich das erkennen kann.
Zitat (Gitarremann: 31.05.2008, 19:13)
Es geht nicht nur darum das Deine Email verschlüsselt ist, sondern darum das sie von Dir signiert ist. Die Gegenseite privat oder geschäftlich weiß damit das die Mail eindeutig von Dir ist.
Gruß
Michael
#8
geschrieben 31. Mai 2008 - 18:39
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 19:23)
http://pool.sks-keyservers.net wird weitergeleitet auf https://box.cardboard.net/
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 19:23)
Gruß
Michael
Ob die Mail von mir ist, erkennt mein Gegenüber schon am Inhalt, da mach ich mir die wenigsten Sorgen. Ich hab das hier jetzt auch nicht richtig verstanden. Geht das nur mit Thunderbird oder ist das nur ein Beispiel? Falls Thunderbird hätte sich das sowieso erledigt, dass benutze ich in meinem Bekanntenkreis sowieso fast als einziger.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#9
geschrieben 31. Mai 2008 - 18:53
Zitat
http://www.gpg4win.org
#10
geschrieben 31. Mai 2008 - 19:02
Zitat (Gitarremann: 31.05.2008, 19:39)
Zitat (Gitarremann: 31.05.2008, 19:39)
Aber jetzt mal im ernst, wenn Ihr keinen Sinn darin seht Mail zu signieren oder zu verschlüsseln, lohnt es sich eigentlich nicht das weiter zu diskutiern .
Gruß
Michael
#11
geschrieben 31. Mai 2008 - 19:30
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 20:02)
Mails mit Anhang lösche ich ungelesen wenn ich beim Absender nicht explizit eine bestimmte Datei angefordert habe.
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 20:02)
Aber jetzt mal im ernst, wenn Ihr keinen Sinn darin seht Mail zu signieren oder zu verschlüsseln, lohnt es sich eigentlich nicht das weiter zu diskutiern .
Gruß
Michael
Andere sehen da bestimmt einen Sinn drin aber ich bin bei solchen Diskussionen ein Spezialfall. Das Problem ist für mich aber weniger die Signatur als solches, sondern der Zustand, dass dann alle mit dem gleichen Mailclienten arbeiten müßten. Wann hat man das denn schon? bzw. wenn ich den Schlüssel an die Mail dranhänge, was nützt der dann? Das ist ja als wenn ich eine Tür abschließe aber den Schlüssel stecken lasse.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#12
geschrieben 31. Mai 2008 - 19:40
Zitat (Gitarremann: 31.05.2008, 20:30)
Zitat (Gitarremann: 31.05.2008, 20:30)
Gruß
Michael
#13
geschrieben 31. Mai 2008 - 19:49
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 20:40)
Naja, dass die andere Seite es benutzt, davon gehe ich erstmal nicht aus. 98% meines Mailverkehrs bestehen sowieso nur aus automatisch generierten Mails, wo ich mir vergessene Passwörter von irgendwelchen Foren schicken lasse.
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 20:40)
Gruß
Michael
Tut mir leid, ist mir zu umständlich, ich verstehe es einfach nicht.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#14 _MCDX_
geschrieben 31. Mai 2008 - 19:55
Zitat (Vagabund: 31.05.2008, 17:25)
lol, nein danke, hab noch keine Paranoia
Und dank Dan Brown wissen wir doch eh alle, dass solch eine Verschlüsselung nichts nützt und die NSA bei Bedarf alles hacken kann.
#15
geschrieben 31. Mai 2008 - 20:24