Die Besten Hersteller Im Hardware Bereich!
#1
geschrieben 20. Mai 2008 - 17:43
ich wollte euch mal fragen, welche Hersteller für euch die Besten sind im Bereich PC-Hardware? Wo ihr sagen könnt, "Dieser Hersteller ist gut, die Leistung ist sehr gut, mit dem hatte ich noch nie Probleme, der Service ist super" usw usw.
Gefragt sind eure 5(können auch natürlich weniger sein als 5) Besten Hersteller in den Bereichen:
Monitore(TFT)
RAM
Mainboards
Festplatten
Laufwerke
Gehäuse
Netzteile
Ich danke euch schon mal im Voraus.
MfG
Zagros
Anzeige
#2
geschrieben 20. Mai 2008 - 18:00
Monitore(TFT) - Samsung, Sony und Eizo
RAM - OCZ, Corsair und mdt
Mainboards - Gigabyte und DFi
Festplatten - Samsung und Western Digital
Laufwerke - Samsung und Sony
Gehäuse - Antec, teilweise Thermaltake
Netzteile - Enermax, tagan und BeQuiet!
Das sind jetzt die Hersteller von denen ich sagen kann, das P/L stimmt meistens, die Qualität ist so gut, das man den Support in sachen umtausch eigentlich nicht braucht. Gibt sicherlich noch andere gute^^
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 20. Mai 2008 - 18:01
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#3
geschrieben 20. Mai 2008 - 18:21
RAM: GEIL
Festplatten: Seagate
sonst finde ich das was Stratus-Fan gesagt hat auch so in etwa gut
Als es noch Unterschiede gemacht hat hab ich bei Grafikkarten auf Leadtek gesetzt.
MfG
shalafi
PS: Hab heute irgendwie nen komischen Ausdruck, Seltsamer Tag.
"And if I had a minute for every hour I wasted, I'd be rich in time, I'd be doing fine"
"The Internet has crashed"
#4
geschrieben 20. Mai 2008 - 18:28
Monitore(TFT) - Belinea
RAM - OCZ, Corsair und MDT
Mainboards - Gigabyte, Asus
Festplatten - SeaGate
Laufwerke - Samsung
Gehäuse - kA - billig Gehäuse tut's auch
Netzteile - LC Power tat's bisher auch
Je nachdem was bei einem kaputt geht wird die Marke nie wieder gekauft. Bei mir war es eine Samsung HDD die schrecklich langsam und laut war!
#5
geschrieben 20. Mai 2008 - 18:38
RAM: Corsair
Mainboards: ASUS
Festplatten: Samsung
Laufwerke: Samsung
Gehäuse: Thermaltake
Netzteile: be quiet
#6
geschrieben 20. Mai 2008 - 19:14
Zitat (DanielDuesentrieb: 20.05.2008, 19:28)
Warum wusste ich nur vor meinem ersten Post schon, dass das kommt? Ich hatte ne WD drin und die war laut und danach erstmal keine gekaut. Dann Maxtor.. zu heiß. Jetzt mit 7 Samsung Platten in folge keine Probleme in sachen Lautstärke, Vibrationen (okay eh meist entkoppelt) oder Ausfällen (4 Stück im 24/7 Betrieb).
Das ist halt immer Glückssache welche Serie und welches modell man erwischt^^
PS: Hab in letzter Zeit auch wieder WD Platten verbaut, nich mehr zu vergleichen mit den alten
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 20. Mai 2008 - 19:16
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#7
geschrieben 20. Mai 2008 - 20:42
2. Hier wird jeder reinschreiben, was er persönlich als guten Hersteller empfindet. Da aber niemand einen Hersteller empfehlen wird, den er noch nie gekauft hat und hier im Forum meist die gleichen Sachen empfohlen werden, bleiben hier etliche gute Hersteller auf der Strecke.
3. Ich differenziere das jetzt mal
Workstations:
- Monitore(TFT): LG
- RAM: OCZ, MDT, Kingston
- Mainboards: Gigabyte, Abit, ASUS
- Festplatten: Samsung, Seagate
- Laufwerke: Samsung
- Gehäuse: Antec
- Netzteile: beQuiet!
Server:
- RAM: Kingston, Infineon
- Mainboards: Tyan, Abit
- Festplatten: Seagate
- Laufwerke: Toshiba (mittlerweile mit Samsung zusammen TSST)
- Gehäuse: Chieftec
- Netzteile: Enermax
#8
geschrieben 20. Mai 2008 - 21:23
Ram: OCZ - MDT - Kingston
Mainboard: MSI, Abit, DFI
Festplatten: Samsung, Western Digital
Laufwerke: LG, Philips
Gehäuse: Chiftech, Lian-Li
Netzteile: BeQuiet Enermax
#9
geschrieben 20. Mai 2008 - 21:44
Monitore(TFT) - Samsung
RAM - Kingsten
Mainboards - MSI, ASUS
Festplatten - Samsung
Laufwerke - LG
Gehäuse - ?
Netzteile - ?
Und ich schließe mich auch den Bemerkungen von skaven in beiden Punkten voll an. Nur skaven es ist auch objektiv schwierig jemandem was zu empfehlen, dass man nicht selbst getestet hat. Ich habe es mit MSI trotzdem mal versucht.
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 20. Mai 2008 - 22:21
#10
geschrieben 20. Mai 2008 - 22:02
Monitor: Pioneer
RAM: Samsung
Mainboards: Supermicro, Tyan
Festplatten: Seagate
Laufwerke: Sony
Gehäuse: Yeong Yang (SEHR gute Produkte!)
Netzteile: Enermax
#11
geschrieben 21. Mai 2008 - 04:56
Zitat (Computer: 20.05.2008, 22:44)
Netter Mainstrem Schrott aus meinen Erfahrungen und oft mit Designschwächen Vllt. is die aktuelle Serie besser - KP...
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#12
geschrieben 21. Mai 2008 - 05:34
Zitat (Computer: 20.05.2008, 22:44)
#13 _MCDX_
geschrieben 21. Mai 2008 - 09:15
RAM: Kingston (afaik immer noch Marktführer)
Mainboards: ASUS (noch Nummer 1 oder doch zurückgefallen?)
Festplatten: schwierig zu sagen
Laufwerke: Plextor
Gehäuse: Chieftec (aber das ist je eh reine Geschmackssache)
Netzteile: Tagan
#14
geschrieben 21. Mai 2008 - 09:30
RAM: Corsair, OCZ
Mainboards: Gigabyte, ASUSk, MSI
Festplatten: Western Digital
Laufwerke: LG
Netzteile: BeQuiet
Dieser Beitrag wurde von a_woehrmann bearbeitet: 21. Mai 2008 - 09:32
#15
geschrieben 21. Mai 2008 - 12:31
Was nützt Eizo, daß die Monitoren (den professionellen Bereich mal ausgenommen - da gibts echte Konkurrenz) daß die Monitoren Spitze sind?
Wer schiebt schon 1500 Euronen über den Ladentisch, wenns zum Zocken der 400€ Monitor auch tut. Den Nutzer des 400€ Monitor jetzt aber zu fragen was ein guter Monitor ist - woher soll DER das wissen? Der hat doch genau 0 Ahnung, was der Eizo mehr kann als sein Paneel. Kostet aber nicht umsonst das drei bis fünffache.
Warum sollen User für einen Plextor-Brenner das dreifache hinblättern, wenns für 98% der Leute einer um 30 auch tut?. Nur, das heißt noch lange nicht, daß irgendwas an den Plextor herankommt -> aber brauch ich das wirklich? heißt aber auch nicht, daß der andere billigere Brenner schlecht ist. Ist doch immer eine Frage, was tue ich damit.
Was nützt es, daß Asus regelmäßig Spitzenboards herausbringt, wenn der Support Scheisse ist? (und die wirklichen Spitzenboards sich wenige leisten können) Aber weil Asus ASus ist werden halt die billigen nicht annähernd entsprechenden Boards gekauft, bevor mal eine andere marke, die um die selbe Gage besseres bietet anzugreifen.
Intel hat wirklich Spitzenboards. Aber erstens sind die nicht so bunt und zweitens sind die ganz bewußt nicht so leicht übertaktbar. Also, wer wird die loben?
Abit hat hervorragende Boards,
Grafikkarten fehlen überhaupt. Was in dem Fall sogar Sinn macht, weil wenn es um Qualität geht ist Matrox nach wie vor Top. Aber zum Zocken sind die Karten halt überhaupt nix - also, wer wird sie kaufen? Fast niemand- richtig! Schließlich matcht man sich nicht um Bildqualität sondern darum, mit irgendwelchen Benchmarkprogrammen um 3 Pünktchen mehr als der Kumpel herauszuholen. Drei Monitoren mit vollem Saft zu versorgen - wen interessierts, wenn nicht einmal das dümmste Hoppe-Reiter Spiel drauf wirklich läuft.....
usw....
So wird also jeder seinen Schrott (im Nichtwissen, was der andere Schrott kann und wert ist) loben und die Aussagekraft solcher Umfragen bleibt wie üblich bei 0.
Ich denke, Skaven hatte schon recht das mal aufzuteilen und auch, daß die Frage anders lauten sollte: Was ist leistbare Hardware, die zu einem vernünftigen Preis stabil und ohne Probleme läuft.
Die Leutz würden sich viel Ärger und auch Geld ersparen.
- ← Hp Photosmart C5180 Druckt Via Ethernet Port Quer
- Peripherie & Komplett-PCs
- Backspace Fungiert Als F5 Taste? →