[Marco1279]

Möchte mir einen neuen Rechner kaufen. Was soll ich mir holen? Momentan habe ich einen AMD Athlon64+ X2 Sockel 939. Nun stellt sich mir die Frage welche CPU ich mir holen soll.

Zum einen, Quad oder Dual?

Und dann die Frage ob der 8400er was wäre, oder doch ein AMD AX2 oder wie die sich nennen.

OS: Wird Win XP Pro sein.

[Bullayer]

Zur Zeit liegt AMD weit hinter Intel zurück. Von daher würde ich (egal ob Core2Duo oder Core2Quad) auf jeden Fall nen Intel nehmen.

[Marco1279]

Ich spiele grösstenteils mit dem PC. World in Conflict, FEAR, Stalker, diese Dinge eben.

Gegen Intel hätte ich nichts. Preislich geben die sich ja auch nicht mehr viel.

[don.keilione]

Imma die selben beschissenen Fragen.

Hund oder Katze
Schwarz oder Weiß
1 oder 2 Frauen
Mercedes oder doch eher den Käfer

Die selbe Antwort bekommst du jetzt auch: KOMMT DARAUF AN!


Immer dieses Das oder Das kagge.
Es gibt nicht ein Schlechter oder Besser.

Jedes DAS hat seine Vor- und Nachteile.
Z.B. Nen Hund kann man mit Gassi gehen, dafür zahslte für ne Katze keine Steuern, usw.

Klingelst?


Einfach schrieben wat de willst, wat de mit dem CPU anstellen willst und dann kommen die EMpfehlungen. Immer dieses Besser oder Schlechter, ich hasse es.

Sry, b²t........musste mal sein, nach zig solcher Threads.

[www.easydate.cc]

vollkommener blödsinn

willst du zocken so is die GK wichtiger als die CPU
und alle aktuellen CPU's sind derzeit völlig ausreichend. egal ob intel oder amd.

musst nicht auf die kohle schaun, nimm intel, da diese wirklich um einen hauch schneller sind
gehts auch ums geld nimm lieber amd, da diese deutlich günstiger sind

will man auf die bessere 4-kerntechnologie setzen, nimm amd, aber darauf achten das es die aktuellen phenoms sind. die alten haben fehler, wenn auch diese sehr sehr selten zum tragen kommen.

allerdings werden mehrkern, speziell 4-kern cpu's noch nicht wirklich von allen programmen unterstützt und wird wohl auch noch ein e weile dauern, bis dies der fall ist.

fakt ist jedoch dass fürs normale arbeiten alle aktuellen cpu's überdimensioniert sind.
wie gesagt beim spielen is die GK wichtiger

wirklich prozessorleistung brauchst nur wenn du wirklich rechnen musst also videobearbeitung, usw.

also lieber vorher überlegen was man auf der kiste machen will/muss


ich selber hab seit vielen Jahren AMD und bin imme rzufrieden gewesen. ich denk der letzte von Intel war ein Pentium I

lediglich bei den Laptops wars bisher immer ein INtel, doch kauf ich mir wieder mal einen so wirds diesmal auch ein AMD, da die schwer aufgeholt haben was die ganze plattform angeht.

und wennst amd nimmst so gleich ein Board mit AM2+. da laufen auch dual cores drauf und hast schon vorgesort falls mal ein phenom rein kommt.

[netslyce]

derzeit ists einfach fakt, das intel die nase vorn hat

ein E8400 ist auf jeden fall eine gute wahl!

über den nutzen von quadcores kann man sich streiten.. ich habe mich vorerst dagegen entschieden.

solltest du allerdings einen budget pc basteln wollen, tut es auch eine amd cpu

[www.easydate.cc]

Zitat (netslyce: 07.05.2008, 12:53)

tut es auch eine amd cpu

du tust ja fast so als wenn amd um soviel schlechter ist
die paar prozent an rechenleistung weniger wirkt sicht fast nirgendwo wirklich aus.

die paar prozent was amd günstiger ist aber sehr wohl. da kann man sich für die differenz schon mal eine bessere GK kaufen die grad beim spielen um einiges mehr bringt.

[netslyce]

da die E8400 für ~150€ nun gut verfügbar sind kommt ma mit nem AMD mit in etwa der gleichen leistung nich viel günstiger.

und ich sagte nich das die schlechter sind, lediglich, das intel die nase vorn hat

[Hate-Love]

Zitat (www.easydate.cc: 07.05.2008, 12:37)

vollkommener blödsinn

willst du zocken so is die GK wichtiger als die CPU
und alle aktuellen CPU's sind derzeit völlig ausreichend. egal ob intel oder amd.

musst nicht auf die kohle schaun, nimm intel, da diese wirklich um einen hauch schneller sind
gehts auch ums geld nimm lieber amd, da diese deutlich günstiger sind

will man auf die bessere 4-kerntechnologie setzen, nimm amd, aber darauf achten das es die aktuellen phenoms sind. die alten haben fehler, wenn auch diese sehr sehr selten zum tragen kommen.

allerdings werden mehrkern, speziell 4-kern cpu's noch nicht wirklich von allen programmen unterstützt und wird wohl auch noch ein e weile dauern, bis dies der fall ist.

fakt ist jedoch dass fürs normale arbeiten alle aktuellen cpu's überdimensioniert sind.
wie gesagt beim spielen is die GK wichtiger

wirklich prozessorleistung brauchst nur wenn du wirklich rechnen musst also videobearbeitung, usw.

also lieber vorher überlegen was man auf der kiste machen will/muss


ich selber hab seit vielen Jahren AMD und bin imme rzufrieden gewesen. ich denk der letzte von Intel war ein Pentium I

lediglich bei den Laptops wars bisher immer ein INtel, doch kauf ich mir wieder mal einen so wirds diesmal auch ein AMD, da die schwer aufgeholt haben was die ganze plattform angeht.

und wennst amd nimmst so gleich ein Board mit AM2+. da laufen auch dual cores drauf und hast schon vorgesort falls mal ein phenom rein kommt.

Da kann ich fast nicht hinzufügen. Ob intel oder AMD, bei games is das jacke wie hose. Ob Quad oder nicht bleibt jedem selbst überlassen, wer aber nicht rendert, compiliert oder ähnliches is mit nem dual gut bedient. Selbst die 939 CPUs reichen noch für jegliche games aus, sofern man natürlich nicht in der kindergartenauflösung 1024x768 spielt...

[maxfragg]

intel hat die schnellsten CPUs
na und ? wenn man nicht mehr als 250 euro für nen prozi zahlen will ist völlig egal, darunter nehmen sich beide nix, auser dass die meisten AMDs weniger strom brauchen (vorsicht es gibt auch noch ein paar stromschlucker) und va die guten mainboards für amd cpus viel günstiger sind.

[maxfragg]

ne, die cpus sind bei gleichem preis meist gleich schnell ,aber gute mobos sind einfach teurer
und zu deinem tollen link ? in 90% aller fälle ist ein quadcore absolut sinnlos, lieber ein schnellerer dualcore und ob ich da einen intel oder amd nehm ist wurst, oder ein amd tripplecore wäre auch für den preis zu kriegen
außerdem rate ich keinem mehr zu einen 6XXX intel, wenn schon einen aus der 8XXX serie

Dieser Beitrag wurde von maxfragg bearbeitet: 07. Mai 2008 - 12:28

[Marco1279]

Was denkt ihr denn ab wann Quad Cores wirklich Sinn machen werden? In einem Jahr? In 2? Möchte das mein PC die nächsten 2 Jahre gut dabei ist.

[BlueWeasel]

Quad Cores werden meiner Meinung nach auch in 2 Jahren nicht so wirklich unterstützt werden (Softwaremäßig).

Quadcores werden zu 90% nur von Spielen unterstützt, aber auch nur dann wenn die Spielehersteller die Unterstützung einbauen.

Jetzt auf einen Quadcore zu setzen ist meiner Meinung immer noch überflüssig weil in 2 Jahren wieder neue CPU's kommen und der jetzt gekaufte QuadCore veraltet sein wird.

Greif zu einem der schnelleren Core 2 Duo CPU's und Du wirst eine zeitlang Ruhe haben und in 2 Jahren kannst Du die CPU immer noch verkaufen und auf Quad Core oder Multi-Core CPU's umsteigen.

Meine Meinung:

Investiere in einen C2D E8400 oder E6850 und etwas mehr in eine bessere Grafikkarte (8800GT oder GTX, 9800 GTX, ATI HD3870) und genug RAM und Du bist auf der sicheren Seite.

Ich selber fahre immer noch sehr gut mit meinem E6600er & einer 8800GTS und werde sicherlich noch min. 1 Jahr die selbe Hardware nutzen.

Ciao Blue