Hallo,
ich habe mir beim Hardwareversand mal einen Rechner zuzammengetellt.
Ich benötige den Rechner zur Bild- und Videobearbeitung sowie zum Zocken.
Ist der Prozesser i.o. oder lohnt heut zu Tage ein Quad mehr ?
Was ist mit der Grafikkarte? Ist die ok, oder lieber eine 8800 GTX ?
Besten Dank und Gruß
Dirk
Intel Core 2 Duo E8400 Box 6144Kb, LGA775, 64bit
Gigabyte GA-P35-DS3L ,Intel P35, ATX, PCI-Express
4096MB-Kit GEIL Black Dragon PC2-6400 DDR2-800 CL5
4096MB-Kit GEIL Black Dragon PC2-6400 DDR2-800 CL5
Thermaltake Soprano schwarz VB1000BWS ohne Netzteil
ATX-Netzteil Thermaltake Toughpower 700W mit Kabelmanagement
TEAC 3.5" 1.44MB 7-in-1Cardreader schwarz
Powercolor HD3870 X2 1GB GDDR3 256bit, PCI-Express
Seagate Barracuda ES.2 500GB SATA II ST3500320NS
Seagate Barracuda ES.2 500GB SATA II ST3500320NS
LG GH20N bare schwarz
LG GGW-H20L Retail schwarz
Hauppauge WinTV NOVA-S PLUS
MS Windows Vista Ultimate 64bit SB-Version
Seite 1 von 1
Zusammenstellung So In Ordnung ?
Anzeige
#2
geschrieben 06. Mai 2008 - 20:31
Ein Quad wäre bei Bildbearbeitungen auf jeden Fall ein Vorteil!
Die Graka ist sehr gut!Eine GTX wäre langsamer!
Die Graka ist sehr gut!Eine GTX wäre langsamer!
#3
geschrieben 06. Mai 2008 - 20:42
Also wäre ein
Intel Core 2 Quad Q9300 tray, 6MB, LGA775, 64bit
dem
Intel Core 2 Duo E8400 Box 6144Kb, LGA775, 64bit
vor zu ziehen ?
Danke und Gruß
Dirk
Intel Core 2 Quad Q9300 tray, 6MB, LGA775, 64bit
dem
Intel Core 2 Duo E8400 Box 6144Kb, LGA775, 64bit
vor zu ziehen ?
Danke und Gruß
Dirk
#4
geschrieben 06. Mai 2008 - 21:52
aufgrund von Grafikanwendung würde ich auch den Quad nehmen
#5
geschrieben 06. Mai 2008 - 23:11
Ich denke 8 GB RAM sind überdmiensioniert. 4 GB lohnen sich gerade noch. 8 nicht mehr. Gabs auch mal nen Link uz nem Test im Board. Auch das Netzteil ist meines Erachtens überdimensioniert. ein 500Watt Netzteiel wie dieses hier würde reichen. Für die Grafikanwendungen würde ich auch den Quad 9300 nehmen.
Grafikkarte ist nicht mein Geschmack aber jedem seins^^.
Das Case hatte ich vor kurzem mal für ne kurze Zeit. Aber war dann sehr enttäuscht davon. Die Tür geht zur falschen Seite auf, Festplatteneinbau ist mir zu schwierig, keine Befestigungsmöglichkeiten dür Kabel, einfach alles ein bisschen unpraktisch. Aber das muss wohl auch jeder für sich entscheiden.
MfG
shalafi
Grafikkarte ist nicht mein Geschmack aber jedem seins^^.
Das Case hatte ich vor kurzem mal für ne kurze Zeit. Aber war dann sehr enttäuscht davon. Die Tür geht zur falschen Seite auf, Festplatteneinbau ist mir zu schwierig, keine Befestigungsmöglichkeiten dür Kabel, einfach alles ein bisschen unpraktisch. Aber das muss wohl auch jeder für sich entscheiden.
MfG
shalafi
Dieser Beitrag wurde von S H A L A F I bearbeitet: 06. Mai 2008 - 23:16
"And if I had a minute for every hour I wasted, I'd be rich in time, I'd be doing fine"
"The Internet has crashed"
#6
geschrieben 07. Mai 2008 - 12:19
joa solange man keine HD videos schneided bringen 8 gb eher nix, lieber noch eine schnellere festplatte (für Sys und temp eine velocyraptor oder f1)
#7
geschrieben 07. Mai 2008 - 12:51
Also für Bildbearbeitung sind 8 GB ein wenig überdeminsioniert.Allerdings finde ich das es kein zu viel, sondern nur zu wenig gibt.
Eine schnellere Festplatte wäre ebenso nicht schlecht.Da wäre ein Raid 0 System vielleicht eine Überlegung wert.Da hast du die doppelte Geschwindigkeit.Allerdings fällt bei einem Defekt alles aus.Aber solange die Festplatten kühl bleiben sollte da nichts passieren!
Eine schnellere Festplatte wäre ebenso nicht schlecht.Da wäre ein Raid 0 System vielleicht eine Überlegung wert.Da hast du die doppelte Geschwindigkeit.Allerdings fällt bei einem Defekt alles aus.Aber solange die Festplatten kühl bleiben sollte da nichts passieren!
#8
geschrieben 07. Mai 2008 - 13:02
Ich habe seit 2 Wochen meinen Rechner mit 8GByte und kann dir sagen: nimm 8
Mein erstes Windows überhaupt ohne irgendeine Auslagerungsdatei.
Mein erstes Windows überhaupt ohne irgendeine Auslagerungsdatei.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1