WinFuture-Forum.de: Welche Grafikkarte Ist Besser/schneller - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Welche Grafikkarte Ist Besser/schneller Euer Rat?


#1 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 18. März 2008 - 21:36

Ich will mir eine neue Grafikkarte zulegen und schwanke zwischen der Gainward BLISS 8800 GT 512 MB GS (Artikel-Nummer 471846200-8941) und der Gainward BLISS 8800 GT 1024 MB (Artikel-Nummer 471846200-8972 ohne GS (Golden Sample)), die ich in etwa für denselben Preis bekommen kann. Zu welcher würdet ihr mir raten ... Welche ist die bessere Wahl? Bitte keinen Rat zu einer anderen Grafikkarte, da ich mich definitiv zwischen den beiden entscheiden werde.

Ich habe beim Googeln nichts gefunden. Wer vielleicht einen Link zu einem direkten Vergleich hat, würde mir auch schon sehr helfen ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 18. März 2008 - 21:38

0

Anzeige



#2 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 18. März 2008 - 21:43

Welche native Auflösung hat denn dein Monitor?

Da die 8800GT nur ein 256bit Speicherinterface verfügt würde ich zur 512MB greifen, da bei der 1024MB Version der ganze RAM aufgrund des kleinen Interfaces nicht genutzt werden kann. Ich meine es gab' mal 'nen Test - las' mich mal eben suchen.

Find' ich jetzt nicht mehr :rofl: . Auf alle Fälle war die 1024er Version im Bechmark immer hinter der 512er Version.

Kumma' HIER was ich gefunden hab :D. Vielleicht HIER noch so was ...

Zitat

Ich habe beim Googeln nichts gefunden.
Aber ich :rofl:. Klick mich

Gruß

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 18. März 2008 - 21:54

0

#3 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 18. März 2008 - 22:05

Ich kann nur sagen, dass ich einen 19 Zoll TFT SXGA Monitor von Medion mit der Bezeichnung MD32119 habe, der nach der Bedienungsanleitung für die Betreibung mit einer SXGA Auflösung 1280 x 1024 und 60 Hz (empfohlene Auflösung (physikalisch)) angegeben ist. Ich betreibe ihn mit dieser Auflöung und kann ihn größer nicht einstellen. Mehr oder andere Angaben kann ich zum Monitor nicht machen.

Danke für die Links, ich hab im nur Web unter Angabe der Grafikkartenbezeichnung nach Links gesucht und dabei das so naheliegende völlig übersehen.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 18. März 2008 - 22:08

0

#4 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 19. März 2008 - 05:57

Naja für 1280x1024 reicht auch die 512er Variante. Die 1GB is meiner ansicht nach eh unnütz. Dafür sollte Nv wieder nen größeres Speicherinterface nutzen und der GPU bräuchte vorallem bei 8xAA und hohen Auflösungen mehr Power. Da brauch man mal 1GB und da brechen die Karten einfach weg...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#5 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 19. März 2008 - 07:41

Danke für eure Ratschläge, ich hab mich nun für 512 MB Variante entschieden.
0

#6 Mitglied ist offline   Ponte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern
  • Interessen:Politik, PC, Krav Maga, Fußball, Fitness

geschrieben 19. März 2008 - 13:45

hm... würd ich jetz nicht sagen wegen Speicherinterface... deine Aussage ist im normal oder war immer richtig nur die neuen GT/S sind trotz 256Bit um einiges schenller als die GTX bzw. alten GTS obwohl die größeres Interface gehabt haben!
In der neuen Gamestar ist die 512/1024er Version auf Herz und Nieren getestet worden und die 1024er war schneller ein bisschen in Auflösungen bis 1600 um ca 5% und danach zog sie der kleiner Version davon in hohen Auflösungen...
Dell XPS 15Z (Core i7, 16GB Ram, 512GB SSD)
Thermaltake Ponte (Core i7, 16GB, Geforce 570GTX, 4TB Raid 1)

~Politiker sind keine Lügner, denn um lügen zu können muss man Ahnung
haben, wovon man redet!~
0

#7 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 19. März 2008 - 13:52

Deshalb hab' ich ja nach der Auflösung gefragt. Alles über 1280x1024 Pixel, da lohnt es sich teilweise. Aber bei 1,3MP sind 512MB besser angelegt.
0

#8 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 19. März 2008 - 14:00

hier ist ein ausführlicher test zu der Gainward 8800gt 1024mb. Die ist fast immer vorn.

mfg harryx
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0