WinFuture-Forum.de: Ide Error - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Ide Error - den mein System anzeigt


#1 Mitglied ist offline   M.F.2002 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 57
  • Beigetreten: 07. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2004 - 19:03

Hallo Leute,

beim normalen Hochfahren zeigt mein System leider einen IDE-Error an und ich weiß nicht was ich gegen diesen tun kann.
Das Problem besteht seit dem ich vor kurzem an den Slave (Master=normale HD) eine Festplatte angeschlossen habe um ein paar Daten rüber zu kopieren. Hierbei hatte ich die Stromzufuhr von dem CD Brenner genommen der auf dem anderem IDE-Kabel auf dem Master liegt (Slave=CD-Rom, Slave 2=Diskettenlaufwerk).
Der Fehler hängt wohl mit dem Brenner zusammen, wo ich allerdings alle Kabel richtig angeschlossen habe.
Wenn ich das Stromkabel vom Brenner entferne, kann ich das System ohne IDE Error starten.
Der Brenner scheint zu funktionieren (Lampe leuchtet, Schublade läßt sich öffnen).

Der Fehler könnte also nur beim IDE-Kabel liegen, welches ich auch abgenommen hatte.

Kann mir jemand helfen?
Was für ein Fehler liegt hier vor?
Habt ihr mein Prob überhaupt verstanden?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Strider 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.816
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Luxemburg
  • Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen

geschrieben 31. Mai 2004 - 19:05

ehm wie jetzt ? brenner und floppy an einem kabel.. das geht doch gar nicht, oder (ausser du hast nen ls120-laufwerk, was ich aber bezweifele) ? das sind unterschiedliche kabel, das könnte das prob sein

Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 31. Mai 2004 - 19:12

Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.

Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
0

#3 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.483
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2004 - 19:11

schon ein anderes ide kabel versucht? werden alle laufwerke vom bios erkannt?
0

#4 Mitglied ist offline   M.F.2002 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 57
  • Beigetreten: 07. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2004 - 21:38

@Strifer
Hast ja recht, das wird erkannt und hängt da wohl nicht mit dran.

Ein anderes IDE-Kabel habe ich noch nicht benutzt. Der Bios gibt mir allerdings ein Rätsel auf. Beim Hochfahren mit dem IDE _Error als Folge zeigt er:

Auto-Detecting Pri Master .. IDE Hard Disk (richtig -> Festplatte)
Auto-Detecting Pri Slave .. Not Detected (richtig -> ist nichts dran)
Auto-Detecting Sec Master .. Not Detected (da sollte eigentlich der Brenner kommen- BurnMax48)
Auto-Detecting Sec Slave .. ATAPI CD-Rom (richtig)

Pri Master: V3200A60A ExcelStor Technology J680
Ultra DMA Mode - 5, S.M.A.R.T Capable but Disabled (Was heißt das überhaupt?)

Sec Slave: VER 482E Polaroid BurnMax 48 (Warum steht das da, wenn er nicht erkannt wird?)

Dieser Beitrag wurde von M.F.2002 bearbeitet: 31. Mai 2004 - 21:42

0

#5 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.483
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2004 - 11:41

Zitat

Ultra DMA Mode - 5, S.M.A.R.T Capable but Disabled (Was heißt das überhaupt?)


afaik ist smart ist ein dehlerdiagnose programm für die festplatte! wenn smart fehler auf der platte entdeckt, zb fehlerhafte cluster, dann werden die ausgeschlossen und dort wird nichts mehr reingeschrieben!

Zitat

Auto-Detecting Sec Slave .. ATAPI CD-Rom (richtig)


Zitat

Sec Slave: VER 482E Polaroid BurnMax 48 (Warum steht das da, wenn er nicht erkannt wird?)


stimmt doch, was hast du denn? sec slave ist/wird doch erkannt, der führt unten nur die genaue bezeichnug auf!
0

#6 Mitglied ist offline   M.F.2002 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 57
  • Beigetreten: 07. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2004 - 11:50

Sec Master sollte eigentlich der Brenner (BurnMax) sein, der nicht erkannt wird!
SecSlave wird zwar erkannt, aber dann kommt ja der IDE Drive Error an dem ich dann nicht vorbei komme, verstehste?
0

#7 Mitglied ist offline   kxxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 31
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Elsenfeld

geschrieben 01. Juni 2004 - 11:51

Hast du das IDE Kabel richtig rum in den Brenner gestecht ?
Die Seite mit dem rot markierten Kabel gehört da hin wo beim Brenner die 1 Steht.
Du sagst, das LED des Brenners leuchtet. Das sollte es nur beim hochfahren, oder wenn es gerade in Betrieb ist. Leuchtet es auf dauer, ist das IDE Kabel falsch herum gesteckt. :unsure:
Der Staat ist eine Notordnung gegen das Chaos (Gustav Heinemann, ehemaliger Bundespräsident)

Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
0

#8 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.483
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2004 - 11:59

Zitat (M.F.2002: 01.06.2004, 12:50)

Sec Master sollte eigentlich der Brenner (BurnMax) sein, der nicht erkannt wird!
SecSlave wird zwar erkannt, aber dann kommt ja der IDE Drive Error an dem ich dann nicht vorbei komme, verstehste?

der burnmax brenner wird doch als sec slave erkannt! haste da 2 laufwerke an einem kabel gleich gejumpert?
0

#9 Mitglied ist offline   M.F.2002 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 57
  • Beigetreten: 07. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2004 - 12:38

Jungs, danke für eure Hilfe -> Problem gelöst! :unsure: :huh:
0

#10 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.483
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2004 - 12:55

und woran lags?

btw, das in deiner sig müsste so heißen:

edit: hat sich erledigt :unsure:

Dieser Beitrag wurde von patrick888 bearbeitet: 01. Juni 2004 - 12:55

0

#11 Mitglied ist offline   M.F.2002 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 57
  • Beigetreten: 07. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2004 - 14:25

war wohl irgendwie falsch gejumpert :unsure:
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0