WinFuture-Forum.de: Cpu Auslastung Zu Hoch - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Cpu Auslastung Zu Hoch


#1 Mitglied ist offline   ktmcarli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 22. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 04. März 2008 - 20:58

hi leute ;)

kürzlich kaufte ich mir das frontlines:fuel of war
wo folgendes problem aufkommt.
während dem online zocken fängt das spiel an zu stocken.
der cpu ist 100% augelastet,nicht konstant aber immer sehr knapp an 100%

war heute im fachhandel favorit und hab "leihweise" ein 800watt termaltake NT bekommen.was er für einen möglichen grund hielt da ich ein 500watt nutze.

zuhause eingbaut,frontlines gestartet und siehe da sauber und flüssig.aber immer noch +96% cpu auslastung. und dann auf einmal 100%. das bild steht für mehrere sekunden und dann gehts weiter mit +96% usw.

der rechner (frisch formatiert):

e6600
8800gtx
asus p5w dh deluxe
500watt nt
4gb ram (2gb kingston und 2gb corsair) wollte eigentlich wieder kingston beim aufstocken,der verkäufer meinte jedoch dass das keine rolle spielt:s (fachhandel) !Hier frage ich euch auch um rat!

also,

..liegt es am netzteil?mit dem 800watt war es eingies besser aber noch nicht tadellos..
..könnte die temp einfluss haben? mainboard temp 45° und cpu +- 65°
..irgendeine einstellung vergessen im vista?bios?
..nach der formatierung habe ich die komprimierung für ordner und daten aktiviert,aber später wieder "rückgängig gemacht"
..oder hat schlichtweg der cpu ausgedient?was ich kaum glaube. ach und empf. prozessor fürs spiel ist der e6400.


hoffe jemand kann mir weiterhelfen! und sorry für den mördertext :huh:
thanks im voraus;)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Tuborg.Beer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 05. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Saar.

geschrieben 04. März 2008 - 22:24

Hallo welche Programme sind sonst noch auf deinem PC zb eine TV Karte von Technisat hat nach dem einbau bei mir das selbe Prob. verursacht oder Software von T- Online die sich ihmer actualisieren will.
Schau im Task - Manager welches Program was Verbraucht . Den eine 6600 CPU solte nichts erschüttern

Wer fehler findet kann sie behalten

Danke
0

#3 Mitglied ist offline   Skalarism 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 13. Dezember 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Amazonasbecken
  • Interessen:ATV & Onlinegaming

geschrieben 04. März 2008 - 23:31

Beitrag anzeigenZitat (ktmcarli: 04.03.2008, 20:58)

..liegt es am netzteil?mit dem 800watt war es eingies besser aber noch nicht tadellos..
..könnte die temp einfluss haben? mainboard temp 45° und cpu +- 65°


Netzteil würde ich eher ausschließen.
CPU Temp ist schon recht hoch, finde ich (Läuft ja auch auf Vollast).

Hast Du auch den neuesten Mainboardtreiber bzw. Chipsatztreiber installiert?
Eingefügtes Bild
www.the-chaos-company.de
0

#4 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. März 2008 - 00:02

Bei einem 08 / 15 NT wäre es möglich mit Freezes ( 30 € Klingeltrafo ). Bei dem System wird man kaum mehr wie 300W aus der Steckdose ziehen ( ich selbst komme gerade an 300W heran bei OC und vollgestopften Rechner ). Die Temps gerade bei der CPU sind schon hoch, wie siehts mit Gehäuselüftern aus? Sind die Speichermodule von Taktung und Latenzen identisch, und ist das Game auf 1.01 incl. 1.01 Hotfix gepatcht? Sind sämtliche Treiber auf aktuellem Stand? Möglicherweise kann auch ein Virenscanner die Leistung in den Keller ziehen, ausserdem ist Vista vom zocken her etwas langsamer.
0

#5 Mitglied ist offline   ktmcarli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 22. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2008 - 19:11

Beitrag anzeigenZitat (Tuborg.Beer: 04.03.2008, 22:24)

welche Programme sind sonst noch auf deinem PC
Schau im Task - Manager welches Program was Verbraucht . Den eine 6600 CPU solte nichts erschüttern

naja viel läuft da noch nicht,ist ja "frisch formatiert"
vielleicht sind es doch etwas viel prozesse,total 65
jetzt zum beispiel schwankt die auslastung zwischen 7 und 30% und rams bei 30%

Beitrag anzeigenZitat (DrFaustus: 04.03.2008, 23:31)

Netzteil würde ich eher ausschließen.
CPU Temp ist schon recht hoch, finde ich (Läuft ja auch auf Vollast).
Hast Du auch den neuesten Mainboardtreiber bzw. Chipsatztreiber installiert?

achja unterdessen hab ich mir einen neuen lüfter zugelegt. asus silent square und bin jetzt bei 34°C.
bei max. auslastung kommt er jedenfalls nicht mehr über 45°
Die treiber sollten aktuell sein.hab sie mir neu von der asus seite geholt.wobei ich finde es sind einige älteren datums!

Beitrag anzeigenZitat (asterx: 05.03.2008, 00:02)

Sind die Speichermodule von Taktung und Latenzen identisch, und ist das Game auf 1.01 incl. 1.01 Hotfix gepatcht? Sind sämtliche Treiber auf aktuellem Stand? Möglicherweise kann auch ein Virenscanner die Leistung in den Keller ziehen, ausserdem ist Vista vom zocken her etwas langsamer.

du meinst die rams?:( es sind auf jedenfall alles 667mhz.
gepatcht ja,aber ohne hotfix hab ich jetzt gesehen.aber der fixed ja eigentlich nur kopierschutz probs und vista crash von soundkarten.aber geh gleich ma testen
zur zeit hab ich den norton 360 drauf.aber der nagt so gut wie kaum am rechner.
0

#6 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. März 2008 - 19:55

Hallo,

welches BS hast du. Ich hab Vista x64 Ultimate und bei Crysis Online das gleiche Problem, doch es liegt nicht am Spiel oder an der Hardware, sondern am System.

Aus mir unbekannten Gründen streibt die Netzwerkverbindung (Internet) die CPU Auslastung auf 100%. Aber es ist auch nur bei diesem Spiel.

Komisch, oder? ...
0

#7 Mitglied ist offline   ktmcarli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 22. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2008 - 20:07

hm eigenartig. aber warum bist du dir da so sicher?
ich hab das vista x64 premium
0

#8 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.293
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 887
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 10. März 2008 - 20:19

Beitrag anzeigenZitat (ktmcarli: 04.03.2008, 20:58)

4gb ram (2gb kingston und 2gb corsair) wollte eigentlich wieder kingston beim aufstocken,der verkäufer meinte jedoch dass das keine rolle spielt:s (fachhandel) !Hier frage ich euch auch um rat!


Idealer Weise sollten die Latenzen die gleichen sein. ("CL"- Werte )

Zitat

..liegt es am netzteil?mit dem 800watt war es eingies besser aber noch nicht tadellos..

Das hat mit der AUSLASTUNG der CPU nix zu tuen... ist das NT zu schwach, würde dein Rechner BlueScreens produzieren bzw ausschalten

Zitat

..könnte die temp einfluss haben? mainboard temp 45° und cpu +- 65°


sind die Temperaturen unter Last gemessen? selbst dann sind die noch definitiv zu hoch.... Wie schauts aus: Sitzt der Kühler richtig? Wärmeleitpaste OK? Genügend Luftzurkulation im Gehäuse? (testeshalber mal offen lassen)

Zitat

..irgendeine einstellung vergessen im vista?bios?

ansich nix..... Außer die "alten" pseudo-Tricks :(

Zitat

..nach der formatierung habe ich die komprimierung für ordner und daten aktiviert,aber später wieder "rückgängig gemacht"

Die "Komprimierung" ist nur dann (und auch nur gering verantwortlich) wenn du die entsprechenden Ordner aufrufst.

Wie gesagt: Behalte die Temps mal im auge... da stimmt was nicht.
0

#9 Mitglied ist offline   ktmcarli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 22. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 12. März 2008 - 17:28

wow,danke stefan;)

meinst du mit latenzen der rams,die speicher timings?
also die sehen so aus:

kingston:
Speicher Timings
@ 333 MHz 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-35-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 MHz 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-28-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 200 MHz 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-21-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)

corsair:
Speicher Timings
@ 333 MHz 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 19-35-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 MHz 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 15-28-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 200 MHz 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 11-21-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)

ich denke das ist ganz ok,oder?

ja gut,aber hab ja unterdessen einen neuen lüfter draufgeknallt, asus silent square.
in diesem moment ist die cpu temp auf 38°C und hab nur ein paar sachen offen.durchaus akzeptabel oder?
hat denn der e6600 schon ausgedient?bezweifle ich doch schwer.
was für ursachen könnte das noch haben?
0

#10 Mitglied ist offline   ktmcarli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 22. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 16. März 2008 - 19:45

hab unterdessen rausgefunden,dass wenn ich die auflösung runterschraube,wird der cpu z.t. bis zu 20%weniger belastet.aber warum?hab max eine auflösung von 1280x1024 sollte doch locker gehn..
help..
0

#11 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 17. März 2008 - 20:40

Welches Game zockst du denn? :thumbsup:
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#12 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. März 2008 - 21:57

Beitrag anzeigenZitat (ktmcarli: 10.03.2008, 19:11)

naja viel läuft da noch nicht,ist ja "frisch formatiert"
vielleicht sind es doch etwas viel prozesse,total 65


65 Prozesse? Nachdem du neu formatiert und installiert hast?

Ich weiß zwar nicht wie viel Vista nach einer Neuinstallation hat,
aber ich habe unter XP gerademal knapp die hälfte.
Ich finde das schon ein bisschen hoch.
0

#13 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 17. März 2008 - 21:59

steht im ersten Post: "Frontlines: Fuel of War"
Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#14 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 17. März 2008 - 22:04

das klingt ähnlich dem problem was nen freund von mir hatte.
er hat im singleplayer auch immer solche lags gehabt...also das bild stand einfach für 2 sec und dann ging es weiter.
er hat dann herausgefunden, dass es an der einstellung foliage (er hat es in englisch) liegt. dies stellt irgendwie HQ Gamma ein und ist ein schieberegler. kannst ja mal schaun ob es weg geht, wenn du das erstma ausstellst.

hoffe ich konnte helfen :thumbsup:
0

#15 Mitglied ist offline   ktmcarli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 22. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 20. März 2008 - 16:57

hehe,unterdessen sind es 59 prozesse, hab halt auch die sidebar an,fernbedienung für den pc, die g15 tastatur mit teamspeak applets und so weiter.das summiert sich halt schon ziemlich.

also beim frontlines macht es sehr viel aus ob man "laub" hoch oder runtergeschraubt hat.
und wie gesagt mit der einer etwas tieferen auflösung kann ich ca um die 30% gut machen!
aber das kann es doch nicht sein mit so einem rechner.da ich sowieso max 1280x1080 habe.
und sollte das eigentlich nicht von der gpu abhängig sein,statt vom cpu?
ich steck nun etwas hoffnung in das sp1.

ach und kann mir bitte einer sagen ob das alles so in ordnung ist,im task manager?

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Unbenannt.jpg

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0