WinFuture-Forum.de: Netzwerkzugriff Von überall ? Vpn ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows Server
Seite 1 von 1

Netzwerkzugriff Von überall ? Vpn ?


#1 Mitglied ist offline   cell85 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 50
  • Beigetreten: 27. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2008 - 07:35

Hallo Allerseits,

wie kann ich realisieren, dass wenn ich mit meinem Notebook im Uni Wlan bin oder sonstwo, zugriff auf mein Homenetzwerk haben kann bzw. auf eine Laufwerksfreigabe? (Mein OS Vista H.P. Zielsystem Win2K3 r2 Server)

Gruß,
Glenki
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2008 - 08:10

Einmal gibs die Möglichkeit dir für Zuhause einen Cisco VPN-Router zu kaufen, was aber totaler Schwachsinn wäre oder du installierst dir Zuhause VPN.

Falls du nicht soviel wert auf verschlüsselte und getunnelte Verbindungen legst, Kannst du auch einfach den FreigabePort im Router forwarden und so auf die Laufwerke kommen mit Hilfe von Dyndns.

Auch kannst du dir ein WRT 54G Router kaufen, der hat bei Richtiger Firmware auch einen VPN-Server drauf.

Edit:
Noch eine Möglichkeit wäre MS Remote Desktop, was am schnellsten zu realisieren wäre.
Dort mountet er auch deine Partition von Zuhause.

VPN wäre in dem Fall= OpenVPN

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 20. Februar 2008 - 08:12

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#3 Mitglied ist offline   cell85 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 50
  • Beigetreten: 27. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2008 - 09:42

also hab jetzt mal unter win2003 den vpn eingerichtet und über dyndns.org eine dns erstellt die dann im router geupdatet wird.
so funzt es jetzt eigentlich.
eine anleitung stand bei gruppenrichtlinien.de

danke dir !
0

#4 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2008 - 09:45

Welches VPN denn?

MS VPN?
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#5 Mitglied ist offline   Lofote 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.526
  • Beigetreten: 24. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 20. Februar 2008 - 10:40

Gehe ich davon aus, dass er das meint. Warum sollte er auch OpenVPN (oder gar CiscoVPN... lol) installier, wenn WS2003 Bordmittel dabei hat, wo er auf dem Client noch nicht mal extra Software braucht (was ich eh für Schwachsinn halte).
0

#6 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2008 - 10:59

Guter Ansatz,

was wären denn hier die Vorteile von OpenVPN bzw. CiscoVPN?
Zertifitkate und Platformübergreifend sonst noch was?

Es wird ja ein Grund haben ,warum Firmen meistens nur Cisco haben.

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 20. Februar 2008 - 11:00

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#7 Mitglied ist offline   cell85 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 50
  • Beigetreten: 27. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2008 - 12:10

Also hab nicht OpenVPN oder Cisco benutzt , weil ich doch in Win2k3 Server eh das MS VPN hab.
die Authentifizierung läuft über MS-Chap2.
Das mit den Zertifikaten hat nicht geklappt, weil ich nicht beim installieren der Komponente das
"Stammzertifizierungsstelle des Unternehmens" auswählen konnte, das war grau unterlegt, ich konnte nur Eigenständige Zertifizierungstelle auswählen (die 3. Option) warum weis ich nicht.
So durch kann ich bei Authentifizierung über EAP nicht Zertifikate auswählen, sondern nur MD5 und PEAP.

:imao:

weis vielleicht jemand eine Idee warum das Stammzertif. des Unternehmens (Certificate of CA) bei mir grau unterlegt ist ?
Win 2003 Standard Server R2

Ansonsten klappt das verbinden über MS Chap2 super, jedoch ist das nicht so sicher wie die 128bit Zertifikat tunnelung.

liegts vielleicht daran das der server nur einer arbeitsgruppe angehört statt einer domäne ? ich brauch ja keine domäne , eigentlich reicht mir die arbeitsgruppe völlig. der server läuft auch nicht immer 24/7

Angehängtes Bild: Aufzeichnen.JPG

Dieser Beitrag wurde von cell85 bearbeitet: 20. Februar 2008 - 12:21

0

#8 Mitglied ist offline   Lofote 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.526
  • Beigetreten: 24. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 20. Februar 2008 - 12:31

Zitat

was wären denn hier die Vorteile von OpenVPN bzw. CiscoVPN?
Zertifitkate und Platformübergreifend sonst noch was?

Es wird ja ein Grund haben ,warum Firmen meistens nur Cisco haben.

Gibts nen Grund, warum VHS sich als Videoformat durchgesetzt hat :imao:?

Platformübergreifend ist kein Argument für CiscoVPN, ganz im Gegenteil. Man braucht überall proprietäre(!), closed-source Clients. Die Windows Server 2003 gehen nach offenen Standards, PPTP+L2TP bekommste für alle OSe. Das funktioniert auch ohne Clientanwendungen und lässt sich -durch die Integration ins RAS vom Windows z.B. bei diesem OS auch leicht in Skripte integrieren.

Warum so viele Firmen Cisco haben? Weil ihr Netzwerke Cisco sind und man aus Managementbarkeit alles aus einem Topf will, ganz einfach.
0

#9 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2008 - 13:29

Danke.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#10 Mitglied ist offline   efchris16 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 493
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erfurt

geschrieben 26. März 2008 - 10:31

Cisco Netze sind wirklich leichter zu verwalten,wenn man nur Cisco Geräte nutzt.Als Beispiel nenne ich jetzt mal das CDP.Das gibt es nur bei Cisco und ist eigentlich ganz praktisch.Nur die Geräte kosten halt nen Haufen Kohle.Kann mich an eine Gebäudeverkabelung erinnern,bei der ich beteiligt war.Da wurden 4 Etagen komplett mit Cisco Hardware verkabelt.Gesamtkosten lagen bei 250 000 €. Und ich finde das schon bisschen heftig.Aber das IOS (OS der Geräte) ist schon sehr mächtig.Aber jetzt genug.B2T: Das trifft sich gut,ich war auch auf der Suche nach einer Hilfe zum Einrichten eines VPN.
Gruss Chris :(
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.874
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. März 2008 - 10:33

Ich habe OpenVpn direkt auf der FritzBox laufen, imho eine saubere Lösung. So kann ich auf das ganze Netzwerk zugreifen
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0