WinFuture-Forum.de: New Computer - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

New Computer prozessor frage


#1 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2008 - 13:27

Hallo ich möchte mir einen neuen Computer zusammenstellen. Jetzt bin ich gerade bei der suche nach dem richtigen prozessor:

Prozessor INTEL Core 2 Duo E8500, 2 x 3,16GHz, S-775, Boxed
6MB Cache, 1333MHz FSB, Dual Core
NX-Flag Unterstützung, EM64T

oder
Prozessor INTEL Core 2 Quad Q6600, 4 x 2,40GHz, S-775, Boxed
Quad Core CPU
2 x 4096 KByte Cache, Kentsfield, 1066MHz FSB
NX-Flag Unterstützung, EM64T

jetz stellt sich die frage welcher besser ist? oben hätte ich 2 prozesoren mit 3,16 und unten 4 mal 2,4 Ghz

ich schneide viele Videos, mache Grafikdesign und spiele eigendlich nur recht selten.

vielleicht könnt ihr mir ja mehr information darüber geben

vieln dank für eure bemühungen
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 18. Februar 2008 - 13:35

Da du viel mit Videos machst, würde ich dir den Q6600 empfehlen.
Zudem würd ich eh nich den E8500, sondern den E8400 nehmen, der hat zwar nur 2x3000MHz aber der kost ca. 80€ weniger ;)
0

#3 Mitglied ist offline   S H A L A F I 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 483
  • Beigetreten: 25. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2008 - 13:41

Wenn du nur weniger spielst, als mehr bild und videobearbetung machst würde sich der Quad mehr eignen. Die meisten Bild- und Videoeditoren unterstützen Multiprocessoring und laufend ann deutlich schneller
Eingefügtes BildEingefügtes Bild
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
"And if I had a minute for every hour I wasted, I'd be rich in time, I'd be doing fine"
"The Internet has crashed"
0

#4 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2008 - 13:49

ok vielen dank eure antworten haben mir mal schon eine menge weitergeholfen ;)

aber noch eine andere frage der
Prozessor INTEL Core 2 Quad Q6700, 4 x 2,66GHz, S-775, Boxed
Quad Core CPU
2 x 4096 KByte Cache, Kentsfield, 1066MHz FSB
NX-Flag Unterstützung, EM64T

hat gerade mal 266mhz mehr pro prozessor kostet aber fast das doppelte ca 450€ mehrt man da wirklich einen großen unterschied dass mir das doppelte geld nicht so weh tut? ;)
0

#5 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 18. Februar 2008 - 14:04

Nein der Kauf eines Q6700 lohnt nicht, gerade da du den Q6600 Problemlos zwischen 2800-3000MHz hocktakten kannst. Mit WAKÜ sogar noch mehr.
Die Q6000 Serie läuft eh aus die Q9000 Serie kommt ja jetzt ;)
0

#6 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2008 - 14:16

ok vielen dank ;) dann werde ich eh noch einen kleinen preissturz erleben bis ich mir meinen neuen Computer zusammen stelle *gg*
0

#7 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. Februar 2008 - 14:29

Anstatt den Q 6600 würde ich lieber zum Q 9300 / 9450 greifen, 45nm und FSB 1333 MHz.
0

#8 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2008 - 16:47

oh ja danke für den tipp dauert eh noch ein paar wochen bis ich das ganze bestelle.
0

#9 Mitglied ist offline   Fatal!ty Str!ke 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 919
  • Beigetreten: 22. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Februar 2008 - 17:19

Ich hab mir den Q9450 bestellt. Der hat 4x 2.66 Ghz und ist der billigste Quad mit 12 MB Cache. Kostet 270€

Der Q9300 ist billiger, hat 2.5 Ghz aber dafür nur den halben Cache (6 MB).

Wenn du den Q9450 nimmst, dann hast du einen besseren(!) Q6700 und zahlst nur etwas mehr als die Hälfte. 270€

Nachteil ist die Verfügbarkeit. Den gibt es warscheinlich erst am 27.2. Denn Intel hat ende 07 einen Fehler bei den Quads gefunden und den Termin von Januar auf Februar verschoben.
Hoffentlich können sie das auch einhalten.

Da du ja eh noch ein wenig Zeit hast, kannst du ja noch sehen, ob die verfügbar sind oder nicht.
Eingefügtes BildEingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2008 - 09:29

Guten Morgen ich bins nocheinmal

hätte noch eine Frage bezüglich dem Motherboard. Könnt ihr mir eines Empfehlen?

Habe mir diese Karte bestellt
Grafikkarte PCI-E POINT OF VIEW GeForce 8800GTS, 512MB
NVIDIA GeForce 8800GTS, 512 MB GDDR3, 256bit
PCI-Express 16x, 2 x DVI, HDTV
aktive Kühlung, 650 Mhz GPU-Takt
2000Mhz Speichertakt, SLI-ready

und 2X2GB Arbeitsspeicher

und habe mir den Q9450 vorbestellt.

Vielen Dank
0

#11 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 20. Februar 2008 - 10:01

Nimm ein Gigabyt oder Asus Board und am besten mit einem X38 Chip das ist mit an einer der neusten.
Bei sind von der Leistung sehr änlich, wobei Asus teurer ist aber dafür sehr oft neue Bios version und neue chiptreiber anbietet. Das für mich heisst das viel daran gearbeitet wird. :imao:
0

#12 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. Februar 2008 - 10:06

Ich würde den Intelchipsatz X 38 nehmen. Empfehlen würde ich das Gigabyte GA-X38-DS4 oder das Gigabyte GA-X38-DS5 empfehlen. GigaByte unterstützt Offiziell den FSB von 1600 MHz, der eigendlich erst bei den X 48 Chipsätzen von Intel dafür vorgesehen ist.
0

#13 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2008 - 10:14

vielen Dank :imao:
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0