[Nea1974]

Hallo, Ich habe heute einen netten Brief von einer Anwaltskanzlei bekommen ( Schutt, Waetke ).
Darin werde Ich beschuldigt am 16.08.2006 ein Programm im Internet als Teilnehmer eines so genannten Peer to Peer Netzwerkes anderen zur Verfügung gestellt zu haben. Da das ganze ja jetzt schon fast 2 Jahre her ist frage Ich mich ob das überhaupt noch gültig ist.
Der Brief kam ja nichteinmal per Einschreiben, irgentwie kommt mir die Sache komisch vor.

Hat einer von euch mal ähnliches gehabt?

PS. Die wollen von mir 350 Euro haben und eine Unterlassungserklärung.

Dieser Beitrag wurde von Nea1974 bearbeitet: 09. Februar 2008 - 14:21

[Samstag]

Verjähren, wenn du das meinst, tut es 3 Jahre zum Jahresende der begangenen Schuld.
Sprich, wenn du beispielsweise am 03.01.2005 etwas getan hast, dann verjährt es frühestens am 31.12.2008, vorausgesetzt du bist eine Privatperson.
Dein Schreiben ist also noch absolut innerhalb der gesetzlichen Fristen und verjährt erst am 31.12.2009.
Ich würde dir raten einen Anwalt zu Rate zu nehmen und dann z.B. behaupten, das du ein unverschlüsseltes Wlan betreibst, es also jeder gewesen sein kann. Es muss dann wegen Mangels an Beweisen eingestellt werden.

[BiG-BennY]

Zitat (Samstag: 09.02.2008, 14:26)

z.B. behaupten, das du ein unverschlüsseltes Wlan betreibst, es also jeder gewesen sein kann. Es muss dann wegen Mangels an Beweisen eingestellt werden.

Nicht wirklich, du hast die Verantwortung für dein Internet und musst dadrauf achten, dass du es sicher betreibst.

Aber zum Anwalt solltest du aufjedenfall mal gehen.

mfG
Benny

Dieser Beitrag wurde von BiG-BennY bearbeitet: 09. Februar 2008 - 14:45

[Samstag]

Zitat (BiG-BennY: 09.02.2008, 14:44)

Nicht wirklich, du hast die Verantwortung für dein Internet und musst dadrauf achten, dass du es sicher betreibst.

Nein, es gibt keinerlei Verpflichtungen ein Netzwerk zu verschlüsseln. Ich kann das machen oder kann es bleibenlassen.
Oder was meinst du, wie sonst z.b. dieses hier funktionieren könnte: http://winfuture.de/news,28047.html

[gl4di4t0r]

Da es nicht als einschreiben kam, kannnst du immernoch behaupten es wäre nie angekommen. (Keine Garantie, aber sowas hab ich halt mal gelesen)

[Stefan_der_held]

Zitat (Samstag: 09.02.2008, 15:03)

Nein, es gibt keinerlei Verpflichtungen ein Netzwerk zu verschlüsseln.

selbst wenn es verschlüsselt ist..... wer sagt, welche verschlüsselung verwendet werden soll?

beispiel sagte:

ich verwende WEP ( sollte schon alles sagen )

schließlich kann keiner verlangen sich über die (un)sicherheit einer verschlüsselungsmethode zu informieren

[DON666]

Bezüglich Schutt & Waetke würde ich aber auch noch mal etwas recherchieren. Kenne persönlich 3 Fälle von diesen "Abmahnschreiben", die Leute haben in keinster Weise auf diesen Mist reagiert und auch nie wieder was von den Brüdern gehört (ist schon über ein Jahr her). Und sollte die in dem Schrieb genannte IP-Adresse von einer gewissen "LogiStep AG" ermittelt worden sein, mach dich auch mal dazu schlau, da laufen nämlich gerade Bemühungen, diese Methoden generell als fragwürdig einzustufen und vor Gericht NICHT gelten zu lassen.

Alles in allem also: Ruhig Blut bewahren.

Bei Gulli gibt's dazu nen interessanten Thread, mußt mal suchen.

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 09. Februar 2008 - 15:34

[Nea1974]

@DON666
Ja die IP wurde von Logistep ermittelt.

[DON666]

Zitat (Nea1974: 09.02.2008, 15:40)

@DON666
Ja die IP wurde von Logistep ermittelt.

Dazu auf jeden Fall schon mal das hier: *KLICK*

Auf jeden Fall tut sich da gerade was.

[Nea1974]

Danke für den Link.
Werde mir nun mal überlegen einen Rechtsanwalt einzuschalten.

[X2-3800]

Zitat (Nea1974: 09.02.2008, 14:18)

Hallo, Ich habe heute einen netten Brief von einer Anwaltskanzlei bekommen ( Schutt, Waetke ).
Darin werde Ich beschuldigt am 16.08.2006 ein Programm im Internet als Teilnehmer eines so genannten Peer to Peer Netzwerkes anderen zur Verfügung gestellt zu haben. Da das ganze ja jetzt schon fast 2 Jahre her ist frage Ich mich ob das überhaupt noch gültig ist.
Der Brief kam ja nichteinmal per Einschreiben, irgentwie kommt mir die Sache komisch vor.

Hat einer von euch mal ähnliches gehabt?

PS. Die wollen von mir 350 Euro haben und eine Unterlassungserklärung.

Ich habe vor nicht all zu langer Zeit eine Reportage gesehen, in der eine Staatsanwaltschaft massenhaft solche Klagschriften abgewehrt hat, mit der Begründung das sie die Ermittlungen zu fast 100% einstellen müssen weil sie nur bis zum Computer ermitteln können.
Wenn also in der ermittelten Wohnung niemand aufsteht und schreit "Hier, Ich wars!!!" können die nichts machen.
Es ging dabei allerdings um den Download von MP3 Dateien, ich weis leider nicht ob diese Dateien auch angeboten wurden.
Auf alle Fälle können die nachweisen das "Jemand" mit deinem Rechner im Internet war und jenes Program angeboten hat, aber wer saß am Rechner?

Kleiner Tip http://www.frag-einen-anwalt.de/
Jeh schneller du eine Antwort willst desto mehr solltest du bieten! Ich habe mal einen Streit mit der Mobilkom gehabt und in der Folge mit dem Inkassobüro, ich habe meinen Fall geschildert und eine Kompetente Antwort bekommen. Das ganze habe ich an das Inkassobüro geschickt samt dem Text vom Anwalt mit Adresse und schon war Ruhe.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 09. Februar 2008 - 16:29

[ph030]

Zitat

Wenn also in der ermittelten Wohnung niemand aufsteht und schreit "Hier, Ich wars!!!" können die nichts machen.

Das gilt meines Wissens nach aber lediglich für eventuelle strafrechtliche Konsequenzen, für den zivilen Weg sieht das - leider - wieder ganz anders aus.

[X2-3800]

Zitat (ph030: 09.02.2008, 16:49)

Das gilt meines Wissens nach aber lediglich für eventuelle strafrechtliche Konsequenzen, für den zivilen Weg sieht das - leider - wieder ganz anders aus.

Hmmm naja ich hab bloß berichtet was ich mal gesehen hab, bin ja kein Anwalt.

Aber wenn es zur Anklage kommen soll, müssten die das bei der Staatsanwaltschaft einreichen und mit ein wenig Glück lehnen die das von vornherein ab.

Außerdem ist es schwierig zu beweisen das er eben jenes Program angeboten hat, da die Datenpakete ja wohl von verschiedenen Anbietern gleichzeitig kommen also im Prinzip alle gleichzeitig anbieter sind.

Für mich ist dieser Abmahnwahn gewerbsmäßiger Betrug, da die Anwälte im Prinzip nicht selber zu ermitteln haben und schon gar nicht ohne Auftrag.
Wenn ich was in der Politik zu sagen hätte, würde ich das Handeln dieser sogn. Abmahnanwälte unter Strafe stellen.

Die Beweissicherung sollte der Polizei und dem Staat unterliegen und nicht irgend einer zwielichtigen Gesellschaft.