WinFuture-Forum.de: Q6600 Oder E8400/8500 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Q6600 Oder E8400/8500


#1 Mitglied ist offline   razer1000 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 51
  • Beigetreten: 11. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Februar 2008 - 12:05

was lohnt sich mehr quad oder 2core ?
war eben kurz vor dem bestellen eines E8400 aber nun bin ich wieder am zweifeln ob es für die zukunft nicht besser wäre auch einen quad zusetzen.......

benötigt für 60-70% games
20-30 % video und photo
10-20% internet office ect.

danke :-)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Cross64Over 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 08. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Sport: Basketball, Eishockey, Football<br />Fernsehen: Dr.House, CSI, Grey's Anatomy<br />Technik: Computer, Hifi, Audio<br />Musik: R&amp;B, Rap, Soul<br />Sonstiges: Freunde, Party, Lesen, Internet

geschrieben 01. Februar 2008 - 12:13

Der E8400 ist in 45 nm Verfahren gefertigt und verbraucht daher weniger Strom und hat eine geringe Wärmebelastung. Daher lässt er sich wesentlich besser übertakten. Im moment würdest du also deutlich mehr vom E8400 haben. Zu mal kaum Programme oder Spiele auf dem Markt sind die Quadcore Support haben. Und bis es dann mal doch soweit ist hat Intel dann schon wahrscheinlich seien native Quadcores auf den Markt gebracht.
MFG
Cross64Over
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 01. Februar 2008 - 12:33

ich würde auch zum e8400 greifen, da wie gesagt 45nm und billiger und höherer takt

mfg harryx
0

#4 Mitglied ist offline   Comagena 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 798
  • Beigetreten: 01. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:3430 Tulln an der Donau
  • Interessen:Camping, Computer

  geschrieben 02. Februar 2008 - 19:07

Schau Dir das an:
http://compare.intel.com/PCC/default.aspx?...p;culture=de-DE
0

#5 Mitglied ist offline   razer1000 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 51
  • Beigetreten: 11. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Februar 2008 - 00:35

Beitrag anzeigenZitat (Comagena: 02.02.2008, 19:07)



ist zwar interessant die seite aber steht nichts was ich nicht schon wuste...... wie gesagt denke wohl auch eher der e8400 und vielleicht in einem jahr den gegen einen quad zu tauschen........ wäre wohl am besten auch vom preis her oder? mit dem x38 board sollte das dann auch passen
0

#6 Mitglied ist offline   adler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 258
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Blankenrath

geschrieben 03. Februar 2008 - 00:49

Schau mal im PC-Tuning Forum nach, da sind 2 interesante Themen zu dem E8400 zu sehen, was OC auch angeht, wäre, denke ich, hilfreich für dich!

mfg adler
Eingefügtes Bild

"Mein Leben war ein Buch, ich musste es nur schreiben." (Böhse Onkelz)
0

#7 Mitglied ist offline   razer1000 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 51
  • Beigetreten: 11. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Februar 2008 - 12:17

was ist den nun für die zukunft besser ? ein quad oder core2 ? möchte so langsam einen bestellen und auf mein gi DS5 tun :-) speicher ist auch immer noch die frage ob 800 oder 1066...... lohnt der mehrpreis zum 1066 ?

aber last uns lieber das cpu problem klären
0

#8 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 08. Februar 2008 - 12:19

Zitat

benötigt für 60-70% games


E8400, vielleicht @3,6 - 4GHZ und du bist glücklich.

Wenn du Übertakten willst, 1066er oder 1200er Speicher.

Klick

Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 08. Februar 2008 - 12:22

Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Februar 2008 - 12:23

Gerade für Games bringt ein Quad nichts, da es bisher eigentlich keine Spiele gibt die 4 Kerne effektiv nutzen. Ich hatte auch mal einen Test gesehen wo genau meine Aussage bestätigt wurde.
Ein Core 2 Duo spart zudem auch Energiekosten sprich Folgekosten.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0