WinFuture-Forum.de: Prozessor Unter Xp Langsamer ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

Prozessor Unter Xp Langsamer ?


#1 Mitglied ist offline   LoLLer123 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 21. Januar 08
  • Reputation: 0

  geschrieben 21. Januar 2008 - 10:25

moin allerseits !

hab da ein mehr oder weniger komisches anliegen.

ich hab mir lezte woche ein neues notebook gekauft. natürlich war Windows Vista drauf.
hab also kurzerhand mit nlite und so Windows XP installiert. funktioniert auch alles wunderbar.

mein prozessor ist ein AMD Turion 64 x2 TL-64 (2,2 Ghz). unter Vista wird das auch angezeigt. auch wenn ich dxdiag ausfürhe oder Counter Strike Source starte.
ABER: unter Win XP zeigt er mir überall 2 Ghz an.

liegt es vielleicht an treiber ( was ich nich glaube bei nem prozessor) oder hat das andre ursachen ?

wäre schön wenn mir jemand helfen kann.

MFG LoLLer :smokin:
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 907
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 21. Januar 2008 - 10:50

Dein Prozessor taktet sich runter um Energie zu sparen. Vielleicht zeigen dir die Programme den realen Takt. Ansonsten guck doch mal bei Everest oder so.

Mit dem Treiber hat das nicht zu tun.

Dieser Beitrag wurde von MaliMaster bearbeitet: 21. Januar 2008 - 10:51

0

#3 Mitglied ist offline   LoLLer123 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 21. Januar 08
  • Reputation: 0

  geschrieben 21. Januar 2008 - 11:04

das lustige ist ja... unter Windows Vista sowohl unter XP zeigt everest 2 Ghz pro kern an... sonst überall unter Vista 2,2 Ghz sowohl im arbeitsplat als auch unter DXdiag sowohl in counter strike: source sagt er 2 CPU's frequency 2.2 Ghz

bin jetzt verwirrt. unter win XP hab ich das energieschema auf Dauerbetrieb gestellt und bei vista auf "Höchstleistung"

also irgendwas muss ja nich stimmen hier... ich weiß nimmer was ich glauben soll

MFG LoLLer :smokin:
0

#4 Mitglied ist offline   joschi19820 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 91
  • Beigetreten: 14. Januar 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Januar 2008 - 11:26

Hallo ich würde mal nicht auf Dauerbetrieb stellen sondern auf Desktop soweit das in vista ähnlich ist.

Bei mir ist das anders....unter xp z.b. ist die festplatte langsamer also am dateisystem liegt es nicht win2k fürher hatte ntfs 3.01 und xp ebenso.
0

#5 Mitglied ist offline   LoLLer123 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 21. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Januar 2008 - 11:41

naja ok werd ich dann zu hause ma ausprobieren bin grad auf arbeit... mein I-Net anschluss müsste spätestens mittwoch da sein

melde mich dann morgen wieder
bis denn dann

MFG LoLLer :smokin:
0

#6 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.336
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 887
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 21. Januar 2008 - 12:38

Bei neueren Prozessoren (Dual/Quad) muss man bei XP nicht selten nen Prozessortreiber nachinstallieren um die volle Leistungsfähigkeit zu erlangen....

Einfach mal auf der Herstellerseite deines Prozessors schauen :smokin:
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0