WinFuture-Forum.de: 8800gt (g92) Tunen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

8800gt (g92) Tunen


#1 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 20. Januar 2008 - 19:38

Ich hab an meiner 8800GT nen Zalmann lüfter installiert.

Ich hab die Karte auch schon bissel getaktet (siehe Bild) unter lasst wird sie ca. 54°C warm. :rolleyes: (30min. Crysis gezockt, problemlos)

Nun zumeiner frage, wie weit kann ich die karte wohl ausreizen und was is mit memoryclock?
Soll man da auch was hochtakten oder die finger von lassen?

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Unbenannt.jpg

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Januar 2008 - 21:13

Wenn du Glück hast bekommst du die Corespannung auf 780-790. Mit extrem viel Glück sogar bis zu 820...830 MHz. Aber das kann man nur selten machen.

Den RAM Takt kannst du noch beträchtlich anheben...1100 MHz mindestens. Mach den RAM Takt Regler mal auf den maximal Zulässigen Wert (nicht Anschlag! Nur bis zum Ende des blauen Bereichs!) und teste ob du keine Fehler hast. Dadurch erhöhst du die Speicherbandbreite und es fängt mit viel AA ein wenig später an zu ruckeln...das ist jedenfalls meine Erfahrung damit. Allerdings steht die Mehrleistung im Vergleich zum Erhöhen des Kerntaktes in keinem Verhältnis zum RAM Takt...es bringt viel weniger.
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Markus@SonyVaio 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 292
  • Beigetreten: 16. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Overclocking ;)

geschrieben 20. Januar 2008 - 23:04

Nimm lieber das ATI Tool und mach da die Tests, der is recht zuverlässig im herausfinden der Maximalen Einstellungen.

Grüße,
Markus
AMD Phenom 9500
ASUS M3A32-MVP Deluxe
ATI HD3870
4GB DDR2-800 G.E.I.L
320GB Samsung @ SATA2
Windows XP Pro
Creative X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Pro. Series

Tower --> Eingefügtes Bild
Laptop -> Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 20. Januar 2008 - 23:14

Och, bitte lasst doch dieses "find max core/memory". Das is schon seit der 0.23 der größte dreck den es gibt. Lieber mit der "hand" herausfinden!
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#5 Mitglied ist offline   Markus@SonyVaio 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 292
  • Beigetreten: 16. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Overclocking ;)

geschrieben 20. Januar 2008 - 23:30

Tut mir leid Hate, aber ich habe damit gute Erfahrungen gemacht.
Habs damit testen lassen und es war mindestens eine gute Voreinschätzung...

Bei mir ist es sogar meist so gewesen, dass das was ATI Tool als Max meinte auch SEHR NAH an dem lag was die Graka wirklich konnte.

Grüße und gute Nacht,
Markus
AMD Phenom 9500
ASUS M3A32-MVP Deluxe
ATI HD3870
4GB DDR2-800 G.E.I.L
320GB Samsung @ SATA2
Windows XP Pro
Creative X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Pro. Series

Tower --> Eingefügtes Bild
Laptop -> Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Januar 2008 - 23:41

ich machs mit ati tray tools, und da is zumindest das selber herausfinden nich schlecht, naja zumindest is da ein artefaktscanner drinne, dann hab ich das schön im überblick ^^
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 21. Januar 2008 - 11:03

Also ATI Tool hatte ich auch ausprobiert, nur das Tool hatte meine Karte nicht erkannt.
Ich konnte zwar diesen Grafik Test durchführen und die Temparatur wurde mir angezeigt aber die MHz Regler waren auf 0. Von daher hab ich die finger davon gelassen.

Gibt es eigentlich ein Programm das meine Karte auf Grafikfehler überprüft kann?
Bei Crysis hatte der Hubschrauber son seltsamen strich oben drüber, ich wiess jetzt nicht ob es daran liegt das ich die karte übertaktet habe oder da ich den neuen Patch noch nicht installiert habe und den Beta treiber von nvidia benutz ich auch net.
0

#8 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Januar 2008 - 14:39

Zitat

Bei Crysis hatte der Hubschrauber son seltsamen strich oben drüber, ich wiess jetzt nicht ob es daran liegt das ich die karte übertaktet habe oder da ich den neuen Patch noch nicht installiert habe und den Beta treiber von nvidia benutz ich auch net

Ich weiß was du meinst. Sowas kommt wenn man den VRAM zu sehr übertaktet. An dem nicht installierten Patch oder am Treiber liegt es zu einer Warscheinlichkeit von 90% nicht...

Takte entweder GPU oder VRAM auf Standard...wenn es immernoch ist, welche der beiden Komponenten du zu sehr übertaktet hast.

Zitat

Gibt es eigentlich ein Programm das meine Karte auf Grafikfehler überprüft kann?

Naja eigentlich kann man das zuverlässig mit ATI Tool machen, aber da es bei dir nicht richtig funktioniert, kannst du auch den "Artefact Scanner" oder "Artifact Scanner". Finde leider im mom keinen DL link.
Aber auch wenn ATI Tool deine Karte nicht richtig erkennt, sollte der eingebaute Scanner problemlos funktionieren...so ist es bei mir jedenfalls. Das Problem mit dem Takt von 0/0 MHz habe ich bei meiner G92GTS ebenfalls...wie gesagt, der Artefakt scanner geht trotzdem
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 21. Januar 2008 - 16:38

Beitrag anzeigenZitat (Markus@SonyVaio: 20.01.2008, 23:30)

Tut mir leid Hate, aber ich habe damit gute Erfahrungen gemacht.
Habs damit testen lassen und es war mindestens eine gute Voreinschätzung...

Bei mir ist es sogar meist so gewesen, dass das was ATI Tool als Max meinte auch SEHR NAH an dem lag was die Graka wirklich konnte.

Grüße und gute Nacht,
Markus


Da bist du aber einer der einzigen bei dem das funktioniert. Vllt auch ne tempfrage, bei mir geht der auf 1100 core hoch und kann dadurch netmal nen explorer aufbauen :) Soviel zu "auto übertakten".
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#10 Mitglied ist offline   Metallgamer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 258
  • Beigetreten: 02. November 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen
  • Interessen:-PC schrauben...(Case Modding)-(OC)...usw.<br />-Freunde treffen und mit den auf Partys gehen...

geschrieben 21. Januar 2008 - 16:50

Beim Grafikkarten übertakten gilt, genau so, wie bei vielen anderen Hardware Teilen auch, selbst die Hardware testen und herausfinden, ob die gegebene Leistung optimal ist. :)
Es mögen zwar viele Tools, die Leistung auf den Prüfstand bringen, nur ist es empfehlenswerter, die Hardware mit jeweiligen aktuellen Spielen, mal zu testen.
Da hat man gleich einen Einblick, wie die Hardware sich beim Gaming verhält.

Welches Tool auch sehr anerkannt ist, ist der Riva Tuner.
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_...0463&v=3600

Wie gesagt, selber testen, macht mehr Spaß und man bekommt einen direkten Einblick. :)
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   adler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 258
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Blankenrath

geschrieben 21. Januar 2008 - 18:00

Beitrag anzeigenZitat (Metallgamer: 21.01.2008, 16:50)

Welches Tool auch sehr anerkannt ist, ist der Riva Tuner.
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_...0463&v=3600


Geht der auch bei ner hd3870?
Eingefügtes Bild

"Mein Leben war ein Buch, ich musste es nur schreiben." (Böhse Onkelz)
0

#12 Mitglied ist offline   Metallgamer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 258
  • Beigetreten: 02. November 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen
  • Interessen:-PC schrauben...(Case Modding)-(OC)...usw.<br />-Freunde treffen und mit den auf Partys gehen...

geschrieben 21. Januar 2008 - 19:26

Ja. Der Riva Tuner ist so gut wie mit jeder Grafikkarte kompetabel.
Egal ob es ATI oder Nvidia Modele sind. Das ist völlig unabhängig. :)
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0