WinFuture-Forum.de: Hd3850x2? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Hd3850x2?


#1 Mitglied ist offline   ghostd 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 68
  • Beigetreten: 08. Dezember 07
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Januar 2008 - 17:16

Tach,
habe im momentan eine 8800gt, aber da ich seit kurzem auch einen 24'' TFT hab, stellt sich die Frage ob die Grafikkarte ausreicht. Habe überlegt, dass ich die 8800gt verkaufe und mir stattdessen diese hd3850x2 zulegen werde, sobald sie erscheint. Weiss jemand genauere Daten zur Leistung und vielleicht auch den Preis? Oder kann ich bereits spürbar mehr Performance erwarten, wenn ich die gt auf eine gts512 tackte?

MfG ghostd
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 05. Januar 2008 - 19:18

Ene HD3850 X2 wird nie kommen...

Angekündigt ist eine HD3870 X2. Diese besteht aus 2 RV670 GPU´s mit GDDR4 V-Ram, Schätzungsweise mit den gleichen takten wie eine HD3870. Verbunden werden die beiden Chips über einen PLX Chip. Preis ist mir nicht bekannt, schätzungsweise aber etwas über 300-350 Euro..., Erscheinungstermin darf ich leider nicht sagen, ist aber in einem überschaubaren Zeitramen. Der Stromverbrauch sollte bei ca. 170 Watt liegen, also mit nem 400Watt NT schaffbar.

Die performance dürfte sehr Stark je anch Anwendung und Treiber Varieren. von 0% mehr als eine normale HD3870 bis ca. 100% (3D Mark 06) dürfte alles vertreten sein. Sollten die Treiber stimmen, kann man sicherlich von ca. 50-70% im schnitt ausgehen. Is aber alles nur Schätzung!
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#3 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2008 - 19:25

Zitat

Erscheinungstermin darf ich leider nicht sagen, ist aber in einem überschaubaren Zeitramen.


Darfst du nicht oder kannst du nicht?
0

#4 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 05. Januar 2008 - 19:38

Beitrag anzeigenZitat (ChRiBe92: 05.01.2008, 19:25)

Darfst du nicht oder kannst du nicht?

Darf. Auch wenn, es wäre imemrnoch +-2 Wochen...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#5 Mitglied ist offline   SpyroXII 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 32
  • Beigetreten: 30. Dezember 07
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Januar 2008 - 19:44

Beitrag anzeigenZitat (ghostd: 05.01.2008, 17:16)

Tach,
habe im momentan eine 8800gt, aber da ich seit kurzem auch einen 24'' TFT hab, stellt sich die Frage ob die Grafikkarte ausreicht. Habe überlegt, dass ich die 8800gt verkaufe und mir stattdessen diese hd3850x2 zulegen werde, sobald sie erscheint. Weiss jemand genauere Daten zur Leistung und vielleicht auch den Preis? Oder kann ich bereits spürbar mehr Performance erwarten, wenn ich die gt auf eine gts512 tackte?

MfG ghostd


Da würde ich glaube ich lieber die GT ein wenig übertakten, wobei die ja schon leistungsmäßig relativ nah an der GTS512 liegt. Und im Moment reicht aber auch die Leistung der GT mit Normaltaktung mehr als aus. Ich würde eher auf den Release der 9000er Reihe von Nvidia warten.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 05. Januar 2008 - 19:52

Beitrag anzeigenZitat (SpyroXII: 05.01.2008, 19:44)

Da würde ich glaube ich lieber die GT ein wenig übertakten, wobei die ja schon leistungsmäßig relativ nah an der GTS512 liegt. Und im Moment reicht aber auch die Leistung der GT mit Normaltaktung mehr als aus. Ich würde eher auf den Release der 9000er Reihe von Nvidia warten.

Das Problem ist,d as die 88Gt über 1680x1050 schon recht stark einbricht, die 88GTS auch. Da sidn nur die HD3870 (X2), 88GTX und Ultra besser, da diese über mehr Speicherbandbreite verfügen!

Das Takten auf GTS Niveau würde was bringen, die weniger Shader kannst du aber nicht raustakten xD

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 05. Januar 2008 - 19:53

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#7 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2008 - 23:15

Ich stimme Spyros letztem Satz zu.

Die 9800 GX2 ist aber sehr warscheinlich viel teurer als die HD3870 X2 und wird vor allem mehr Strom ziehen...

Auf PCGH wird über einen Performancezuwachs von +30% im Gegensatz zu einer 8800 Ultra spekuliert...wenn das stimmt dann würde ich dir einfach raten deine GT zu verkaufen und eine 9800 GX2 zu kaufen...

Aber wenn du mit einem 24" TFT spielst und dann noch mit AA dann wärst du mit einer GTX besser bedient gewesen...du kannst zumindest teilweise danach entscheiden.
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   ghostd 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 68
  • Beigetreten: 08. Dezember 07
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2008 - 00:06

Nun da ich letztens gelesen hab, dass die 9800gx2 noch teurer als die 8800ultra sein soll, fällt diese für mich als Schüler flach. Außerdem würde meine CPU nicht hinterher kommen. Mal schauen was ich für meine gt noch bekomme, wenn die hd3750x2 draußen ist. Auf jeden Fall danke für die antworten!
0

#9 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 06. Januar 2008 - 01:31

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 05.01.2008, 23:15)

Ich stimme Spyros letztem Satz zu.

Die 9800 GX2 ist aber sehr warscheinlich viel teurer als die HD3870 X2 und wird vor allem mehr Strom ziehen...

Auf PCGH wird über einen Performancezuwachs von +30% im Gegensatz zu einer 8800 Ultra spekuliert...wenn das stimmt dann würde ich dir einfach raten deine GT zu verkaufen und eine 9800 GX2 zu kaufen...

Aber wenn du mit einem 24" TFT spielst und dann noch mit AA dann wärst du mit einer GTX besser bedient gewesen...du kannst zumindest teilweise danach entscheiden.

Stimme da mal im großen und ganzen zu. Aber mal ne Frage an alle. An der 9800 GX2 is doch was faul oder? Die 9000er Serie soll das neue Graka Serie mit G10x GPUs werden. 2 Neue GPUs haben nur 30% mehr Leistung als ein G80? Das Spricht eher für nen Ganz normalen G92, womit NV das Namenschaos perfekt machen würde.... 3 8800GTS mit G80 (320MB + 640MB + 640MB mit 112 Shader), eine 88GTS mit G92 und 512MB und dann noch ein G92 der auf einmal 9800 heißen soll?

Wenn wirklich "nur" G92, haben die hoffentlich die Speicheranbindung erhöht, sonst wird das mit Hohen Auslöungen + AA/AF auch wieder nichts...

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 06. Januar 2008 - 01:33

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#10 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Januar 2008 - 02:52

Ich glaube auch dass zumindest die 9800 GX2 ein G92 refresh ist. Allerdings glaube ich dass 256x2=512 Bit sind...in dem Fall wird es in hohen Auflösungen sehr wohl etwas...denn die angeblichen 1024 MB Speicher ergäben bei 256 Bit keinen Sinn...das finde ich bei der 8800 GT 1024 MB schon so toll...(achtung Ironie)

Naja dafür dass die Karte in nem Monat kommen soll gibts komischerweise wenig Infos geschweige denn Benchmarks...
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 06. Januar 2008 - 11:51

Zum Thema 2x256Bit. Bei den Dual PCB Karten kann man genauso wie bei Crossfire oder SLI nicht die Bits oder den Speicher addieren! Machen kannst du das bei einer Karte auf der 2GPUs sind, welche übe ein Ringbus-System verbunden sind. Siehe ATi X1950 Pro Dual oder HD2600XT Gemini. Naja wir werden ja sehen was rauskommt... Also bleiben es 2x512MB VRam mit je 256Bit. Außer NV ändert was. Aber ich waage zu bezweifeln das man zwichen 2 PCBs so viele Daten senden kann.

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 06. Januar 2008 - 11:53

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0