WinFuture-Forum.de: Windos Leistungsindex - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
Seite 1 von 1

Windos Leistungsindex


#1 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 04. Januar 2008 - 20:24

Hallo,

ich wollte nur mal wissen, welche maximalen werte es in dem Windows Leistungsindex gibt...

Hab gelesen das es max 5.9 oder 6.0 sein soll, hab aber grad von jemanden gehört, dass der 7.? hat....

kann das sein?


Gruß

Stefan
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Langi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 439
  • Beigetreten: 16. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2008 - 20:33

Hi,

soweit ich weiss, ist das Maximum 5,9. Es kann allerdings sein, dass sich das mit dem SP1 ändert.


MfG
0

#3 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 04. Januar 2008 - 20:44

Hab was gefunden,

für die die wissen wollen welche max. Werte es im Leistungsindex gibt:

http://www.microsoft.com/windows/products/...5.9&D3D=5.9

Zitat

The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9. A higher base score generally means that your computer will perform better and faster than a computer with a lower base score, especially when performing more advanced and resource-intensive tasks.


Gruß

Stefan
0

#4 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.460
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. Januar 2008 - 22:38

Beitrag anzeigenZitat (edv-master: 04.01.2008, 20:24)

hab aber grad von jemanden gehört, dass der 7.? hat....

Klar kann des sein^^
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

#5 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 04. Januar 2008 - 22:53

hallo SAW,

wie kann denn das sein?


du hat nen Athlon X2 6000+ und hast 7.4?


Ich hatte selbst einen 6000+ und hate irgendwas so um 5.5 und 5.7 .... weis nimmer genau.....

Also ich denke, da is bei deiner Berechnung was schief gelaufen.......


zeig doch mal die einzelenen Werte....


....desweiteren hab ich jetzt ca. 2 Std. im Netz gesucht ob jemand einen höheren Wert als 5.9 hat, wenn da jemand dabei war wars meistens nicht echt....
....als zeig doch mal die Werte... ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen....


Gruß

Stefan

PS: oder hast du in der XML-Datei rumgespielt? ......

Dieser Beitrag wurde von edv-master bearbeitet: 04. Januar 2008 - 22:56

0

#6 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 04. Januar 2008 - 23:16

Hallo SAW...



.... so einfach kann ich das auch, ob hald dann die werte so sind wie Windows sie errechnet....


...und siehe da, ich hab einen der besten dens zur zeit gibt Index von 7.7 (Siehe dazu den Anhang) (hat mir ca. 2-3 Min Arbeit gekostet aber keinen Cent......



Jetzt aber mal im ernst, es sind keine Werte über 5.9 möglich oder? oder sind die infos von der MS Seite schon wieder alt?

Gruß

Stefan

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Unbenannt.jpg

0

#7 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. Januar 2008 - 23:19

Glaubt dem saw kein Wort, immerhin hat der schon mal in einem anderen Thread zugegeben einen gefälschten Leistungsindex reingestellt zu haben. Solche Werte gibts nicht!
0

#8 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.460
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. Januar 2008 - 23:24

Das sollte die Antwort zur Glaubfähigkeit von Ergebnissen über 5,9 sein.
Sie sind zur Zeit ein fake.
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

#9 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 04. Januar 2008 - 23:28

Hi Computer (cool, jetzt sprech ich mit dem Computer :-) grins)

ja, aber das is doch kein Problem, da muss ich nicht viel können um den Index zu manipulieren....


man bracht dazu:

1. den Ordner "C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore"
2. XML-Editor (z.B. Word 2008 (hab ich hald genommen)
3. Die Datei mit dem letzten Datum öffnen
4. die Werte nach Wunsch verändern
5. die Datei speichern
6. die Systemeigenschaften ggf. schließen und neu öffen...

.... und siehe da..... mann kann da eine 9.9 oder so rein schreiben...... was mann will.....

(allerdings sind die Werte nach dem nächsten Leistungs-Test (oder -Ermittlung) wieder weg ....ausser man gibt ein Datum aus der Zukunft als Dateinamen an (glaub ich zumindest))

.... also so wies aussieht gibts zwar dann wete größer 5.9, diese sind aber bis jetzt (Jan.2008) nicht echt oder?!

Gruß

Stefan


PS: also seit ich meine Werte auf 7.7 geändert hab, ist mein Rechner ca. um 30-40 % schneller :-) das ist echt cool, da brauch ich nichtmehr übertakten, geht so viel viel einfacher und ist noch sicherer, vor allem gibts da kaum grenzen für :-) grins, lach :-)) ;-)




Tippfehler sind bedacht und dienen zur Unterhaltung :-)

Dieser Beitrag wurde von edv-master bearbeitet: 04. Januar 2008 - 23:31

0

#10 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. Januar 2008 - 23:33

Ne ich kann dir versichern, dass ich kein Computer bin!! :) ;) Fand den Namen für ein Computerforum so wenig originell, dass er was hat. Verstehe bis heute nicht ganz dass er noch frei war? :) :)

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 04. Januar 2008 - 23:34

0

#11 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2008 - 23:37

ja computer,

das wundert mich auch



...cool wie sich das anhört, "ja computer" is irgendwie wie bei Raumschiff Enterpreis oder wie in Knight Rider "Ja K.I.T.T." :-) lach
0

#12 Mitglied ist offline   Barney 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 716
  • Beigetreten: 23. Juni 03
  • Reputation: 11
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 04. Januar 2008 - 23:45

Da bei der Klassifikation der niedrigste Wert angezeigt wird, würde mich interessieren welche Komponente so schlecht ist. :)
0

#13 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 04. Januar 2008 - 23:48

die 7.7 stammt von meinen Lautsprecherboxen die angeschlossen sind, der rest hat werte zw. 9.8 und 9.9 :-) grins - freu :-)
0

#14 Mitglied ist offline   Barney 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 716
  • Beigetreten: 23. Juni 03
  • Reputation: 11
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 04. Januar 2008 - 23:50

9.9 ist bestimmt dein Vibrator.
0

#15 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 04. Januar 2008 - 23:52

@Barney


....bsssst bist du wohl ruhig
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0