WinFuture-Forum.de: Neue Ati-grafikkarten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Neue Ati-grafikkarten


#1 Mitglied ist offline   Langi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 439
  • Beigetreten: 16. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Dezember 2007 - 18:36

Hi,

Anfang nächsten Jahres kommen neue ATI-Karten auf den Markt. Für jeden den es interresiert, hier der Link dazu:

http://www.hardware-...s.php?news=1673


MfG

Dieser Beitrag wurde von Langi0815 bearbeitet: 24. Dezember 2007 - 18:38

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 24. Dezember 2007 - 23:16

Beitrag anzeigenZitat (Langi0815: 24.12.2007, 18:36)

Hi,

Anfang nächsten Jahres kommen neue ATI-Karten auf den Markt. Für jeden den es interresiert, hier der Link dazu:

http://www.hardware-...s.php?news=1673


MfG

Naja wann die nun wirklich kommen ist so eine Sache. Für HTPCs seh interessant. gelegenheitsgamer sollten sich die neue HD36er Serie ansehen. Für den HTPC wäre die HD2400 nicht schlecht. Aber für gamer is nix dabei ;)
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#3 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Dezember 2007 - 23:25

ATi haben gemerkt das sie im High-End Bereich nur auf wenig Resonanz treffen und deshalb angeln sie sich im Mid-Range und Low - Budget Bereich neue Kunden.Finde ich nicht schlecht.Ich meine:Irgendeiner muss es ja tun.Und ich finde das macht ATi nicht schlecht.

Schaut euch mal die ganzen Leute mit etwas älteren Systemen ( Intel Pentium 4 usw.) bei denen ist meistens nur eine ATi Karte drinnen, da ATi im Midrange Bereich einfach besser ist.

Aber ich denke von ATi sollte man was den High End Bereich betrifft keine Wunder mehr erreichen.Selbst nach dem jetzt schon 1 Jahr lang andauernden Bestand der 8800 GTX/Ultra , hat es ATi nicht geschafft nur annähernd an die Leistung zu kommen.

Ist irgendwie schade,denn Früher war ATi ganz weit vorne dabei.

So long...

Dieser Beitrag wurde von Diabolicus1980 bearbeitet: 24. Dezember 2007 - 23:25

Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 25. Dezember 2007 - 00:25

Wartet mal auf den R700 ;) Wenn der zur richtigen Zeit kommt sollte der einges ändern. Leistung sollte nach meinem wissen ca. der von 2 8800GTX/Ultra entsprechen. je nach Takt.....

Wie realistich die Schätzung ist kann ich nicht sagen, sollte aber ca. stimmen....
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#5 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Dezember 2007 - 13:44

Langsam hab´ ich diesen Hype um jede neue Generation von ATi satt...

Jedes mal die selbe Meldung:Wartet nur ab, der neue Chip hat ne sau geile Leistung.Der schlägt die GTX und Ultra um Längen.Der wird ja soo toll.

Das war bei den 2 Vorgängern genauso und nix hat sich geändert.ATi ist letztendlich immer noch nicht an die GTX herangekommen.Und selbst wenn das jetzt mit dem neuen R700 so sein wird.Findest du nicht das ist reichlich spät?Seit über einem Jahr ist die GTX jetzt schon auf dem Markt und erst jetzt wird ATi wirklich gefährlich für sie? o.O

Bleibt im Mid Range Bereich ATi!Da werdet ihr mehr gebraucht!
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 25. Dezember 2007 - 14:18

Also bei den vorgängern war das schon anders. Die 9800 konnte super mthalten mit den FXern, die X850 naja es ging so. beide gleich. Die X1900 Serie war den 7900ern mehr als überlegen. Selbst die 7950GX2 hatte Probleme ein X1950XTX zu schlagen.

Und ich Sprach ja davond as der R700 ein 88GTX/Ultra SLI System schlagen wird. Dafür stand ja die 2. Die Top R700 Karte (HD4900 blakeks denke ich mal) besteht aus 4 stark überarbeiteten RV670 Kernen in 45nm und ca. 900MHz Taktrate. Kannst dir ja Selber ausrechnen was das bringt. Das is keine normale mehrere GPUs auf einem Baord Karte sondern ein "nativer Quad" :P Deswegen denke ich mal sollte die Karte was reißen... Wie gut, das werden wir 2008 wissen :lol:

LINK

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 25. Dezember 2007 - 14:34

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#7 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Dezember 2007 - 22:08

Soll also heißen das sie so ähnlich wird wie eine 7950GX2?Dann wird sie trotzdem ihre Probleme machen.Welches Game unterstüzt schon 4 Karten?Selbst SLI/CF ist noch nicht Standard geworden, wie soll das dann erst mit 4 Karten werden?

SLI/CF ist sowieso die schlechtere Lösung was Leistungszuwachs betrifft.Wenn man schon die beste Karte hat, dann braucht man sicherlich keine 2 davon.Zumal die Mehrleistung von SLI/CF den Aufpreis nicht rechtfertigt.
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 26. Dezember 2007 - 00:45

Naja CF skalliert idr ebsser als SLi. 2. ist ein allg ein großes Problem, das die karten/GPUs zu langsam untereinander verbunden seind. Und da der R700 ja eine art nativer Quad ist, fällt das fast weg.

Zumal CF/SLi und das R700 Design sich in grundlegenden Sachen unterscheiden. Z.B. in der V-Ram Verwaltung... mit CF/SLI hat der R700 wenig zu tun. die Skalierung wird nicht bei 100% liegen, schätzungsweise bei 4 Kernen 3 mal mehr Leistung. Und sicher auch stark Spiel/Setting abhängig....

Aber wie gesagt, schlauer sind wir 2008 :D

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 26. Dezember 2007 - 00:45

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#9 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2007 - 01:21

Ja, wir werden es sehen.Ich bezweifle sehr das er so gut wird, doch ich würde es ATi gönnen :D
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 26. Dezember 2007 - 01:27

Beitrag anzeigenZitat (Diabolicus1980: 26.12.2007, 01:21)

Ja, wir werden es sehen.Ich bezweifle sehr das er so gut wird, doch ich würde es ATi gönnen :D

Also die 3 Fache leistung eines RV670 wären denkbar für diese Entwicklung. Die Frage ist eher was Nvidia dagegen hällt. Durch Konkurrenz wird mainstream und high End definiert ;)
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#11 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2007 - 14:05

We will see :D
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0