WinFuture-Forum.de: Festplatte Mit 10.000 U/min ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Festplatte Mit 10.000 U/min ?


#1 Mitglied ist offline   DJ_Mackie 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 211
  • Beigetreten: 02. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2007 - 15:37

Hallo

Weis net, ob ich hier richtig bin, aber ich versuche es mal.
Wollte mir vielleicht eine Raptor Festplatte mit 10.000 U/min kaufen.

Was haltet ihr von der Festplatte ?
Lohnt es sich ne 10.000 als Systemplatte zu nehmen ?
Wie ist die Lautstärke (noch erträglich) ?
Wie sieht es mit dem Temperaturen aus ?

Grüße:
DJ_Mackie
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 08. Dezember 2007 - 15:59

Die Dinger sind auf jeden Fall ihr Geld wert, wenn sie auch im Verhältnis zu normalen Platten elendig teuer sind. Eigentlich sind die Teile eher für Server oder Storagesysteme gedacht, so einen großen Performanceschub kannst du jedenfalls nicht erwarten.

Temperaturmäßig sind die Dinger genauso empfindlich wie andere auch und können tendentiell auch wärmer werden, was sich in einem normalen Gehäuse nicht immer kompensieren läßt. Die Lautstärke ist auf jedenfall erträglich, leise imho aber nicht - ein paar Dämpfer können also nicht schaden.
0

#3 Mitglied ist offline   DJ_Mackie 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 211
  • Beigetreten: 02. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2007 - 18:17

Hi

Also würdest Du sagen, auf nen normalen PC lohnt es sich net ?
Nur auf Server usw.

Grüße:
DJ_Mackie
0

#4 Mitglied ist offline   mudd 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 423
  • Beigetreten: 07. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2007 - 18:52

Wenn du das entsprechende Geld hast, lohnt sich das auf jeden Fall ^^
Ansonsten reicht ne 7200er vollkommen aus.
Mit freundlichen Grüßen
Baum (ICQ: 472-793)
0

#5 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. Dezember 2007 - 19:31

die bessere alternative ist ein raid0 mit schnellen 7200er platten, schneller und günstiger.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Nakamura 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 401
  • Beigetreten: 08. Dezember 07
  • Reputation: 4

geschrieben 08. Dezember 2007 - 19:36

Beitrag anzeigenZitat (intoxication: 08.12.2007, 19:31)

die bessere alternative ist ein raid0 mit schnellen 7200er platten, schneller und günstiger.

Word, würde ich auch so sagen

Dieser Beitrag wurde von Nakamura bearbeitet: 08. Dezember 2007 - 22:03

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0