[catfishman]

Habe gerade folgende Nachricht gelesen:

http://www.heise.de/.../meldung/100035

Kommt bestimmt auch bald auf WF. Also das nimmt langsam unglaubliche Formen an. Die sollten sich gefälligst an google selbst wenden.

Dieser Beitrag wurde von catfishman bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 17:54

[clyde²]

Naja ich weis ja nich, hieß es nicht letztens erst, Arcor will den Zugriff auf Pornoseiten unterbieten?

Und was passiert wenn eine Google-Internet-Such-Agentur Arcor als Provider hat^^

Dieser Beitrag wurde von clyde² bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 17:57

[Großer]

Ich frage mich warum irgendwie Arcor nur davon betroffen ist und nicht jeder andere Provider in diesem Lande.
Aber vielleicht ist das ganze auch von der Konkurrenz initiiert worden.

[SunsEt]

wenn arcor das durchziehen sollte, was ich mir kaum vorstellen kann, dann ist das einfach nur ein armutszeugnis. warum triffts da eigentlich immer nur arcor? ich mein das ist doch nicht der einzige ISP in deutschland. man könnt glatt denken, jemand hat was gegen arcor, immer wenn es um sperrung von irgendwelchen pornografischen inhalten geht ließt, man dies in verbindung mit arcor :/

@großer: gleicher gedanke

Dieser Beitrag wurde von SunsEt bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 18:17

[BiG-BennY]

Simmt. Es trifft immer Arcor. (siehe Sperre von youporn)

Aber wenn die das durchziehen ist das deren Todesurteil!


mfG
BB

Dieser Beitrag wurde von BiG-BennY bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 18:24

[Sohoko]

warum nur arcor? naja, einmal haben die freiwillig seiten gesperrt und dies rückgängig gemacht... tja, natürlich hat man in der branche die angst von arcor gespürt und zwingt die nun dazu... bisher halte ich arcor die treue aber wenn die sich nicht bald nen anwalt besorgen der das in den griff bekommt dann wechsle ich!

Dieser Beitrag wurde von Sohoko bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 18:27

[SunsEt]

naja das problem ist ja, wenn die klage gegen arcor einreichen und recht bekommen und arcor quasi dazu gezwungen wird, dauert es nicht mehr lang bis dies auch mit allen anderen ISP passiert. in diesem fall kann man nur noch sagen armes armes deutschland. aber soweit kommt es hoffentlich nie.

[Sohoko]

Zitat

Die Porno-Vertriebsfirma schickte im Sommer Sperrungsaufforderungen an zahlreiche deutsche Zugangsanbieter. Die meisten der angeschriebenen Unternehmen reagierten darauf nicht. Allein Arcor testete freiwillig eine Sperre auf Basis der IP-Adresse, hob diese aufgrund großer Kollateralschäden aber rasch wieder auf. Die Hannoveraner stellten daraufhin gerichtliche Anträge auf einstweilige Sperrungsverfügungen gegen Arcor, Kielnet und Tele2. Den Antrag gegen den schleswig-holsteinischen Provider hat das Landgericht Kiel inzwischen abgelehnt, da die Leistung von Kielnet als "inhaltsneutral" einzuschätzen sei. Arcor wiederum hat Einspruch gegen die Sperrungsanordnung eingelegt.

das eine gericht entscheidet so und ein anderes so... uneinigkeit in deutschen gerichtshöfen...

Zitat

Zudem dürfe man sich in einem solchen Rechtssystem auch nicht beklagen, "wenn China großflächig Webseiten sperrt".

das ist ja mal eine argumentation... irgendwie beschleicht mich das gefühl das die ein monopol aufbauen wollen... nebenbei bekämen die dann schön die daten von allen die sich da reggen müssen für suspekte werbung... dann wird es wohl bald keine pornos mehr geben ...hat auch was... schluss mit der massen/billigproduktion deutscher schmuddelpornos (die sind eh mies).

[Sohoko]

die sturm und drangzeiten sind rum und selbst wenn dann wüsste ich nicht was daran böse sein sollte... blos alles verstecken es könnte anrüchig sein... davon abgesehen pflege ich seit 9 jahren eine gesunde beziehung... also ein schutzbefohlener bin ich nicht mehr!

[SunsEt]

es geht hierbei aber eher ums prinzip als um irgendwelche angebotenen daten. was kann arcor oder sonst irgend ein isp dafür das webseiten ihr angebot nicht "sicherheitsgemäß" verpacken?

man verklagt doch auch nicht [setze automarke xy ein] nur weil jemand mit einem ihrer autos nen mensch ermordet hat. irgendwie ist das völlig daneben.

[Sohoko]

hehe, oder bereiten wir mal eine klage vor gegen tv werbung... stichwort sex sells... mich nerven die marienkäfer die es in aller öffentlichkeit treiben... oder immer die supermodels in knappen outfits... nene, das sollte lieber in den händen der prünindustrie bleiben damit die dann einen alterscheck für tv durchführen...

[DekenFrost]

mal ehrlich .. ich kennen niemanden der google nutzt um sich pr0n zu beschaffen, ausserdem hat google so eine tolle erfindung die sich safesearch nennt, die normalerweise an ist solange man sie nicht ausschaltet.

Es wurde ja schon oft genug gesagt aber sowas muss einfach über die Erziehung geregelt werden dann gibts auch keine Probleme, aber da kann ich genausogut mit meiner Wand reden.

[ph030]

Mehr als "Huch?" muss ich da wohl nicht sagen...

BTW, ich verklag dann mal den Zeitungskiosk an der Ecke, da hängen immer Playboy, Penthouse und Konsorten in der Auslage. Die Fa-Werbung mit dem Mädel unter der Dusche muss auch weg, ebenso alle FKK-Strände, bei der Bund-Untersuchung bitte alle Rolläden runter...

Home fucking is killing pornography!

Jedenfalls mal eine sehr lustige Aktion, egal wie's ausgeht, good work

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 21:05