[Samstag]

Jetzt babbeln die Threadleichenschänder hier immer noch.
Hallo, Mädels, schaut mal aufs Datum des Eröffnungsthreads.

[Kirill]

Ach komm, was ist daran so schlimm? Die Thematik an sich ist noch lang nicht ausgestorben. Und der Thread hier kostet keinem Geld.

[Samstag]

Naja, stimmt. Führ weiter Selbstgespräche.

[Kirill]

Das ist nicht mal im Moment ein Selbstgespräch. War vorher auch keins. Ich würde dir mal vorschlagen, dich einfach mal zu entspannen und den Thread Thread sein lassen

[GDaD]

@topic
Der größte Vorteil von Linux ist doch, dass es anpassbar ist. Die kommende Windows-Generation wird gar nicht mehr wissen, wie es ist, wenn man sich den Explorer mit Bordmitteln nach seinen Wünschen einrichten kann. Das war bis XP noch absolut normal. Bei Seven hat man nur die Möglichkeit, es so anzunehmen, wie man es von MS vorgesetzt bekommt. Linux bietet diese Anpassungsmöglichkeiten noch heute.

@Kirill
Jetzt mal Butter bei die Fische Welchen Komfort bietet der IE, den der Firefox nicht bieten kann? Ich sehe das nämlich genau andersrum. Der Firefox bietet mir Komfort, den mir der IE nicht bieten kann. Genau genommen sind es die vielen Addons wie Mausgesten, AdblockPlus, CustomizeGoogle, uvm. Ohne diese Addons surft es sich meiner Meinung nach viel schlechter. Dazu kommen noch bei Bedarf die vielen Themes, die Ordnerverwaltung gefällt mir, etc. Klar, IE7 und IE8 haben in vielen Punkten aufgeholt, aber ganz den Komfort vom FF sind sie noch nicht angekommen, finde ich.

@Samstag
Was habt ihr hier ständig mit euren sogenannten Threadleichen? Es gibt Foren, da werden Threads sofort gesperrt, wenn schon ein Thread zu dem Thema exisitert. Da heißt es dann "Doppelposting nicht erwünscht". Sollte Kirill jetzt nochmal den gleichen Thread erstellen, nachdem er den Thread entdeckt hat? Das wäre doch völlig sinnlos.

Dieser Beitrag wurde von GDaD bearbeitet: 01. November 2009 - 22:27

[Kirill]

Ok, reden wir mal drüber.
Komfortobjekt 1: Bericht über geblockte Cookies. Der FF denkt nicht dran, mir bescheid zu geben, dass er gerade Cookies nicht angenommen hat, die da gewesen wären.
Komfortobjekt 2: Die Adressleiste. Beim FF muss ich bei der Adresseingabe Pfeil nach unten und dann Eingabe drücken, sind zwei Aktionen nacheinander. Beim IE reicht ein gleichzeitiger Druck auf Shift+Eingabe.
Komfortobjekt 3: Das Interface. Wirklich mal, die antiquierte Menüleiste vermiss ich nicht, ohne ist es besser.
Komfortobjekt 4: Verlauf/Favoriten systemweit suchbar. Anstatt zuerst den Browser aufzurufen um dann ein Verlaufsobjekt/Lesezeichen aufzurufen rufe ich das Verlaufsobjekt/Lesezeichen direkt aus dem Ausführen-Feld oder dem Startmenüsuchfeld auf.
Komfortobjekt 5: Die Schnellinfos sind eine geniale Sache. Gut, neu ist die Idee nicht. Lang davor konnt man im FF genauso wie im IE Kontextmenüeinträge einbauen (habe selber ein IE-Addon gebaut, sind paar wenig Zeilen Javascript), aber die neue Implementierung ist cool.
Addons gibt es beim IE auch zuhauf, nur sind oft keine nötig. So kann man beim IE zum Beispiel ohne jegliche Addons Scriptausführung für Seiten erlauben oder verbieten. Und einen XSS-Schutz bietet FF auch (noch) nicht von sich aus. Klar kann man beim FF das alles nachrüsten. Aber dann sage ich dir, dass man beim IE auch alles nachrüsten kann.
Themes und Ordnerverwaltung sind wohl Geschmackssache. Aber gerade die Ordnerverwaltung hat mit dem Surfen an sich wohl 0,nichts zu tun.

[Tienchen]

Ihr wollt doch jetzt nicht im Ernst die ca. 12485. Diskussion Firefox <-> IE vom Zaun brechen?

[GDaD]

Komfortobjekt 1: Habe ich noch nie beobachtet, weder im FF noch im IE, aber das könnte natürlich ein Argument sein. Ich persönlich habe Cookies im FF von vornherein ausgeschlossen und erlaube sie nur bei mir bekannten Seiten. Eines dieser Addons wird das Feature im FF bestimmt hinzufügen: https://addons.mozilla.org/de/firefox/searc...ies&cat=all

Komfortobjekt 2: Da musst du nochmal genau sagen, was du meinst. Bei der normalen Adresseingabe, tippe ich nämlich sowohl beim IE als auch beim FF einfach die Adresse ein, drücke Enter und das war's.

Komfortobjekt 3: Das ist Geschmackssache würde ich sagen. Im Gegensatz zu Windows, darf man beim IE wenigstens noch die Symbolleiste anpassen. Also ich könnte im Notfall auch auf die alte Menüleiste verzichten, schlimm finde ich die aber nicht. Der IE8 sieht hübsch aus (Aero Glass!), das muss ich zugeben. Der FF wird demnächst noch weiter mit Aero Glass harmonieren, aber auch heute finde ich ihn nicht hässlich.

Komfortobjekt 4: Kann man gelten lassen, auch wenn ich das noch nie benutzt habe. Vermutlich einfach deshalb, weil ich den IE nicht als Hauptbrowser benutze und da nicht meine Favoriten gespeichert habe.

Komfortobjekt 5: Die einzige Schnellinfo, die ich benutze, ist Google und dann kann ich genauso gut den zu suchenden Text in die Google-Suchleist schieben. Nichtsdestotrotz gibt es Schnellinfos wie du gesagt hast auch im FF: https://addons.mozil...efox/addon/6777 Nur den blauen Pfeil gibt es noch nicht.

XSS: Ich habe NoScript installiert und da ist ein XSS-Schutz dabei, ich habe den bislang aber nicht wirklich beachtet.

Ich glaube, das meiste ist Geschmackssache. Ich bin damals komplett zum FF 1.0 umgestiegen, weil er seit dieser Version fast alle Seiten korrekt wiedergeben konnte und es ein extremer Komfortzuwachs im Vergleich zum IE6 war. Mittlerweile bin ich den FF mit seinen Addons eben sehr gewöhnt und die vielen Addons (Nuke Anything Enhanced, die oben genannten und weitere) sind immer noch ein dickes Plus in meinen Augen. Bei MS sehe ich außerdem die Gefahr, dass die irgendwann den IE in Sachen Symbolleisten-Anpassbarkeit so kaputtmachen, wie sie es mit dem Windows-Explorer schon getan haben. Die Ordnerverwaltung finde ich wichtig, weil ich sehr viele Links im FF gespeichert habe. Durch ein Backup-Addon kann ich weiterhin meine Ordner, die Addons, die Themes, Cookies, Einstellungen, etc. alles automatisch per Zeitplan sichern lassen.

Dieser Beitrag wurde von GDaD bearbeitet: 01. November 2009 - 23:29

[Kirill]

1: Ich habe Cookies eben auch dauernd aus und erlaube sie selektiv.
2: Tipp mal einen Teil der Adresse ein. www.go zum Beispiel. Beim IE schlägt mir die Adressleiste gleich www.google.com vor und ich kann den Vorschlag mit Shift+Eingabe akzeptieren
Der Rest ist im Prinzip ja Geschmackssache, wobei ich der abwesenden Menüleiste auch ein Finzel mehr senkrechten Platz abgewinnen kann, das ist praktisch.

Bei mir war es so, dass mir gerade die Integration ins System stark imponiert hat. Den IE6 habe ich damals mit Addons aufpoliert (im Prinzip wie du es mit dem FF machst) und inzwischen benutz ich den FF nicht aus Prinzip nicht, sondern weil ich einfach keine Lust hab, mir Addons für Sachen zusammenzusuchen, die der IE normal im Menü anbietet. Wobei es für die Integration soweit ich weiss auch kein Addon gibt. Ironischerweise wurde dieses Konzept (dass man den Desktop dokumentenorientiert anstatt programmorientiert) letztens vom Gnome-Team aufgegriffen. Vielleicht integriert sich der FF wenigstens unter Gnome demnächst ins System anstatt ein Eigendasein zu fristen.

@Diskussion: die hier ist wenigstens mit Niveau, also ein Kotrast zu den üblichen.

Dieser Beitrag wurde von Kirill bearbeitet: 01. November 2009 - 23:31

[GDaD]

Ja gut, also bei der Adresseingabe klappen beim FF auch sofort Vorschläge auf, die ich nur noch mit dem Cursor anklicken muss. Nur Umschalten+Return beim ersten Vorschlag funktioniert nicht wie beim IE, wobei ich das sowieso immer mit der Maus mache. Dieser aufgeklappte Bereich ist beim IE aber tatsächlich besser als beim FF, weil man direkt Einträge löschen kann und er Verlauf, Favoriten, etc. getrennt enthält.

Aber ein weiterer Vorteil vom FF ist, dass ich beim Umstieg auf Linux nicht auf meinen Browser verzichten müsste.

Es hat halt jeder Browser Vor- und Nachteile. Gut sind sie beide.

[Kirill]

Das mit dem Umstieg sehe ich absolut ein. Wobei ich auch schon ein paar Linuxkisten unter mir hatte, an sich macht mir der Umstieg nichts aus, bis auf die oben genannten dem FF fehlenden Features. Stimmt scho, wenn man Betriebssysteme wechselt und ein möglichst identisches Umfeld haben will (wobei man sich da den Wechsel eigentlich sparen sollte), ist der IE entsprechend unnütz.

[GDaD]

Okay, damit wäre die 12485. Diskussion Firefox <-> IE wohl vorbei. Ich warte dann mal gespannt auf den Vergleich IE9 vs. FF4. Bis dahin

[Dicker1]

Zitat (GDaD: 02.11.2009, 02:09)

Okay, damit wäre die 12485. Diskussion Firefox <-> IE wohl vorbei. Ich warte dann mal gespannt auf den Vergleich IE9 vs. FF4. Bis dahin

Darauf bin ich auch gespannt

Ich nehme Wetten an mindest einsatz sind 2000 €

Wer wird der Sieger ?

Die Wetten stehen :

Firefox :1

Ie : -1

[ThreeM]

@Kirill: Der Firefox wird immer ein eigendahsein fristen. Gnome hat einen anderen Hausbrowser...