WinFuture-Forum.de: Kleines, Sicheres(!) Betriebssystem - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Andere Betriebssysteme
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Kleines, Sicheres(!) Betriebssystem

#31 Mitglied ist offline   Nomex 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 184
  • Beigetreten: 24. März 05
  • Reputation: 2

geschrieben 28. Oktober 2010 - 20:37

wie waers mit ReactOS ... klein und sieht aus wie windows, das sie versuchen wienods nach zu bauen. aber es werden sicherlcih keiine viren drauf laufen, da es ja kein richtiges windows ist.

http://www.reactos.org/de/index.html
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 28. Oktober 2010 - 21:33

"Keine Viren" halte ich mal für arg hoch gegriffen. ReactOS soll ja binärkompatibel sein. Das heißt zwar nicht, dass es dieselben Sicherheitslücken haben wird, aber ein für Win32 kompilierter Virus wird auf ReactOS genauso laufen. Und über Sicherheitslücken fängt man sich schon lange nicht mehr das meiste ein, heutzutage installieren die Nutzer Malware freiwillig.

Dieser Beitrag wurde von Kirill bearbeitet: 03. November 2010 - 10:56

Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#33 Mitglied ist offline   Illidan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 921
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 8
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Dezember 2010 - 18:11

wie wäre es mit keinem Internet? diese paranoia vor viren und sonst was ist total bescheuert....;-)
If Java had true garbage collection, most programs would delete themselves upon execution.
0

#34 Mitglied ist offline   Django2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.331
  • Beigetreten: 09. Dezember 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Dezember 2010 - 18:15

OpenVMS
Läuft auf VAX/Alpha/Itanium, gilt als unhackbar und ist für Privatanwender kostenlos im Hobbyist Programm zu bekommen.
0

#35 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 21. Dezember 2010 - 18:20

Braucht man nur noch einen entsprechenden PC. x86 ist dagegen recht einfach verfügbar.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#36 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. Dezember 2010 - 23:17

TinyCore oder MiniCore probiert?
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0