WinFuture-Forum.de: Nvidia Grafikkarte Auf Ati Chipsatz - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Nvidia Grafikkarte Auf Ati Chipsatz


#1 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 02. November 2007 - 14:56

Huhu Forum :blush:

Ich hab vor mir eine NVidia GraKa zu holen, mein Mainboard hat aber einen ATI Chipsatz, gibt es da Probleme, muss man was beachten?

Muss ich mit Leistungseinbußen rechnen?

Lieben Gruß

clyde

Dieser Beitrag wurde von clyde² bearbeitet: 02. November 2007 - 14:59

-clyde ist gegangen-
*bye*
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 02. November 2007 - 15:01

In der Regel gibts da keine Probleme. Leistungseinbußen sind auch nicht zu befürchten (zumindest nicht spürbar). Ich hatte bisher ein Baord mit AMD/ATi Chipsatz und keine Probs mit der NV Karte die drauf war. (Also nich mein PC aber der eines Kumpels...)
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#3 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 02. November 2007 - 15:05

Also umgekehrt auch möglich NVidia Chipset & ATI Karte...

Kennst du eine Karte, die mit der Leistung einer x1950 Pro mithalten kann, oder darüber liegt?
Bin da leider nicht mehr auf dem laufenden... :blush:

Gibt es Karten die speziell zum spielen bei hohen AUflösungen gut sind? Habe 19" TFT...

Gruß
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#4 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 02. November 2007 - 15:27

19" hört sich für mich an wie 1280x1024 und das wäre ja keine hohe Auflösung. Natürlich gibt es bessere Karten, die Frage ist: Wie viel willst du ausgeben?
In ca. 2 Wochen kommen die neuen ATi Mittelklassekarten für teilweise unter 200 Euro.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. November 2007 - 16:22

Zitat

In ca. 2 Wochen kommen die neuen ATi Mittelklassekarten für teilweise unter 200 Euro...

...welche an momentan mangelnder Informationen bzgl. der Leistung wohl kauf der Rede Wert sind.

Zitat

Kennst du eine Karte, die mit der Leistung einer x1950 Pro mithalten kann, oder darüber liegt?

Ich kenne eine die weit darüber liegt und bis in 1280x1024 die ideale Wahl darstellen sollte. Die 8800 GT. In manchen Fällen sogar schneller als eine GTX und dabei nur Single Slot und außerdem hat sie einen moderneren Fertignungsprozess mit 65nm.

Und bevor jetzt jemand anfängt "Die neue ATI hat 55nm..." zitiere ich mich selbst :

Zitat

...welche an momentan mangelnder Informationen bzgl. der Leistung wohl kauf der Rede Wert ist.

Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 02. November 2007 - 16:57

Ja richtig, 1280x1024, welche Karten können mit der x1950 Pro mithalten, die von Nvidia kommen?

LG
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#7 _misteranwa_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. November 2007 - 18:02

Alternativen von nVidia gibt es bei der Preisklasse kaum, aber zu erwähnen wären die 7900GT sowie die 7950GT.
0

#8 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 02. November 2007 - 18:59

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 02.11.2007, 16:22)

...welche an momentan mangelnder Informationen bzgl. der Leistung wohl kauf der Rede Wert sind.
Naja...

Zitat

Ich kenne eine die weit darüber liegt und bis in 1280x1024 die ideale Wahl darstellen sollte. Die 8800 GT. In manchen Fällen sogar schneller als eine GTX und dabei nur Single Slot und außerdem hat sie einen moderneren Fertignungsprozess mit 65nm.

Und bevor jetzt jemand anfängt "Die neue ATI hat 55nm..

Die neue ATi hat 55nm^^ Nein scherz. Die neue ATi karte ist schnelelr als die HD2900Xt und der Leistungseinbruch bei AA/Af wurde entfernt. Die preise der karten werde wohl teilweise unter 200 Euro liegen und damit müssen die karten dann auch nich 8800GT niveau haben :wink:
Und ich meinte ja "warten" bis die neue ATi da is und dann entscheiden.

Und zum Thema ach so gute GF8: Ein Teil der Leistung kommt evtl von Hier ;)

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 02. November 2007 - 19:00

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#9 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 02. November 2007 - 19:22

Ich hab mir mehrere Ranglisten von Aktuellen Graka´s angeschaur, ich werde die x1950 Pro behalten, jedoch stellt sich mir die Frage ob mein Prozessor Athlon 64 X² 4200+ EE zu schwach ist?
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#10 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 02. November 2007 - 19:29

Beitrag anzeigenZitat (clyde²: 02.11.2007, 19:22)

Ich hab mir mehrere Ranglisten von Aktuellen Graka´s angeschaur, ich werde die x1950 Pro behalten, jedoch stellt sich mir die Frage ob mein Prozessor Athlon 64 X² 4200+ EE zu schwach ist?

Den kannst du sicher auf 2.6GHz übertakten, oder noch mehr, is nen bischen Glück dabei...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#11 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 02. November 2007 - 19:38

Hab ich schon xD

Aber irgendwie kommt die Graka nicht auf die Leistung die sie haben soll, HL2 ruckelt zum Beispiel an manchen Stellen...

Und auch manche andere Spiele könnten mehr, schaut so als wenn da irgendwo eine Bremse angezogen ist :wink:


Die Karte ist PCI-E

Hab 4200+
2 GB Ram

XPSP2 , Chipset Treiber installiert, die neusten Graka Treiber und Directx9 NT 750 Watt von Thermaltake

Hat da wer einen Rat, wäre sehr dankbar ;)

LG
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 02. November 2007 - 19:46

festplatte mal wieder defragmeintiert. neuste treiber? Welche Auflösunf, AA/AF wird benutzt?
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#13 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 02. November 2007 - 20:12

Höchste Auflösung, muss aus Erfahrungsberichten anderer auch garkein Problem sein...

Anti Aliasing ... was ist sinnvoll.. aus oder auf das höchste?

Was ist AF?
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#14 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 02. November 2007 - 20:41

Beitrag anzeigenZitat (clyde²: 02.11.2007, 20:12)

Höchste Auflösung, muss aus Erfahrungsberichten anderer auch garkein Problem sein...

Anti Aliasing ... was ist sinnvoll.. aus oder auf das höchste?

Was ist AF?

AF = Anisotrper Filter. AA je nach Spiel und Auflösung sind da andere Sachen Sinnvoll. Bei 1920x1080 sieht man von AA nich mehr viel :wink:
Also das man Crysis mit der Karte nich aif vollen Details zocken kann sollte klar sein. Oder CM: DiRT. Aber etwas ältere games sollten gut laufen.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#15 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 02. November 2007 - 21:06

Was mich zum Beispiel stutsig macht, wenn ich in CS bin und kp, die Optionen offen habe und oben anklicke und das Fenster ziehen wil, hängt das voll nach....als wenn die Grafik laggt, das muss dan doch irgendwo mit der Öeistung zusammen hängen?

Dieser Beitrag wurde von clyde² bearbeitet: 02. November 2007 - 21:07

-clyde ist gegangen-
*bye*
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0