WinFuture-Forum.de: Oc Von X2 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Oc Von X2 was hats gebracht?


#1 Mitglied ist offline   T-byte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 438
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

  geschrieben 30. September 2007 - 13:07

hallo


ich habe mich in letzter zeit intensiv mit oc beschäftig, etliche Howtos gelesen usw. Doch um einen X2 zu übertakten muss man ja den ram-teiler einstellen den ich bei meinem MB Abit Kn9 ultra nicht gefunden habe.

Also habe ich mit meinem X2 einfach mal so ein bisschen im Bios blindwütig rumgebastelt und habe die "HT-Speed" von 5x auf 4x reduziert. Danach konnte ich den Takt der CPU auf 225 mhz erhöhen, bei einem Multiplikator von 11 entspricht dass dann 2475 Mhz, dieses ergebnis wird mir von CPU-Z bestätigt. Mein Arbeitsspeicher läuft jetzt auf 412mhz. Und HT auf 900.

so nun die frage: ich denke ich habe den ht durch das herabsetzen des HT-speed erstmal auf 800 gebracht, durch erhöhung des taktes dann wieder auf 900. dieses ist aber jetzt 100 mhz weniger als in original einstellungen. Bremsen diese -100mhz des HT meinen pc nun mehr aus als ihn die +275 des CPU's wieder beschleunigen? Oder sollte ich irgendwie anders übertakten? was auch gut wäre wenn mir wer sagen könnte wo ich diesen ramteiler bei meinem board finde!!!

ich hoffe es kann mir wer helfen

thx

T-byte
Ich will keine Signatur!!! ;)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   >axXxs< 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 850
  • Beigetreten: 15. November 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Cloppenburg

geschrieben 30. September 2007 - 13:21

Zitat

Bremsen diese -100mhz des HT meinen pc nun mehr aus als ihn die +275 des CPU's wieder beschleunigen?

Einfach mal mit zb cinebench oder super pi nachmessen.
0

#3 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 30. September 2007 - 13:52

Allein der erste FAQ von xxmartin beweist das der HT überhaupt nichts bringt. Der unterschied von 3x zu 5x (also 600 zu 1000) konnte kaum in benchmarks gemessen werden.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#4 Mitglied ist offline   T-byte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 438
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 30. September 2007 - 16:23

hm.... ok thx

weiß jetzt wer wo bei mir im bios der ram teiler ist? mein MB: Abit Kn9 ultra

oder wie sollte ich weiter mit overclocking vorgehen?

Dieser Beitrag wurde von T-byte bearbeitet: 30. September 2007 - 16:24

Ich will keine Signatur!!! ;)
0

#5 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 30. September 2007 - 22:01

Bei mir habe ich da 4 einstellungen (eher 5^^):

Zitat

DDR2 400
DDR2 533
DDR2 667
DDR2 800
Auto^^

Ich musste den Wert beim OC einen Wert nach unten stellen (800 auf 667). Jetzt mit FSB 260 läuft der Ram auf DDR2-866 (4-4-4-11 2T) und der Prozi auf 2.6GHz (260x10).
Also auf 2.8GHz solltest du mit etwas Glück kommen.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#6 Mitglied ist offline   T-byte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 438
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 30. September 2007 - 22:56

gut hätt ich noch ne frage. was hat das mit diesem HT-Speed auf sich, und warum musste ich den runterstellen um überhaupt irgenetwas zu übertakten. Denn als dieser noch auf 5 war half mir auch das runtertakten des Rams nicht, dann war die folge sobald ich den takt erhöte: schwarzer bildschirm
Ich will keine Signatur!!! ;)
0

#7 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 01. Oktober 2007 - 12:29

Der HT-Link (Hyper Transport) ist für den Dtentransport im Rechner zuständig (Prozessor <-> NB <-> SB). mit GHz hat der natürlich mehr Bandbreite als Intels FSB.
Der HT-Takt ist sehr empfindlich gegenüber den Taktraten. Bei einigen Mobos kommt man nicht über 050Mhz. Deshalb beim OC den zuerst runtersetzten und dann weitermachen...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#8 Mitglied ist offline   Tamos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 181
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 01. Oktober 2007 - 14:15

Wie Stratus-fan schon schreibt, ist der HT für den Datentransport zwischen Chipsatz und CPU zuständig, der Speicher ist ja direkt angebunden.
Momentan taktet er bei 1000 MHz und soll mit HT 3.0 auf dem AM2+ Boards jetzt auf 2000 MHz verdoppelt werden.
Spüren wirst du das kaum, da das von deinen Komponenten abhängt, die diese Bandbreite dann nutzen. Wenn du also nicht SLI, 8 Festplatten, 3 PCI-Karten etc. verbaut hast, wirst du die theoretische Bandbreite bei der Anbindung an die CPU garnicht ausnutzen können.

Da der HT normalerweise nicht mehr als 1000 MHz verträgt, sollte man den Multi beim OC also absenken, da wie du schon schreibst, er sonst garnicht mehr hochfährt.
Wenn du dich zwischen 750 und 1000 Mhz bewegst, wirst du keinen Performanceverlusste haben.

Hier ein schöner Link, wo man selbst ein bisschen probieren kann.

Dieser Beitrag wurde von Tamos bearbeitet: 01. Oktober 2007 - 14:17

0

#9 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 01. Oktober 2007 - 17:02

AM2+ mit HT3.0 hat nicht nur bis zu 2GHz, bei den Topmodellen sind es 2.6GHz, danach in 200 MHz schritten bis 1.8GHz höchstwahrscheinlich (Sempron). Aber sonst alles richtig!
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#10 Mitglied ist offline   Tamos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 181
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 01. Oktober 2007 - 18:00

Ach, siehste wusste ich garnicht. Wieder was gelernt! ;D
0

#11 Mitglied ist offline   T-byte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 438
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Oktober 2007 - 10:55

also eins find ich bei mir immernoch komisch: die temps von meiner cpu:

Core:32

CPU:25

System: 38

also ich hab zwar eine gute kühlung mit einem Noctua NH-U 12 und einem super 120mm lüfter dran aber dieses ding kann doch diesen cpu niemals so runter kühlen. diese ergebnisse hab ich in speedfan, bios ist in etwa des selbe.
Ich will keine Signatur!!! ;)
0

#12 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 02. Oktober 2007 - 13:34

is die frage ob sie unter last oder im idle betrieb gemessen wurden. aber ich nehm ma an im idle betrieb,wenn es im bios auch so is. und im idle hab ich bei mir CPU:28 Core: 22 wenn ich grad gar nix mache. wenn es unterl ast is....respect :P
0

#13 Mitglied ist offline   T-byte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 438
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Oktober 2007 - 15:22

und sollte ich den ram runtertakten der ja im mom auf 412mhz läuft?

edit: so habe jetzt die CPU auf fast 2500mhz, ram is jetzt bei 416 Mhz (ist das normal dass der sowas mitmacht?) und die vcore erhöt jetzt schwank sie zwischen 1.328v und 1,356

so jetzt meine frag passt das alles so?

Dieser Beitrag wurde von T-byte bearbeitet: 02. Oktober 2007 - 17:49

Ich will keine Signatur!!! ;)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0