[sanbhl]

Hallo zusammen,

hab mir mal die aktuellen CPU-Preise reingezogen... und bin dabei auf etwas sehr interessantes gestossen:

Kosten in CHF:

C2D E6700 --> 464.00 (FSB 1066), 2x 2.66 GHz
C2D E6850 --> 408.00 (FSB 1333), 2x 3.00 GHz

Wieso ist der ganz neue (FSB 1333) E6850 billiger als der E6700? Das ich auch mit den anderen Modellen so. Grundsätzlich sind die neuen CPUs mit FSB 1333 viel billiger und schneller als ihre kleinen Brüder mit 1066 FSB.

Das ist doch nicht logisch? Oder übersehe ich da was?

Thx und grüsse

Dieser Beitrag wurde von sanbhl bearbeitet: 17. August 2007 - 14:32

[intoxication]

weil einfach nur der fsb angehoben wurde, und weil die alten praktisch "auslaufmodelle" sind

[sanbhl]

Aber das ist doch unlogisch... der Neue E6850 mit FSB 1333 wäre extrem attraktiv.

OK... noch was:

wenn ich mir die AMDs ansehe, dann krieg ich ja wirklich fast die Kriese,... habe ich die letzten beiden Monate geschlafen bezüglich den Preisen?

z.B. kostet der X2 6000+ Athlon praktisch gar nichts mehr? Und die kommenden Quads sind zwar teurer (um die CHF 500 bzw. 300 EUR), aber im Vergleich zu Intel noch immer enorm viel billiger?

Auch wenn AMD hier nicht an die Leistung von einem C2D ran kommt, aber das würde sich direkt lohnen...

Oder was meint ihr?

[intoxication]

klar, amd bleibt derzeit nur wegen den preisen im geschäft.
leistung und verlustleistung ist hinter den conroes

nein unlogisch ist das nicht, du bekommst jeden fsb 1066 ohne probleme auf fsb1333, eine umstellung im bios