Nach Formatierung Plötzlich Platz Verbraucht.....
#1
geschrieben 08. August 2007 - 20:11
Ich habe gerade unter WIN XP unter Verwaltung.......meine neue 500 GB Platte Formatiert und nach ca. einer Stunde nun die Überraschung. Obwohl ich noch keinen Daten installiert habe sind bereits 79 MB besetzt. Ist das normal?
Anzeige
#2
geschrieben 08. August 2007 - 20:15
http://de.wikipedia.org/wiki/Festplatte#Sp...rkapazit.C3.A4t
#3
geschrieben 08. August 2007 - 20:16
lieber außenseiter sein als dummes spießer schwein
ich brauche niemand der mir sagt was ich zu tun und lassen hab *sing*
:lalala
#4
geschrieben 08. August 2007 - 20:16
/laaaahm
Dieser Beitrag wurde von Feuerdrache bearbeitet: 08. August 2007 - 20:16
#5
geschrieben 08. August 2007 - 20:19
eigentlich solltest du 465,66 GB haben. da haben meine vorredner wohl recht
#6
geschrieben 08. August 2007 - 20:25
Ok danke für die schnellen Antworten werd mal schauen das der restliche Platz schnell gefüllt wird :-D
#7 _Look2Me_
geschrieben 08. August 2007 - 20:33
z.B. bei Rams -> 2x 1024 ddr-ram wird dir aber nur 2 GB angezeigt, weil man einfach nur mit 1000 rechnet.
#8
geschrieben 08. August 2007 - 21:15
Sobald ich eine Festplatte formatiere bedeutet das, dass auch ein Filesystem angelegt wird (wohl NTFS).
NTFS braucht nun mal etwas mehr Platz, immerhin sind da auch sehr viele Funktionen, die dann bereitgestellt werden müssen.
#9
geschrieben 08. August 2007 - 21:24
da hast du wohl etwas kappes erzählt
1024 MB RAM is nun mal 1GB und wenn du 2048 MB hast sind es in GB nun ma 2GB
1GB=1024MB da wird nix weggeschnibelt
du wirst nirgends so etwas sehen 2,048 GB
Dieser Beitrag wurde von Blatj bearbeitet: 08. August 2007 - 21:27
#10 _Look2Me_
geschrieben 09. August 2007 - 06:08
Oder hast du jemals eine z.b. eine Festplatte gesehen, die genau die gleiche Größe anzeigt wie der Hersteller angibt?
#11
geschrieben 09. August 2007 - 12:33
hab lediglich etwas zum RAM gesagt.
das mit der größenangabe der festplatte is ja auch korrekt.
is ja bekannt, dass die hersteller diese angaben in 1000er angeben und nicht wie es eigentlich korrekt sein sollte in 1024. darüber streitet man sich seid ewigkeiten. selbst die IHK hat keinen standard dafür, wie der misst gerechnet werden soll. jeder macht was er will
sollte auch kein angriff auf dich sein
#12 _Look2Me_
geschrieben 09. August 2007 - 12:45
Nenne mir bitte einen Hersteller, der mit Werten unter 1000 rechnet? (Beweis?)
Ich bezweifel, dass es korrekt sein sollte.
Ein Tag wird mit 24 Stunden berechnet, obwohl es nur 23 Stunden 59 Minuten und 59 Sekunden sind. (genauer muss man jetzt nicht angeben)
Ab der vollen Stunde, Minute (60/00) fängt immer was neues an.
Also warum wird dann was mit 24 Stunden berechnet?
Für sowas gibt es einfach keine genaue Zahl wie du meinst mit 1024.
Es wird meistens nur 1024 rein geschrieben, aber es sind eben nur 1000.
#13
geschrieben 09. August 2007 - 20:53
Zitat
hab ich das gesagt? sagte nur was von 1000 und 1024. 1000 machen die hersteller und z.b. die IHK 1024 und/oder 1000!
Zitat
Ab der vollen Stunde, Minute (60/00) fängt immer was neues an.
Also warum wird dann was mit 24 Stunden berechnet?
was soll das denn hier? und was hat das damit zu tun?
Zitat
doch dafür gibt es eine! 1024 wäre die korrekte angabe... es ist nun mal so
8bit=1byte
1024byte=1kiloByte
1024kiloByte=1MBusw.
diese sachen sind nicht zum spaß da.
sowie
10mm=1cm
100cm=1meter usw.
die hersteller machen das mit den 1000er angaben auch unter anderem deshalb, weil "normale" menschen die keine ahnung von der umrechnung haben, die größenangabe besser verstehen und man diese bessser so vermarkten kann. es ist ein punkt.
Dieser Beitrag wurde von Blatj bearbeitet: 09. August 2007 - 20:55
#14 _Look2Me_
geschrieben 09. August 2007 - 21:05
Was hat denn die Industrie und Handelskammer mit Angaben von Arbeitsspeichern zu tun?
#15
geschrieben 09. August 2007 - 23:12
Um Gottes Willen..... also.... Informatik hast du nie gehabt, oder? *kopfschüttel*
- ← Event Id 51 Fehler Bei Der Auslagerung
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Benutzerkonto-> Internet Sperren →