Cpu-auslastung Unter Vista
#1
geschrieben 30. Juli 2007 - 21:59
seit zwei Monaten habe ich einen neuen PC und damit auch Vista (64 Bit, Ultimate). Die Auslastung des 1. Kerns der CPU ist durchgehend sehr hoch, auch wenn kein Programm läuft, obwohl der Taskmanager keinen Prozess erkennen lässt, der dafür verantwortlich sein könnte. Ist das mit dieser Hardware wirklich normal?
Screenshot Taskmanager
Übrigens ist das System gelegentlich langsam, hängt sich sogar manchmal auf, wenn ich z.B. den Papierkorb leere. Ich hatte auf Verdacht einen der zwei Arbeitsspeicherriegel entfernt, und hatte keine Systemfreezes mehr. Der Arbeitsspeicher ist aber nicht kaputt (wurde vom Händler getestet). Ich hoffe, jemand weiss eine Lösung.
Intel Core2Duo E6420 (2,13 GHz)
2 GB RAM (ab morgen 4 GB, hoffe die Situation bessert sich dadurch)
GeForce 8800 GTS
Anzeige
#2
geschrieben 31. Juli 2007 - 05:20
klicke bitte mal:
1. auf die "Prozesse"-Registerkarte
2. dort auf "CPU" und schaue was dort viel Leistung verbraucht.
#3
geschrieben 31. Juli 2007 - 10:20
Übrigens sind seit dem Einbau der weiteren 2 GB Arbeitsspeicher ca. 1,5 GB belegt.
#4
geschrieben 31. Juli 2007 - 10:43
Zitat (BigX: 31.07.2007, 11:20)
Das ist normal. Dieser ist quasi ein Platzhalter für alle anderen Programme dammit der Przessor "nicht einschläft" (doof umschrieben aber kommt dem sehr nahe)
Den screen schau ich mir zuhause mal genauer an.
grad mal überflogen...
Zieh' das fenster für den screen bitte so lang, dass ALLE prozesse sichtbar sind... die 33% die an auslastung angezeigt werden sind immer prozesse ausgenommen dem "leerlaufprozess"
Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 31. Juli 2007 - 10:44
#5
geschrieben 31. Juli 2007 - 11:33
#6
geschrieben 31. Juli 2007 - 18:15
Zitat (dblay: 31.07.2007, 11:33)
Auf diesen Verdacht hin habe ich Process Explorer runtergeladen und mithilfe dessen den verantwortlichen Prozess gefunden, er heisst "Hardware Interrupts" und wird vom Taskmanager nicht angezeigt. Nach ein bisschen Suchen habe ich den Fehler dann endlich gefunden, ich musste nur den IEEE 1394 Controller im Gerätemanager deaktivieren, schon ist die Prozessorbelastung unter 10%. Vista ist wohl doch nicht so hardwarehungrig, wie ich dachte
Danke für die schnellen Antworten
#7
geschrieben 01. August 2007 - 20:27
ich hatte dieses Problem auch in der Art. Es ist aber nicht immer so, sondern erst wenn ich eine Weile nichte gemacht habe. Wenn man dann arbeiten will, geht das System enorm unter Last. Ich habe den Controller jetzt mal deaktiviert und ich beobachte das mal.
#8
geschrieben 02. August 2007 - 19:03
Dieser Beitrag wurde von Hamm-er bearbeitet: 02. August 2007 - 19:04
#9
geschrieben 02. August 2007 - 19:30
Hangel dich mich unter Systemsteuerung in die Verwaltung und deren Untereigenschaften...
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
#10
geschrieben 02. August 2007 - 19:44
Zitat
Wenn Sie Windows Task-Manager zu Überwachung von Leistung verwenden, stellen Sie möglicherweise fest, dass physische Speichernutzung schnell steigt.
http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bde...amp;x=9&y=9
#11
geschrieben 05. August 2007 - 20:53
Zitat (Hamm-er: 02.08.2007, 19:03)
Hmm, ich weiss ja nicht, ob es bei dir auch durch die Hardware Interrupts verursacht wird, aber wenn ja, kann es auch helfen, die ATA-Controller im Gerätemanager zu deinstallieren (sie werden beim nächsten Neustart wieder installiert und müssten dann funktionieren).
#12
geschrieben 05. August 2007 - 21:07
Hab mir deine Grafik angesehen:
Wie zum Teufel kommst du auf 73 laufende Prozesse?
Ich habe incl laufender Programme gerade mal 38 Prozesse. Du solltest dringend aufräumen und vor allem dingend die ganzen Sachen abstellen, die sich automatisch starten....
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
#13
geschrieben 05. August 2007 - 21:12
#14
geschrieben 05. August 2007 - 21:18
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
#15
geschrieben 05. August 2007 - 21:22