[devil]

Hallo,

Ich würde mir jetzt gerne noch einen Core 2 Duo kaufen. Kann mich aber nicht entscheiden ob ich den "E6600" nehmen soll oder den "E6750"... ich weiß der neue hat mehr FSB aber ich würde auch gerne die CPU auf 3GHz Übertakten. Ich hatte gelesen das man den neuen Core 2 Duo mit mehr FSB nicht so gut übertakten könnte? Ist da was wahres dran, da es ihn ja noch sogut wie garnicht gibt bzw. ihn erst wenige Besitzen. Aber welchen würdet ihr mir empfehlen? Lohnt sich Überhaupt der Neuere? etc.

Meine nächste frage wäre noch könnte ich wirklich den neuen Core 2 Duo mit 1333MHz FSB auf ein ASUS P5W DH Deluxe Mainboard aufsetzen? Das Mainboard hat nehmlich nur einen FSB von 1066MHz laut asus.de oder würde sich dann einfach das Mainboard oder die CPU der niedrigeren FSB anpassen (was natürlich blöd wäre)?

Vielen dank im voraus

devil

[intoxication]

er lässt sich nich so gut (weiter)übertakten, weil er praktisch schon "übertaktet" ist.
der e6750 ist ein von haus aus übertakteter e6420, somit lässt er sich prozentual schlechter weiterübertakten als ein e6600, der von haus aus über einen geringeren fsb verfügt.


auf 3ghz übertaktet würde ich den e6420 nehmen, hat den max. fsb und den günstigsten preis=> beste leistung für am wenigsten geld, wobei man von max. 400mhz fsb ausgeht:)

--

der geht auch auf den alten boards, auch wenn die ofizielle lizensierung fehlt.

würde ein gigabyte p35 ds4 nehmen, relativ günstig, gute anschlüsse, qualität, schnell, gut oc bar

Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 14. Juli 2007 - 16:49

[devil]

Danke dir intoxication, aber vielleicht gibt es hier ja noch paar die eine andere Meinung haben bzw. wäre ich um ein paar mehr Antworten glücklich

Gruß

[Me-Virus]

Also ich pflichte intoxication bei. Der E6600'er ist besser da er eben noch "Rohmaterial" ist. Er hat jedemenge freiraum nach oben zum OC'en. BlueWeasel hat ihn z.B. Stabil auf 3,6 Ghz laufen und er hat es sogar noch ein bisschen weiter geschafft. Bei mir läuft er auch weit über dem Standardtakt von 2,4Ghz das wirst du wohl mit dem E6750'er nicht ganz so hinbekommen

Also ich kann dir den E6600'er wirklich nur ans Herz legen.

[Spoo]

nimm den e6600 da billiger, besser zu OC.

Mit etwas wissen schaft du den OC auf 3,6 GHz.

gruss spoo

[intoxication]

da du das vorhaben hast, nur auf 3ghz zu gehen, könntest du wie gesagt noch geld sparen und den e6420 nehmen.

[devil]

Danke nochmals an alle für die Bereitschaft Naja 3,6GHz könnten selbstverständlich auch nicht schaden somit werd ich mir das Angebot mal überlegen Wünsche euch ansonsten noch einen schönen Abend.

Gruß, devil

[Spoo]

heutzutage sind GHz nicht alles. Schau dir das doch bei den C2Ds an. Die haben weniger GHz als ein P4 mit 3,2 Ghz sind aber viel leistungsfähiger.

Kommt jetzt deine unentschlossenheit wieder durch


gruss spoo

[devil]

Zitat (Spoo: 14.07.2007, 22:05)

heutzutage sind GHz nicht alles. Schau dir das doch bei den C2Ds an. Die haben weniger GHz als ein P4 mit 3,2 Ghz sind aber viel leistungsfähiger.

Kommt jetzt deine unentschlossenheit wieder durch
gruss spoo

Allerdings, ja da wird sich Intel was gedacht haben. Dafür bieten ja die Core Duo's 2 Kerne

[intoxication]

naja auch als single core ist die neue architektur schneller;)

amd machts ja seit dem athlon so

[Spoo]

richtig dafür sind 2 Kerne. An deiner stelle würde ich den Q6600 nehmen wenn das Geld da ist. (der soll demnächst eine Preissenkung bekommen) Allerdings schlechter OC. Du hast dann aber einen nioch zukunftsicheren Prozzi. Ok bis die Progs das ausnutzen wird es noch eine ganze weile dauern.

gruss spoo

[devil]

Zitat (Spoo: 14.07.2007, 22:09)

richtig dafür sind 2 Kerne. An deiner stelle würde ich den Q6600 nehmen wenn das Geld da ist. (der soll demnächst eine Preissenkung bekommen) Allerdings schlechter OC. Du hast dann aber einen nioch zukunftsicheren Prozzi. Ok bis die Progs das ausnutzen wird es noch eine ganze weile dauern.

gruss spoo

Stimmt am 22. Juli ist es ja soweit für den Q6600 & Q6700 das die Preise sinken. Der Zalman CNPS 9700 bietet doch auch genug Power für den Quad Core oder? Beim Übertakten sollte man dann lieber Vorsichtig sein, da er ja doppelte Leistung/Wärme Verbrauch im gegensatz zum Core 2 Duo?

Gruß

Edit: @Spoo: Wirst du eigentlich noch versuchen deinen E6600 auf 4GHz Hochzutakten? Oder ist bei 3,6GHz schon deadline? *TLC* hat es ja soweit ich gelesen habe, bis 4GHz geschafft, aber ich hab mich nicht näher Erkundigt ob er eine Wasserkühlung verwendet.

Dieser Beitrag wurde von devil bearbeitet: 14. Juli 2007 - 21:16

[intoxication]

ja, wird wesentlich wärmer.
ein 9700er sollte ausreichen, auch wenn der lüfter auf höherer stufe des zalmans nich mehr unbedingt leise ist.

edit: *TLC* ist ja auch unser oc gott^^ un wie der auf allem ne wakü sitzen hat
sind aber auch nur oc übertaktungen, vcores von 1,6V sind nicht für den dauerbetrieb gedacht.

Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 14. Juli 2007 - 21:18

[Spoo]

Zitat (devil: 14.07.2007, 22:13)

Der Zalman CNPS 9700 bietet doch auch genug Power für den Quad Core oder? Beim Übertakten sollte man dann lieber Vorsichtig sein, da er ja doppelte Leistung/Wärme Verbrauch im gegensatz zum Core 2 Duo?

Gruß

jupp der zalman reicht auch aus, na ja solange man nicht übertreibt ist keine gefahr bei OC. Die wärme sollte nicht dein größtes Prob sein. Eher der wieder größer werdene Strombedarf. Sind 130 Watt wenn ich mich nicht irre. Der E6600 verbrutzelt die hälfte.

gruss spoo

[devil]

Zitat (intoxication: 14.07.2007, 22:17)

edit: *TLC* ist ja auch unser oc gott^^ un wie der auf allem ne wakü sitzen hat
sind aber auch nur oc übertaktungen, vcores von 1,6V sind nicht für den dauerbetrieb gedacht.

Verstehe Nunja eine Wasserkühlung ist schon eine feine Sache nur wäre es ärgerlich wenn wirklich mal die Schläuche aufplatzen oder ähnliches, dann hat man eine schöne Sa***** im PC

@Spoo: Ohje hab ich ja ganz vergessen... Da würde sich mein Stromanbieter freuen

Dieser Beitrag wurde von devil bearbeitet: 14. Juli 2007 - 21:21