[Lestat]

Hallo Leute, hat jemand Win Vista schon ordentlich auf einem 32 Bit Rechner mit ca. 2800 Prozessor, 7600 Nvidia CS AGB, 1024 Arbeitsspeicher, 400 Mhz DDR RAM, AMD...... zum laufen bekommen? mit laufen meine ich mit der selben oder ungefären Leistung sehr flüssig, ohne viel Nachladen, oder langsames Öffnen der Anwendungen. Bei mir läuft und rattert es sehr lange. Bitte schreibt mir Euere Erfahrungen

[firegate]

Ehem, Du bist hier im Linux-Forum!

[Lestat]

danke wie komme ich mal zu den windowsern?

[Daniel]

Deine "Vista-Geschwindigkeit" lässt sich für mich wegen deines Systems gut nachvollziehen...1GB RAM, vor allem noch DDR400, sind sicher nicht optimal für hohe Arbeitsgeschwindigkeiten in Vista. Sei es 32 oder 64 Bit, um dir diesbezüglich weitere Fragen zu ersparen.

[TomX]

Testrechner:

AMD Athlon XP 2600+, 512 MB RAM (400 DDR), 40GB UDMA 5 HDD, NVIDIA Geforce 5700.

Vista läuft absolut flüssig (wird meistens als MediaCenter-PC genutzt).

[karstenschilder]

Zitat (TomX: 12.07.2007, 02:21)

Testrechner:

AMD Athlon XP 2600+, 512 MB RAM (400 DDR), 40GB UDMA 5 HDD, NVIDIA Geforce 5700.

Vista läuft absolut flüssig (wird meistens als MediaCenter-PC genutzt).

Mit 512MB RAM? Da hat ja schon mit XP das Starten des MediaCenters Minuten gedauert, weil Alles am auslagern war.

[Daniel]

Ich glaube die definition für ein schnelles Vista, ist bei jedem verschieden...

[dblay]

also am 400er ddr-ram liegt es sicherlich nicht, dass dein vista langsam ist. mein ram-speicher ist noch langsamer, und vista läuft auf meiner kiste super.

ich tippe eher auf einen hardware/treiber-konflikt.

//edit: was das anbelangt, kommt vista anscheinend sowieso erstaunlich gut mit älterer hardware zurecht. ist mir so aufgefallen.

Dieser Beitrag wurde von dblay bearbeitet: 12. Juli 2007 - 10:12

[TomX]

Zitat (Daniel: 12.07.2007, 09:05)

Ich glaube die definition für ein schnelles Vista, ist bei jedem verschieden...

Blödsinn...

Ich habe den direkten Vergleich zu nem QuadCore mit 4GB RAM und einer 8800 Geforce.
Jedem ist klar, dass Vista auf dem anderen nicht "rennt".
Hab ich aber auch nicht geschrieben...

Aber ich glaube jeder hat eine andere Definition von "richtig lesen" ;-)

Vista läuft dennoch "sauber" und das Mediacenter startet innerhalb von (gemessenen 17 Sekunden).

Man muss halt konfigurieren können.

[Lestat]

habt Dank für Eure Meinungen und Antworten, werde vorerst bei XP und Linux bleiben, und Vista als Testsystem laufen lassen.

[chrott]

Ich muss mich ziehmlich über manche Performenceprobleme wundern. Ich hab Vista auf meinem Note book (Pentium M, 1,7 GHz, 2 GB Ram (533 MHz), und Intel GMA 900 Grafik). Es läuft absolut flüssig, bootet genauso schnell wie XP und das MediCenter ist in 5 Sekunden Betriebsbereit!

[Sequoia]

Man sollte wohl auch dazu sagen, dass Beobachtungen zu Folge, Vista nicht als Zweit-OS neben XP installiert werden sollte. Ich habe es hier schön öfters gelesen,d ass dann Vista ziemlich langsam sein soll.

[LoD14]

die performance unter vista hängt auch sehr stark davon ab, ob das mainboard mit vista richtig klar kommt. das durfte ich im extremfall selber erleiden.

da das BIOS meines 1,7GHz P M Notebooks mit 1GB DDR2 Dualchannel Ram mit Vista überhaupt nicht klarkommt, verhielt sich Vista da unglaublich träge. IE öffnen 20 sekunden, mediacenter ne minute und alles. Habs aus spass mal auf meinem 1,2GHz PIIIM Notebook mit 512MB SD-ram installiert und dort kam vista mit dem Bios klar. daraufhin hatte ich auf 1,2GHZ mit halbsoviel ram eine bessere Vista-Performance als auf deutlich aktuellerer hardware.

es ist auch eine frage der transferleistung der festplatte, wie fix vista nun genau ist. bei XP merkt man keinen allzugroßen unterschied ob die festplatte mit 5400 oder 7200 U/Min dreht, bei vista ist das schon ein gewaltiger unterschied.

und obendrein ist es eine frage der optimierung. es gibt da ein paar nette spielerein wie man vista deutlich flüssiger bekommen. zb. Aero aktivieren aber die Transparenz abschalten. Irgendwie geht die Transparenz auf den CPU, Aero an sich aber aufs GPU. sobald die transparenz aus ist, geht alles übers GPU und das CPU ist entlastet.