WinFuture-Forum.de: Drucker - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Drucker Patronen teurer als neuer Drucker


#1 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 985
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

  geschrieben 11. Juli 2007 - 20:08

Also ich versteh die Welt nicht mehr.

Ich habe seit kurzem einen CANON Drucker; Typ Pixma IP4200 (für damals 60 Euro gekauft).

Jetzt wurden neue Tintenpatronen fällig:
3 Farben (yellow, cyan, magenta), 1 Schwarz und 1 Fotoschwarz
Preis: 3x 13.99 + 13.99 + 15.99 = 71,95 Euro

Jetzt frage ich mich, Drucker (mit Patronen) 60 Euro <-> Patronen 72 Euro
Da ist es günstiger sich einen neuen Drucker zu kaufen, als nur neue Patronen.
WAHNSINN, wo leben wir eigentlich? ;(

Von anderen Anbietern gibt es günstigere Lösungen:
  • Pelikan
    nur minimal günstiger; statt 14/16 Euro dann halt 12/14 Euro
  • KMP
    deutlich günstiger; 3-6 Euro.
    Der original Chip muss in deren Tintentanks gesteckt werden: minimaler Aufwand.

Jetzt wollte ich fragen, wie die Qualität von diesen günstigen (z.B. von KMP) Patronen ist. Bzw. ob es irgendwelche Probleme mit diesen Chips gibt.
Und ob es überhaupt sinnvoll ist, nicht Original CANON-Patronen zu benutzen. (wenn der Preis Wurst ist).
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. Juli 2007 - 20:19

Ich habe zwar nicht deinen Drucker sondern einen älteren Drucker von HP. Ich nehme ziemlich regelmäßig Patronen von Pelikan (Farbe und Schwarz/Weiß). Ich hab bisher nur gute Erfahrungen mit Pelikan Patronen gemacht!
0

#3 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 11. Juli 2007 - 20:21

In den ganz billigen Druckern sind die Patronen meist nicht voll bzw. sind die kleiner von der Kapazität her. Von der Qualität her gibts da so große Unterschiede nicht bei normalen Fotos. Vielleicht macht es sich aber später bemerkbar und die Fotos verblassen eher. Mein Vater nutzt jedenfalls immer die Billigpatronen und kann nicht klagen. Ich nehm nur Originale.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#4 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 11. Juli 2007 - 20:48

NICHT PELIKAN!! Gute Tinte für die PIXMAs sind InkTec! Schau mal HIER! Schau außerdem mal bei eBay vorbei, da gibt's Packs, wo alle 5 Patronen drin sind! Kosten so 55€. Wenn du alle einzeln kaufst wird's richtig teuer! Und 13,99€ haben die schon immer gekostet! Wenn du wirklich viel druckst lohnt es sich Fremdanbieter zu nehmen! Wenn du einen Shop suchst, wo es InkTec Tinte gibt, schau mal HIER! Du sparst ca. 25% gegenüber den Originalen, wenn es gute Tinte ist! Nimmst du Universaltinte, bestimmt mehr. Aber die Gefahr, dass dein Druckkopf, durch die "Chinatinte" im Eimer geht ist größer! Und neuer Druckkopf = neuer Drucker!

Gruss
Daniel

EDIT: HIER Steht welche Tinte für welchen Drucker am Besten ist!

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 11. Juli 2007 - 20:53

0

#5 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 985
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

geschrieben 11. Juli 2007 - 21:09

@DanielDuesentrieb:
Danke für die guten Links!
Nachteil von billigen: die Füllstandanzeige geht nicht (da kein Prisma zur Erkennung in den Billig-Tanks)!

- Farben: InkTex
- Schwarz: KMP (sind wischfester)

@Gitarremann:

Zitat

Und neuer Druckkopf = neuer Drucker!

Wie eingangs schon erwähnt, ist ein neuer Drucker keine zusätzliche Ausgabe, da die Original-Patronen teurer sind; also mal mit den billigeren versuchen, falls dann Wischer oder ähnliches einfach neuen Drucker kaufen.

Zitat

Von der Qualität her gibts da so große Unterschiede nicht bei normalen Fotos

Hauptsächlich drucke ich Schwarz auf Weiß. Fotos eher für DVD-Inlays; aber keine Fotos.
Bei Fotos ist die Original-Tinte bestimmt deutlich besser als bei Billigen.
Aber bei "nur schwarz" wird das nicht viel (verblasst evtl. früher) ausmachen.

Das ist ja noch schlimmer als bei einem Beamer, wo die Lampe auch einiges kostet. Aber doch nicht gleich mehr als ein neuer!

Dieser Beitrag wurde von Sebi1986 bearbeitet: 11. Juli 2007 - 21:14

0

#6 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. Juli 2007 - 21:13

Du kannst dir ja statt neuen Patronen gleich einen neuen Drucker kaufen, wenn die Patronen leer sind.. Nein im Ernst ist schon pervers diese Preispolitik bei den Druckern!!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 11. Juli 2007 - 21:13

0

#7 _m.i.s.t.e.r.x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Juli 2007 - 21:18

Hallo

darum nutze ich seit Jahren nur Drucker mit Patrone ohne Chip , und Qualität mäßig sind die auch
nicht schlechter zumal er ja keinen reinen Fotodruck machen will

mfg mister x
0

#8 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 11. Juli 2007 - 21:21

wieso füllst du die Partonen nicht nach? Ok die füllstandsanzeige funzt nicht aber du kannst so einiges an Geld sparren. So ein Set lass mal 20€ kosten. Was du nachfüllen kannst icst aber ein wesentliches mehr (bis zu 50x). OK du kannst die Partonen nicht andauernd nachfülle. Bis zu 3 mal max.

gruss spoo
0

#9 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 11. Juli 2007 - 21:31

Noja bei mir hält ne Patrone nen halbes, bis ein Jahr. Da trocknet die eher ein, als dass ich die leer mache. Da kann ich mir dann auch ne Originale leisten. Für schwarz-weiß, also Texte und einfache Plakate hab ich mir nen A3 Laserdrucker gekauft. Der hat jetzt so 2000 bis 3000 Seiten auf dem Buckel. Der macht noch ne Weile.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#10 _m.i.s.t.e.r.x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Juli 2007 - 21:41

Hallo

ohne es jetzt genau zu wissen ( bin ja Epson Profi - mit ein wenig Canon Erfahrung )

der Chip soll ja eben genau das Nachfüllen verhindern , um den aus zu tricksen braucht man
ja wieder einen Chip Reseter für die Patrone

mfg mister x
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0