[vinuelz]

Hallo,

ich möchte mir einen neuen Prozessor zulegen,
jedoch meine frage:

Ab und zu spiele ich schon 3d shooter, jetzt die frage
wer ist schneller quad oder dual

weil theoretisch bei 2,93ghz müsste die leistung beim quad durch 4 und beim dual nur durch 2 dividiert werden was dann eher für den dual sprechen würde weil er dann pro prozessor eine höhere taktrate hat und bei spielen/programmen die nur für einen prozessor optimiert sind auch eine bessere leistung erzielen müsste. ODER

werden dann alle 4 bzw. 2 zu einem Prozessor zusammengefügt und alle 4 rechnen das gleiche?

Grüße
Nils

EDIT: hab derzeit nen e6600 und der is mir zu langsam

merkt man unterschied auf x6800 bzw x6850 ?

Dieser Beitrag wurde von vinuelz bearbeitet: 27. Juni 2007 - 15:00

[lynx]

Bei Mehrkern CPUs addiert man nicht, mulitipliziert man nicht, dividiert man nicht genau so wenig wie subtrahieren. Du würdest 2 * 2,93 ghz oder 4 * 2,93 ghz besitzen jedoch alles seperat.
Es werden keine CPUs virtuell zusammengefasst. Ist die Anwendung nur für SIngleCore optimiert, wird auch nur ein Kern benutzt. Der andere Kern oder die anderen Kerne drehen unter Umständen Däumchen

[vinuelz]

dh. ich hab derzeit 2x 2.4ghz zur verfügung?

hmm mist das übel weil bei cmr hab ich fast immer 99% cpu auslastung

[lynx]

Ja genau. Welches OS nutzt du denn? Und sind die Anwendungen, die du nutzt DualCore optimiert?
Mir sind derzeit leider keine QuadCore Anwendungen bekannt. Es gibt sie besitmmt aber für den Ottonormalverbraucher oder in einem Game noch nicht. Ansich würdest du nix merken. Aber eine schwache Performance ist nicht immer auf die CPU zurückzuführen. Poste doch mal den Rest deines Systems denn vielelicht finden wir den "wirklichen" Flaschenhals

Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 27. Juni 2007 - 15:09

[vinuelz]

xp 32bit und vista 64bit

jedoch beim jetzigen hab ich des öfteren bei beiden prozessoren volle auslastung

bei xp haben das garkeine is aba trotzdem so leider

[lynx]

Aha und die resltichen Angaben? Fehlt ja mehr als die hälfte um es ein wenig zu analysieren

[NeonEdelgas]

Hier mal ein anderer Denkanstoß:

Es muss ja nicht umbedingt an der Hardware liegen... zB könnte es genauso gut sein das eine Anwendung nicht korrekt ausgeführt werden kann und deshalb die Auslastung bei 99% ist.

[lynx]

Ja es kann unheimlich viele Gründe haben. Muss ja nich zwingend besser werden mit einem QuadCore aber solange keine Fragen beantwortet werden wollen, scheint der Benutzer wohl sicher.

[MSI-6600GT]

Zitat

EDIT: hab derzeit nen e6600 und der is mir zu langsam

Für was? Wenn Dein Rechner nicht gut läuft, liegt es 100%ig nicht am CPU.

[intoxication]

will ja nix sagen, aber 100% cpu auslastung sind eigentlich normal für anspruchsvolle dinge wie konvertierungen und spiele..

oc deinen e6600 doch mal auf auf 3ghz-3.6ghz hoch, sollte ohne probleme gehen, dann siehst du obs besser läuft, aber mach nix an den 100% auslastung fest, das wird immer so bleiben, der zieht leistung so viel geht, und das sind 100%, die du bei spielen brauchst, im gegensatz z.b. wenn du dir ein film anschaust

[*Ich wars nichT*]

ich denke eher das bei dir im rechner die grafikkarte langsamer ist und der RAM auch eher nicht viel vorhanden ist den am sonsten würdest du niemals sagen dein E6600 ist dir zu langsam . falls es nicht so ist und es wirklich der prozessor ist , der dir zu langsam erscheint, so schlage ich vor poste einfach dein ganzes system und dir wird bestimmt von einem der auch den E6600 hat geholfen ihn auf trapp zu bringen! habe noch kein conroe gesehn der keine 3ghz schafft udn mit 3Ghz und der hamma architektur und dem cache ist es meiner meinung nach eine rakete! wenn dir der E6600 auf 3Ghz(minimum) zu langsam ist wird dir der x68.... meiner meinung nach auch nicht den hunger stillen.
ich versteh die welt nicht mehr mir reicht mein 3500+! ob mit 2,2Ghz oder 3Ghz^^

ich schlage vor du postest dein system und dann sehn wir weiter