WinFuture-Forum.de: Explorer.exe Dauerhaft 15 % Cpu Leistung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Explorer.exe Dauerhaft 15 % Cpu Leistung Ist das normal?


#1 Mitglied ist offline   Snaeng 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 13. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Juni 2007 - 19:44

Hallo :angry:


Mein Explorer verbraucht dauerhaft zwischen 15 und 20 % der CPU Leistung. Ich habe einen Centrino Duo mit 1,83ghz. Ist das normal? Habt ihr das auch?

Es wär nicht weiter schlimm, wenn sich dadurch nicht das Notebook so sehr aufheizen würde, dass der Lüfter bereits auf Dauergebläse gestellt hat :-/
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.724
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 05. Juni 2007 - 20:09

Hallo



würde ich ja zu sagen da bei Vista sehr viel im Hintergrund läuft und bei mir die CPU zwischen5 und 25% schwankt.



nobody is perfect :angry:
0

#3 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.183
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Juni 2007 - 20:40

der verbraucht das ohne etwas zu tun? nö denke nicht, dass das normal ist. hab gerade den task manager gestartet und dort stand 0%
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#4 Mitglied ist offline   kilruna 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 451
  • Beigetreten: 19. Oktober 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:ähh pc, mountainbiking, rugby ja das wars auch schon

geschrieben 05. Juni 2007 - 20:42

hi

ich habe nen intel core duo mit 1,86 ghz und bei mir läuft der explorer immer mit 0-2 max-10 % schau meistens sind es auch andere programme die du mitlaufen hast die dan den explorer belasten
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   dblay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.246
  • Beigetreten: 18. März 07
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Juni 2007 - 08:30

das ist trotzdem nicht normal!! guck mal, ich hab ne alte p4 mit 1,8 ghz, und selbst die ist im idle nur bei rund 5%. (ok, outlook läuft immer noch im hintergrund, aber das kann man vernachlässigen)

ich würde vorschlagen, du schaust mal im resourcenmonitor, was da genau so viel cpu-last verursacht.
Zeit ist, was verhindert, dass alles gleichzeitig passiert.
0

#6 Mitglied ist offline   karstenschilder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.950
  • Beigetreten: 26. März 06
  • Reputation: 3

geschrieben 06. Juni 2007 - 08:40

Ich habe mit insgesamt 4 PCs die Erfahrung gemacht, dass PCs mit Intel Prozessoren i.d.R. ne höhere Auslastung im Iddle haben.

Dieser Beitrag wurde von karstenschilder bearbeitet: 06. Juni 2007 - 08:40

0

#7 Mitglied ist offline   dblay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.246
  • Beigetreten: 18. März 07
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Juni 2007 - 08:42

hmm, aber 15-20% bei nem core duo, das finde ich doch ein bisschen viel.
Zeit ist, was verhindert, dass alles gleichzeitig passiert.
0

#8 Mitglied ist offline   Snaeng 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 13. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2007 - 09:01

Beitrag anzeigenZitat (dblay: 06.06.2007, 09:30)

ich würde vorschlagen, du schaust mal im resourcenmonitor, was da genau so viel cpu-last verursacht.


Wo finde ich denn diesen ResourcenMonitor? Die Windowssuche fand nichts.
0

#9 _diecdrom_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. Juni 2007 - 11:57

Hi,

ich kann es dir jetzt nicht 100%ig genau sagen aber schau mal unter Start-Zubehör-evtl. unter Systemprogramme nach Leistungstools.

Damit kannst du dann alels messen.

MFG
0

#10 Mitglied ist offline   dblay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.246
  • Beigetreten: 18. März 07
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Juni 2007 - 12:02

am einfachsten kommst du hin via [strg]+[shift]+[esc] (taskmanager) --> tab "leistung" --> "ressourcenmonitor". :)
Zeit ist, was verhindert, dass alles gleichzeitig passiert.
0

#11 Mitglied ist offline   Snaeng 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 13. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2007 - 13:04

Und wie soll ich da schauen, was genau soviel Leistung verursacht? Da wird es nicht anders angezeigt als im Taskmanager.. Explorer.exe verursacht Durchschnittlich 16 % CPU Leistung.
0

#12 Mitglied ist offline   dblay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.246
  • Beigetreten: 18. März 07
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Juni 2007 - 13:41

ok, es hätte sein können, dass da noch ein anderer prozess drin hängt, das wird beim ressourcen-monitor z.t. genauer aufgeschlüsselt ... dann ist die frage, was hast du für hintergrund-prozesse am laufen, die evtl. auf den explorer zugreifen? virenscanner etc?
Zeit ist, was verhindert, dass alles gleichzeitig passiert.
0

#13 Mitglied ist offline   Snaeng 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 13. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2007 - 13:48

Also ich hab jetzt mal probiert alle anderen Prozesse und Programme die nicht benötigt werden zu beenden, darunter auch einen Anti-Viren Scanner (Kaspersky). Ändert leider nichts an der Auslastung die der Explorer verbraucht.
Am zweitmeisten verbraucht der Desktopfenster-Manager (dwm.exe) mit 2-4 %. Könnte es damit evtl. was zu tun haben?
0

#14 Mitglied ist offline   dblay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.246
  • Beigetreten: 18. März 07
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Juni 2007 - 14:39

hmm, nee, denke nicht, dass das am dwm liegt, der scheint sich ganz normal zu verhalten mit 2-4% ... aber sag mal, ist dir evtl. beim verschieben/kopieren/löschen von dateien schon mal aufgefallen, dass es irgendwie ungewöhnlich lange dauert? ich überleg nämlich gerade, ob du vllt von dem ollen file-bug betroffen bist ... das könnte das vllt erklären, wenn er da irgendwelche hintergrundaktivitäten macht, dass das so viel cpu-last verursacht, obwohl nichts sicheres weiß man nicht :)

Dieser Beitrag wurde von dblay bearbeitet: 06. Juni 2007 - 14:40

Zeit ist, was verhindert, dass alles gleichzeitig passiert.
0

#15 Mitglied ist offline   Snaeng 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 13. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2007 - 14:51

Eigentlich nicht.. Nur bei Sachen wie Office 2007 oder MSVS dauerte die Installation qualvoll lange. Aber bei größeren normalen Dateien geht das eigentlich innerhalb von Minuten.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0