WinFuture-Forum.de: 2x1024 Mb + 2x512 Mb = Dual Channel? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

2x1024 Mb + 2x512 Mb = Dual Channel?


#1 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:00

hi jungs, wollt ma was fragen: Hab aktuell 2 gig G.Skill speicher verbaut, auf nem a8n sli premium, hab aber noch 2x512 mb corsair rams rumliegen. Wenn ich die jetzt zusammenfüge hab ich dann noch dual channel? bzw. lohnt es sich für den zu erwartenden leistungszuwachs überhaupt den pc zu öffnen? Bringen 3 gig was? lohnt es sich gegebenenfalls für 3 gig auf dual channel zu verzichten? fragen über fragen :rolleyes:
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:04

Nabend,

also mich würde es auch interessieren ob der Leistungszuwachs von 2 GB auf 3 GB Ram groß oder eher klein ist?
Spürt man den Unterschied oder eher nicht ?


MfG Alexander


0

#3 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:13

In Vista ja, in XP nicht. In Battlefield ja, in Gothic 3 ja, bei den restlichen Spielen eher nicht. Vielleicht in Crysis o.ä.

Mit 2x1GB und 2x512 MB hast du, wenn du die Bänke korrekt belegst, Dualchannel. Selbst wen nicht, merkst du den Unterschied nur in Benches, nicht aber in Spielen.
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:18

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 01.06.2007, 22:13)

In Vista ja, in XP nicht. In Battlefield ja, in Gothic 3 ja, bei den restlichen Spielen eher nicht. Vielleicht in Crysis o.ä.

Mit 2x1GB und 2x512 MB hast du, wenn du die Bänke korrekt belegst, Dualchannel. Selbst wen nicht, merkst du den Unterschied nur in Benches, nicht aber in Spielen.

Hmm....das finde ich irgendwie nich so gut.
Das heißt der Umstieg von 2 GB auf 3 GB lohnt sich nicht.

Danke für die Antwort @Daniel.

MfG Alexander

Dieser Beitrag wurde von Alexander bearbeitet: 01. Juni 2007 - 21:20



0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:28

Zitat

Das heißt der Umstieg von 2 GB auf 3 GB lohnt sich nicht.

Doch es lohnt sich schon, aber wieviel es sich lohnt muss man selber wissen. In Spielen können sich auch die Ladezeiten sehr verkürzen.
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:29

der unterschied ist da ist aber nicht so groß, nein du hast dann keinen dual channel mehr aber der bringt eh nur ~2%. Da bekommst du durch die beiden 512 MB Riegel locker rein.

Zitat

In Vista ja, in XP nicht. In Battlefield ja, in Gothic 3 ja, bei den restlichen Spielen eher nicht. Vielleicht in Crysis o.ä.

Mit 2x1GB und 2x512 MB hast du, wenn du die Bänke korrekt belegst, Dualchannel. Selbst wen nicht, merkst du den Unterschied nur in Benches, nicht aber in Spielen.


ach ja ich hab 4 GB RAm und merke einen leichten unterschied, nicht groß aber er ist da und in benches ist der auch noch genauer zu sehn. In Games ist das minimal da die meisten vorrangig GPU dann CPU dann Ram lastig sind.
0

#7 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:30

Zitat

In Games ist das minimal da die meisten vorrangig GPU dann CPU dann Ram lastig sind.

Du weißt selber dass das aufs Spiel ankommt...und was anderes hab ich im Prinzip nie gesagt.
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 02. Juni 2007 - 15:04

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 01.06.2007, 22:13)

Mit 2x1GB und 2x512 MB hast du, wenn du die Bänke korrekt belegst, Dualchannel.


Zitat

nein du hast dann keinen dual channel mehr




?

Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 02. Juni 2007 - 15:05

0

#9 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Juni 2007 - 15:57

warum setzt du die teile nicht einfach rein und guckst, ob du wie üblich beim hochfahren dualchannel mode aktiviert angezeigt bekommst :) ?

grundsätzlich sollte es bei richtiger bestückung funktionieren.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#10 _KoMa_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Juni 2007 - 18:17

Es ist von Mainboard zu Mainboard unterschiedlich ob Dualchannel so wie du es haben willst unterstützt wird.

Teilweise, so wie bei mir (ASRock), müssen alle vier Bänke mit den identischen Modulen belegt sein, also entweder 4x1024 oder 4x512MB

Bei anderen Herstellern genügt es aber auch, wenn die jeweils zugehörigen Bänke gleich bestückt sind, also 2x1024MB + 2x512 MB

Die sicherste Antwort findest du in dem Handbuch deines Mainboards!
0

#11 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 03. Juni 2007 - 09:16

so endlich wochenende ;) ich probiers gleich mal aus
0

#12 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 03. Juni 2007 - 09:23

so ich hab mich mal eingelesen und es kann funtzen aber auch nicht. Du musst auf jeden fall die gleichen riegel in die gleich farbigen slots stecken und im Bios den dual channel aktivieren. Sollte standartmäßig aktiviert sein. Du musst es probieren. Es gibt keine 100% Garantie das es läuft.
0

#13 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 03. Juni 2007 - 09:42

Moin! Schon wach?^^ also es funzt :P wenn ichs im bios auf auto stehn hab laufen die riegel mit 333 mhz. manuell mit 400mhz. Dual channel geht auch ;). latenzen sind 2,5-3-3-6. nur die command rate muss ich auf 2T stellen sonst fährt der PC nich mehr hoch.

Angehängtes Bild: cpuz.jpg
0

#14 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 03. Juni 2007 - 09:59

moin moin, wieso schon wach bin nicht pennen gewesen ;)

dann hast du es geschafft was im grenzfall liegt. Wie gesagt bei jedem Bord funzt es nicht. Kommt auf das Bord, Bios und den Ram drauf an. Da hast du wohl überall was gutes.

gruss spoo
0

#15 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 03. Juni 2007 - 10:02

Asus A8N-Sli Premium mit BETA Bios 1302
2x 1024 MB G.Skill DDR 400 CL 2.5-3-3-6
2x 512 MB Corsair DDR 400 Value Select CL 2.5-3-3-8

na mal schaun obs denn auch stabil läuft

Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 03. Juni 2007 - 10:02

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0