WinFuture-Forum.de: Mehr Ram Oder Neue Graka? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Mehr Ram Oder Neue Graka? Noch 2 GB Ram kaufen oder auf neue Graka sparen?


#1 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Mai 2007 - 19:20

Hi

Da ich schon seit längerem Windows Vista Ultimate 64 Bit benutze, habe ich mir überlegt ob ich mir nicht doch noch 2 GB Ram dazu kaufen soll.
Jetzt weiß ich aber nicht was sich mehr lohnt.
2GB zu den bereits vorhandenen 2 GB dazu kaufen oder doch auf eine neue Graka (ende des Jahres) sparen?

Was würdet ihr tun?

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.961
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 165
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Mai 2007 - 19:22

wenn es sein muss, würde ich dann doch eher eine grafikkarte kaufen.


Edit:
vielleicht sollte ich mir doch die signaturen anzeigen lassen :)

Dieser Beitrag wurde von timmy bearbeitet: 30. Mai 2007 - 20:12

0

#3 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 30. Mai 2007 - 19:27

bei ram kommt es drauf an ob du ein 32 bit oder 63 bit OS nutz, denn ein 32 bit system nutzt den Ram abhänfig vom mainbord bis zu 3 bis max 3,5 GB. Erst ein 64 bit OS nutz die 4 GB aus. Ram preise sollen in zukunft wieder steigen.

Wenn ich seh das du eine ATI X1950XTX 512MB hast die problemlos noch einige zeit laufen kann, fällt die wahl ganz klar auf den RAM.


Edit: grad gesehn das du vista 64 bit nutzt, ganz klar den RAM nehmen da vist speicherhungrig ist

Dieser Beitrag wurde von Spoo bearbeitet: 30. Mai 2007 - 19:28

0

#4 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Mai 2007 - 19:31

Hi

Ja ich bin nur nicht sicher ob die 4 GB unter Vista noch für Crysis auf High Details reichen werden.
Da ich aber nicht weiß wie Crysis auf meiner ATI X1950XTX laufen wird.
Und ob DX10 wirklich sooo besser aussehen wird.

mfg

Hi

Also ich weiß nciht, aber ich habe das Gefühl das bestimmte Spiele nicht wirklich auf High Details mit AA und AF laufen.

Z.B. Splinter Cell Double Agent.Da hab ich gerade mal 30 - 40 Frames.Und wenn Crysis wirklich so hammer wird, bezweifle ich das es wirklich auf High Details laufen wird.

Oder irr ich mich da?

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 30. Mai 2007 - 20:41

Wobei ich persönlich auch zum ram greifen würde.

Die GraKa kannste dir immer noch holen falls es auf der X1950 nimmer laufen sollte.
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#6 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Mai 2007 - 20:47

Also ich muss alles hier zustimmen. Eine neue Grafikkarte zu kaufen wäre unsinnig. 2GB Ram jedoch nicht, vor allem bei Windows Vista.
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 30. Mai 2007 - 20:58

Zunächst muss man mal feststellen dass dein Computer schon jetzt in Bezug auf Arbeitsspeicher und Graphikkarte hervorragend bestückt ist.

Eigentlich bräuchtest du aus meiner Sicht nichts zu tun! Vor dem Hintergrund das die Graphikkarten die DirektX 10 richtig unterstützen werden (und nicht nur sollen) erst im Laufe des Jahres auf den Markt kommen würde auch ich dir zur Aufstockung des Arbeitsspeichers raten, zumal die Preise dafür im Augenblick auch sehr günstig sind!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 30. Mai 2007 - 21:00

0

#8 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Mai 2007 - 21:13

top system, rausgeworfenes geld was zu kaufen...
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Mai 2007 - 22:25

Zitat

top system, rausgeworfenes geld was zu kaufen...

Würde ich nicht sagen. 2 GB DDR2 800 RAM kosten gerade mal was weiß ich...65 Euro...das lohnt sich schon vor allem bei Vista. Außerdem liegt es imo immernoch im Sinne des betrachters ob es herausgeworfenes Geld ist oder nicht. Und wenn Diabolicus1980 meint, es sei eine Investition wert, warum nicht ?
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2007 - 12:43

Naja, ich habe gehört das die Preis für Ram in nächster Zeit wieder steigen sollen und weil ich sowieso schon ein 64 - Bit OS nutze , kann ich gleich zu 4 GB greifen.

mfg

Die richtige Frage ist eigentlich:Was steigt in nächster Zeit:

Die Grafikanforderungen
oder die RAM anforderungen.

Z.b. wenn ich mir jetzt keinen RAM kaufe und mir zum ende des Jahres eine DX10 Karte.
Reicht dann mein RAM um spiele in DX10 auf High zu zocken?Oder siehts zwar dann gut aus, ruckelt aber nach jeder Tür.

Kauf ich mir aber jetzt RAM, habe ich zwar genug für High Details und AA , AF aber meine Graka machts nicht auf den Details mit.

Ich weiß nicht was von den beiden eher passieren könnte.Ich könnte mir eher das 2. Vorstellen

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   sanbhl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 323
  • Beigetreten: 03. Mai 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2007 - 13:15

Auch ich würde +2 GB Ram raten.
Zurzeit spiele ich noch mit meiner ATI Radeon 1800XT 512 Karte. Und habe keine Einschränkungen. Kann, z.B. Gothic 3 in vollen Zügen geniessen (1050 * 1680). Und deine Karte dürfte noch n Tacken oder auch zwei besser sein als meine. Auf jeden Fall würd ich die behalten. Und eines musst du wissen:
Wenn Crysis nicht einigermassen hübsch (es muss jetzt net grad volle Details sein) auf deiner Karte läuft, dann haben die Entwickler aber massig ins Grüne geschossen. Relativ wenige Leute leisten sich eine neue 8800 GTX .... das ist sehr viel Geld....
Warte lieber ab und guck vor allem auch, was mit den neuen ATI Karten läuft. Ich warte eigentlich nur drauf, bis die mal endlich nen guten Treiber bringen.

Grüsse

Dieser Beitrag wurde von sanbhl bearbeitet: 31. Mai 2007 - 13:16

0

#12 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2007 - 16:23

Hi

Ja ich denke ich werde mir doch die extra 2 GB dazubestellen.Und wenns doch mal eng wird mit der Kartem, gibts ja noch die Eldern zum leihen ^^ :D

Vielen dank@ all

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2007 - 17:50

So.. 2 GB DDR2 - 800 G.E.I.L. Ram (hab doch nicht MDT genommen, der RAM von G.E.I.L hat die selben Timings und hat eine Aluminiumkühlung) wurden bei Alternate bestellt.Hoffe sie kommen noch am Samstag^^

Ma schaun wie sichs anfühlt mit 4 GB unter Vista zu zocken.Man hat es schon gemerkt, dass Vista mehr RAM als XP benötigt.

Vielen dank nochmal für die vielen Antworten

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 31. Mai 2007 - 18:15

Beitrag anzeigenZitat (Diabolicus1980: 31.05.2007, 18:50)

G.E.I.L hat die selben Timings und hat eine Aluminiumkühlung)


du meinst wohl Aliminium Isolierung :D
0

#15 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2007 - 18:32

genau das, isoliereung :)

ja, habe auch die meldung gesehen, dass ram wieder teurer werden soll..
deswegen könnte man aufstocken, bei vista gar nicht mal so übel^^
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0