WinFuture-Forum.de: Kernel Fehler - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

Kernel Fehler Nur ein kernel angezeigt abwohl dual core


#1 Mitglied ist offline   Chr!$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 08. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 08. Mai 2007 - 09:24

Hallo, SuFu benutzt nix gefunden.

Ich wollte mal fragen warum bei meinem system wenn ich STRG + ALT + ENTF drücke nicht 2 kernel angezeigt werden abwohl ich doch aber einen dual core habe.

Mein system:

2.66 GHZ Intel pentium D
2 GB DDR2 RAM
Win Xp Pro SP2
Ati Radeon 9600 XT

bitte um hilfe danke schon mal im voraus
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.296
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 887
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 08. Mai 2007 - 12:33

also wenn du dich NICHT in deinem Post verschrieben hast und KERNEL meinst:

Der Kernel wird immernur einmal geladen das hat meines Wissens nach nix damit zu tuen dass du mehrere KERNE hast :blink:

Kernel ist quasi (extrem grob gesehen) dein Windows
0

#3 Mitglied ist offline   Chr!$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 08. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 08. Mai 2007 - 13:50

Nein Nein das mein ich nicht z.b. habe einen 2ten PC auch ein dual core und im task manager zeigt er dann unter Systemleistung -> verlauf der CPU Auslastung 2 kleine grafiken nebeneinander an, beim erst PC aber nicht abwohl das auch ein dualcore ist.

Dieser Beitrag wurde von Chr!$ bearbeitet: 08. Mai 2007 - 14:14

0

#4 Mitglied ist offline   wicht 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 07. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Mai 2007 - 14:39

Und angeschaltet ist es im BIOS? Und in der boot.ini nicht deaktiviert? Sorry für die "dummen" Fragen. :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von wicht bearbeitet: 08. Mai 2007 - 14:39

0

#5 Mitglied ist offline   Chr!$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 08. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 08. Mai 2007 - 14:46

hmm gute frage ^^ also im bios aufjedenfall da steht der CPU als dual drin das ding ist vlt das ich das system von einem P4 übernommen habe, habe den IDE nur auf 0 gestellt damit er das neue mainboard nimmt und ich win nicht neuinstallen muss aber das muss er doch erkennen oder nicht mit dem dual unter WIN?

BOOT.INI keinplan bin auch momentan nicht @home

schade :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von Chr!$ bearbeitet: 08. Mai 2007 - 14:47

0

#6 Mitglied ist offline   SoniX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 696
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Buxtehude

geschrieben 08. Mai 2007 - 14:50

Ich glaube Du hast Dir Deine Frage gerade selber beantwortet.

Scheinbar hat Windows das nicht richtig erkannt nach dem Mainboardwechsel.

Also mein Rat an Dich -> Neuinstallation des OS.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


System:
E6750 @2x 3.0Ghz, GA-P35 DS3, 3GB MDT , GF8800 GTS 640MB
0

#7 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 08. Mai 2007 - 14:51

Zitat

2.66 GHZ Intel pentium D

Ganz dumme Frage. Ist das vielleicht gar kein Dual Core, sondern "nur" ein HT-Prozessor?
0

#8 Mitglied ist offline   Chr!$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 08. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 08. Mai 2007 - 15:06

no das ist ein dualcore 533 FSB * 2 = 1066 :rolleyes: auf der packung steht auch Dual core. Do more. ^^

aber der processor ist so nicht wie ihr ihn kennt oder bzw. ich sondern das sind 2 P4 in einem hab ich auch nicht verstanden aber so ist es WIKI sacht das auch ^^

Beitrag anzeigenZitat (SoniX: 08.05.2007, 15:50)

Ich glaube Du hast Dir Deine Frage gerade selber beantwortet.

Scheinbar hat Windows das nicht richtig erkannt nach dem Mainboardwechsel.

Also mein Rat an Dich -> Neuinstallation des OS.


jo ich denke auch aber da gabs doch mal son hotfix gegen naja alles sichern neuinstallen blubb hab ungefär 0% lust dazu :S

Dieser Beitrag wurde von Chr!$ bearbeitet: 08. Mai 2007 - 15:05

0

#9 Mitglied ist offline   SoniX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 696
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Buxtehude

geschrieben 08. Mai 2007 - 15:15

Kann ich mir denken das Du dazu keine Lust hast.
Da ich leider nicht solche "hightech dualcore" Dinger besitzte weiß ich wegen nem
Hotfix nichts.

Aber ich denke das neu installieren die sauberste Sache ist und auch von der Performance her
wohl das beste ist.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


System:
E6750 @2x 3.0Ghz, GA-P35 DS3, 3GB MDT , GF8800 GTS 640MB
0

#10 Mitglied ist offline   Chr!$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 08. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 08. Mai 2007 - 15:16

jo trotzdem thx 4 help

MFG
0

#11 _Erazor84_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Mai 2007 - 21:19

speziell nach so wichtiger hardware wie mainboard / CPU wird auf jeden fall eine neuinstallation empfohlen. wie schon geschrieben wurde , allein schon die performance wird bei einer "übername" der installation nie erreicht. ich selbst hab das auch schon 4 mal versucht. nicht nur das ich einen bluescreen nacheinander bekommen habe, trotz vorheriger treiber deinstall, nein, es lief auch nicht wirklich so wies hätte laufen sollen. speziell games. auch bei mgrafikkarten austausch hab ich schon bemerkt, das durch neuinstall des OS die beste leistung erziehlt wird. wenn sich windows mal an hardware per regsitry gewöhnt, ists schwer, es wieder weg zu bekommen :)
0

#12 Mitglied ist offline   Chr!$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 08. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 09. Mai 2007 - 08:59

Beitrag anzeigenZitat (Erazor84: 08.05.2007, 22:19)

speziell nach so wichtiger hardware wie mainboard / CPU wird auf jeden fall eine neuinstallation empfohlen. wie schon geschrieben wurde , allein schon die performance wird bei einer "übername" der installation nie erreicht. ich selbst hab das auch schon 4 mal versucht. nicht nur das ich einen bluescreen nacheinander bekommen habe, trotz vorheriger treiber deinstall, nein, es lief auch nicht wirklich so wies hätte laufen sollen. speziell games. auch bei mgrafikkarten austausch hab ich schon bemerkt, das durch neuinstall des OS die beste leistung erziehlt wird. wenn sich windows mal an hardware per regsitry gewöhnt, ists schwer, es wieder weg zu bekommen ;D


jo habs ausprobiert läuft jetzt genauso schnell aber zeigt mir jetzt die beiden kernel an ^^ jetzt bin ich glücklich. Wenn man neues mainboard undso einsetzt muss man doch die treiber nicht deinstallieren sondern nur den IDE bus master auf 0 setzten. für die zukunft aller mainboard changer und 2 kern besitzer. ^_^
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0