[telex]

hab mir jetzt einen e6700 bestellt und bin mir schon nicht mehr sicher ob ich lieber einen q6600 hätte bestellen sollen. Würde der q6600 mehr bringen, wenn ja wieviel, zum Beispiel bei winrar oder bei anderen alltäglichen Anwendungenb wie Office oder HDTV ?

[Dawn]

Ich hätte lieber ein E6600 oder E6420 genommen als den E6700 da zu Teuer . Und für Office, WinRAR und Co. braucht man ganz sicher keine QuadCore CPU wie es der Q6600 ist

[telex]

ist denn der q6600 wirklich schneller, wenn ja wo und um wieviel?

[BlueWeasel]

@ telex

Hallo & Willkommen im Forum,

beide CPU's (E6600 und Q6600) sind sehr schnell aber was "Dawn" meint ist das Preis/Leistungsverhältniss.

Ein E6600 reicht im Moment noch vollkommen aus.

Ein Q6600 ist zu überteuert genau so wie ein E6700er.

Hol dir am besten jetzt einen E6600er und du wirst voll und ganz zufrieden damit sein.

Später wenn die Preise noch fallen und ein eine Quadcore CPU richtig ausgenutzt wird kannst du ja wegen des gleichen Sockels immer moch Upgraden.

Viele Hersteller haben Ihre Software (Games & Programme) noch nicht auf QuadCore optimiert, sprich es lohnt sich noch nicht!

Ciao Blue

[telex]

naja , jetzt ist der e6700 schon bestellt... Und zu den Preisen, die sind doch gerade erst gesunken?

wo könnte ich mit dem Q6600 jetzt im moment! Vorteile haben?

[sunaz]

irgendwelche synthetische benchmarks, die speziell auf quadcore ausgerichtet sind... aber jetzt einen quadcore zu kaufen, halte ich nicht für sinnvoll da wie blue schon sagte von fast gar keiner software / games das ganze genutzt wird. daher is der quadcore mit der gleichen frequenz teilweise sogar langsamer als ein dualcore, da dieser besser genutzt wird..