[cbrand]

Hallo,

nachdem sich mein altes Toshiba-Notebook nun nach 4 Jahren hartem Einsatz verabschiedet hat, bin auf der Suche nach einem neuen Notebook (Windows), daß ich für die professionelle Bildbearbeitung benötige.

Ich bin sehr viel auswärts im Einsatz. Die Bildbearbeitung läuft teils im Büro, teils vorort ab (Pressezentrum, on Location, in freier Natur). Für das Büro suche ich auch noch einen geeigneteten Flachbildschirm für noch bessere Bildbearbeitung (keine Druckendstufe).

Hier die Anforderungen an das Notebook (höchste Priorität zuerst):

- guter Bildschirm (Farbwidergabe)
- mgl. hohe Auflösung (mind. 1440 x 900 px)
- Rechenleistung (Prozessor Core 2 Duo, und gute Grafikkarte)
- leicht (max. 2,8kg)
- robust (wegen der häufigen Reisen und dem Einsatz draußen)
- guter Akku (mind. 4h)
- Arbeitsspeicher 2GB
- Festplatte mind. 80GB
- leise

- Preisvorstellung ideal: 1.300-2.000€ (wenn nötig bis 3.000€)

Viele Grüße
CB

[ph030]

Mh, ich gehe davon aus, dass du etwas von deinem Handwerk verstehst, deshalb will ich mal nicht zu ausführlich werden.

Was die reinen Leistungsdaten angeht, gibt es genug Notebooks, die die Anforderungen erfüllen, einzig mit der Graphikkarte könnte es Probleme geben, denn für solche Aufgaben dürfte in der Regel eine z.B. FireGL den normalen Radeons (bzw. die jeweiligen Nvidia-Äquivalente) der Vorzug zu geben sein, diese finden sich aber nicht wirklich häufig.
Das größte Problem wird aber definitiv der Monitor, es gibt ja schon kaum Standalone-TFTs, die einem Röhrenmonitor das Wasser reichen können und bis jetzt ist mir erst recht noch kein passendes Notebook zu Gesicht gekommen.

Stellt sich die Frage, in welchem Bereich bist du angesiedelt? Falls es sich um CAD handelt, glaube ich nicht, dass du zu befriedigen sein wirst. Wenn es um Publishing geht, also z.B. per InDesign und Illustrator, sehen die Chancen schon besser aus, allerdings sind die TFTs auch hier noch lange nicht so farbecht wie ein Röhrenmonitor.

Welches Toshiba hattest du denn bis jetzt?

cheers,
ph

[Benedikt2]

wegen dem punkt robust würde ich mal bei dell gucken
Die Latitute Reihee von Dell hält einiges aus. Kannst ja mal guckenDELL

[Lofote]

Zitat

denn für solche Aufgaben dürfte in der Regel eine z.B. FireGL den normalen Radeons (bzw. die jeweiligen Nvidia-Äquivalente) der Vorzug zu geben sein, diese finden sich aber nicht wirklich häufig.

Hä? Er will doch Bildbearbeitung ("Photokaufladen" & Co.) machen, das heißt für mich 2D. FireGL benötigst du nur, wenn du 3D-Daten bearbeitest, also CAD, CAM & Co.
Sprich: Leistungsmässig spielt die Grafikkarte in diesem Fall gar keine Rolle, denn im 2D-Bereich sind selbst die günstigsten mehr als schnell genug.
Wenn allerdings eine "gute Grafikkarte" gewünscht ist, gehe ich davon aus, dass eine Radeon oder eine GeForce mehr als genug ist, oder was genau soll denn "gut" an ihr sein (Einsatzzweck)?

Was auch noch interessant wäre:
- Wide-Display ok?
- Matt oder Glanzdisplay? (zu zweiterem gibt es zu sagen, dass es z.B. von Sony hammergute gibt, die eben nicht stöhrend spiegeln und in der freien Natur sogar wesentlich kontrastreicher sind als matte, nur die große Masse der Nachmacher haben zu schlechte Filter und spiegeln daher so extrem).
- Ist 15,4" ok? 17" denke ich wirst du nicht bekommen, wenn du 2,8kg als Maximal-Gewicht möchtest.

[ph030]

Zitat

Hä? Er will doch Bildbearbeitung ("Photokaufladen" & Co.) machen, das heißt für mich 2D. FireGL benötigst du nur, wenn du 3D-Daten bearbeitest, also CAD, CAM & Co.

Das ist ja eben das Problem, solange er nicht sagt, was genau er macht, ist das schwierig. Das für reines 2D auch eine OnChip reicht, ist ja klar.

[cbrand]

Ich bin Fotografin und brauche das Notebook für die Fotobearbeitung. Also 2D. Gearbeitet wird mit Photoshop und RAW-Dateien (10Mpx). Gesichtet werden bis zu 1000 in Reihe, verarbeitet dann bis zu ein paar Hundert RAW-Dateien. Daher der Anspruch an die Rechenleistung.

Bei Sportterminen wird das Notebook weit herumgetragen. Es reist zudem viel im Auto und Zug. Daher sollte es robust sein.

Was den Bildschirm angeht: entscheidend sind Bildqualität, die Auflösung und das Gesamtgewicht. Zweiteres spricht gegen 17". Zumindest habe ich in meiner bisherigen Recherche noch kein 17"-Leichtgewicht gesehen.

Mit mattem/glänzenden Display habe ich keine Erfahrung. Das alte Notebook ist wie gesagt, bereits 4 Jahre alt. Toshiba Satellite 5200-810 mit einer genialen Auflösung von 1600x1200px. Das nächste sollte um einiges leichter sein..

[ph030]

Das hier sieht doch für deine Ansprüche eigentlich ziemlich gut aus?!

Zitat

Core Duo T7200 2x 2.00GHz, 1024MB, 100GB, DVD+/-RW DL, NVidia GeForce 7600 256MB, USB 2.0/FireWire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth, 3in1 Card Reader (SD/MS/xD), 17" WSXGA+ TFT (1680x1050), Windows XP Professional, Li-Ionen-Akku (6 Zellen), 2.90kg, 24 Monate Herstellergarantie

Müsste halt noch ein weiterer RAM-Riegel rein, aber die kosten ja auch nicht mehr die Welt.

Ist zwar "nur" ein Core Duo und kein Core 2 Duo, aber nachdem du bis jetzt wohl noch mit der 4 Jahre alten Kiste ausgekommen bist...

hth,
ph

EDIT:
Da du das wohl als Beruf machst, darf ich fragen, welche Kamera du nutzt? Die zwei Photographen, die ich kenne, schwören noch immer auf die analogen Modelle. thx.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 03. Mai 2007 - 16:29

[cbrand]

Was für ein Gerät ist das?

Das neue Notebook sollte viel schneller sein, als das alte ... das kam mit RAW gar nicht gut zu Recht ...
Also schon 2GB RAM etc. Und wenn möglich unter 2,5kg ....

[ph030]

Zitat

Was für ein Gerät ist das?

Wie meinen, hab ich doch verlinkt.

Zitat

Das neue Notebook sollte viel schneller sein, als das alte

Das ist wohl das geringste Problem, bei annähernd jedem neuen Notebook - was nicht grade ein billiges Gerät ist - solltest du locker von Faktor 3x oder mehr ausgehen können.

2,5kg ist kein Problem, müsstest du nur mal suchen, aber 17" mit 2,9kg ist schon so ziemlich an der Grenze des machbaren und Samsung baut bekanntlich gute Dinger.

[cbrand]

Kamera: Im Moment Canon 20D, bald Canon Mark III.
Unter den Pressefotografen arbeiten alle digital. Die Sportfotografen, die ich kenn, ebenfalls.

[BachManiac]

mit 2D-Bildbearbeitung brauchst du keine 3D-Grafikkarte. Die billigste Intel GMA-Karte läuft bei dir genauso gut wie eine überdrüber Gamerkarte, mal davon abgesehen, dass die Intel extrem wenig Strom verbraucht.


In Punkto Robustheit würd ich mal bei IBM vorbeischauen, die T-Serie bietet die robustesten Modelle an.

15" mit 1400 x 1050 px Auflösung

hab grad geschaut, mit dieser Auflösung haben sie nicht diese Graka, sondern nur die nächstbessere:

http://geizhals.at/d...nd/a189942.html

das ist aber genau das richige für dich. Ram müsstest noch aufrüsten.

Was Verarbeitungsqualität betrifft, sind die IBM T's die besten.

[AndreasBloechl]

Mit deinen Anforderungen an Hardware sehe ich keine Probleme , aber wenn es um genaue Farbtreue geht wirst du mit allen Notebooks ziemlich unzufrieden sein. Ich habe ein HP Notebook und betreibe auch ziemlich viel Photobearbeitung und mit den Farben bin ich absolut unzufrieden, ich hatte mir auch alle gängigen Notebooks mir angesehn. Bei Sony ist das einzige positive gegenüber den anderen das das Display heller zum einstellen geht, aber die Farben wirken genau so flau wie bei den anderen auch. Einzig von den MacBooks hört man das sie da nicht so schlecht abschneiden aber mit einem guten TFT auch nicht vergleichbar sind. Ein Coloriometer sollte da auch nicht unbedingt abhilfe schaffen, wenngleich auch viele behaupten das sie keinen Unterschied nach dem kalibrieren sehen im gegensatz zu einem TFT. Ich würde mich eher gesagt wenn es wirklich einzig um Bildbearbeitung geht wohl beim Apfel umsehen.

[Rezzer]

schau mal da


--------- > > Notebooks nach Gewicht !

[BachManiac]

Was die Farbtreue betrifft.

Mein oben empfohlenes IBM Notebook hat ein IPS-Flexview Display, das sind die besten Notebookdisplays in Punkto Farbtreue, Helligkeit, Blickwinkelabhängigkeit.

Bloß die Reaktionszeiten sind länger. Bei Filmen fällts kaum auf, bei Spielen schon mehr, aber das willst du imho eh nicht.

[Lofote]

Zitat

Mein oben empfohlenes IBM Notebook hat ein IPS-Flexview Display, das sind die besten Notebookdisplays in Punkto Farbtreue, Helligkeit, Blickwinkelabhängigkeit.

Sorry, aber in Sachen Helligkeit und Blickwinkelabhängigkeit waren die ganzen IPS-Geräte noch nie die Härte. In Sachen Helligkeit sind die teureren Sony XBlackLCD-Bildschirme sowieso bisher ungeschlagen, ich kenne kein Gerät, dass man bisher besser in der prallen Sonne noch verwenden konnte, als z.B. das A497XP.

Farbtreue ist was anderes, da sprech ich dir nicht dagegen.