Sehe Immer Mehr Leute Die Nur 32bit Vista Verwenden? Oo
#1
geschrieben 21. April 2007 - 10:36
Ich sehe immer öfters das die meisten Windows Vista 32Bit verwenden? Woran liegt das? Es wäre doch sinnvoller direkt die 64Bit Version zu verwenden? Nunja ich rede auch von den leuten die einen 64Bit fähigen Prozessor haben Sehe da auch einige wo nur 32Bit verwenden. Ist das denn so schlimm mit der Treiber kompatibelität? Hätte noch eine kurze frage was wird denn jetzt in der öffentlichkeit empfohlen bei Vista? 32Bit oder 64Bit?
Danke im voraus, devil
Anzeige
#2
geschrieben 21. April 2007 - 10:50
#3
geschrieben 21. April 2007 - 10:55
Dieser Beitrag wurde von devil bearbeitet: 21. April 2007 - 10:57
#4
geschrieben 21. April 2007 - 11:25
4GB Ram reichen meiner Meinung nach vollkommen aus für die 64Bit.
Hab zwar selber nur die 32Bit, habs aber bei nem Kumpel gesehen, bei dem läufts absolut flüssig mit 4GB Ram.
#5
geschrieben 21. April 2007 - 11:28
#6
geschrieben 21. April 2007 - 11:35
Es ist nur so, das 32bit maximal 4BG Ram verwalten kann (und die nicht mal ganz)
Wenn du also mehr als 4GB nutzen willst, brauchst du die 64bit Version.
Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
#8
geschrieben 21. April 2007 - 11:39
sehe ich genauso.
Ich selber habe mich eben wegen der Treiberunterstützung für 32Bit entschieden.
Konnte bisher bei allen Leuten, die ich kenne (und die Vista 64Bit haben), auch keinen Geschwindikkeitsvorteil sehen.
Ich selber werde erst mit der nächsten Windows Version auf 64Bit umsteigen.
Treiberunterstützung soll aber mittlerweile nicht mehr ganz so schlimm sein.
#9
geschrieben 21. April 2007 - 11:42
ich habe auch im Moment die 32bit(Ultimate).ich weiß gar nicht ob sich das überhaupt lohnt die 64bit zu installieren,habe schon öfter gehört sie so langsamer sein als die 32bit Version von Vista.
Packard Bell LS11HR
#10
geschrieben 21. April 2007 - 11:45
Dieser Beitrag wurde von devil bearbeitet: 21. April 2007 - 11:47
#11 _asterx_
geschrieben 21. April 2007 - 12:03
#12
geschrieben 21. April 2007 - 12:12
Einerseites benutze ich sie weil die Treiber Kompatibilität ausgereift ist, im gegensatz zu der 64bit.
Auch die Unterstüzung von den Programmen ist besser, ältere Software läuft unter 64bit nicht mehr.
32bit Programme laufen auf der 64bit nicht Optimierter als auf der 32bit und 64bit Programme gibt es kaum.
Fazit: 64bit ist NICHT ausgereift, habe es selber getestet auch bei der XP x64.
Dieser Beitrag wurde von ShiaiTenshi bearbeitet: 21. April 2007 - 12:14
#13
geschrieben 21. April 2007 - 12:14
#14
geschrieben 21. April 2007 - 12:16
Fakt ist, dass sehr viele Programme in der 64 Bit Version nur mit der 32 Bit Unterstützung laufen, die 64 Bit Version derzeit keine Vor- und Nachteile bringt. Ich persönlich mache viel Videobearbeitung und habe da neuerdings Probleme (Bildfehler u.s.w. ), die ich bisher nicht verifizieren konnte, die aber konkret Abweichungen betreffen dürften, die außerhalb des Toleranzbereiches von MPEG-Datein bzw. des DVD-Standarts liegen. Das Ergebniss sind unlösbare Probleme beim Abspielen der produzierten DVD im DVD-Player! Hieran kann neben anderen Gründen auch die Vista 64 Bit Version Schuld sein! Wie gesagt ich weiß es noch nicht!
Das Problem bei der 64 Bit Version ist, dass viele Hersteller ihre Hausaufgaben noch nicht gemacht haben (Pinnacle, Antivir ...) und für die 64 Bit Version keine (Antivir) bzw. nur eine 32 Bit Version (Java) anbieten. Bei Antivir ist die 64 Bit Version für das 2. Halbjahr 07 angekündigt.
Ich bin dennoch glücklich mit meiner Vista 64 Bit Home Edition Version, denn ich weiß die Zukunft gehört zweifelos ihr, wenn man mit einem Doppelkernprozessor arbeitet!
PS.: Keinerlei Aussagen kann ich zu Spielen machen, da ich auf der Vista Home Edition 64 BIt Version Partition keine Installiert habe. Auf meiner Vista Home Edition Partition habe ich derzeit nur Anno 1701 installiert, die nicht tolerable Grafikfehler hat!
#15
geschrieben 21. April 2007 - 12:26
Und mehr als 4 GByte braucht heutzutage NOCH niemand. Ich bin auf die 32-Bit gewechselt und siehe da: Alle (!) Tools klappen, die Updates für Dreamweaver funktionieren, Tastatur, alles... wunderbar.
Und ist 64-Bit schneller!? Absolut gar nicht, es gibt keinen Geschwindigkeitsvorteil - noch nicht! Ich denke in 2-3 Jahren macht es vielleicht Sinn. Es gibt noch keine "Killerapplications" für 64-Bit.. sogar die neue Adobe Creative Suite 3 ist lediglich für Vista 32-Bit zertifiziert und hat keinerlei 64-Bit Funktionen! (also auch nicht mehr Nutzung vom Ram!).
Was bringt 64-Bit also!? Nichts... nur Probleme mit einigen Programmen, Treibern und und und... unter Vista 32-Bit klappt alles und auch zukünftge Spiele und Programme setzen 100% auf Vista 32-Bit... 64-Bit bedeutet nämlich gravierende Mehrkosten bei der Entwicklung, da Programme teilweise KOMPLETT neu geschrieben werden müssen, genau so bei den Treibern... da setzen alle Hersteller (nachvollziehbarerweise) erstmal auf 32-Bit.
64-Bit wird kommen - aber das dauert noch Jahre bis zur kompletten Durchsetzung. Bis dahin nutzt einfach 32-Bit und ihr habt keine Probleme mit Vista.
Wegen dem RAM: Ich habe 4 GByte und Vista 32-Bit nutzt natürlich (bekannterweise) nur 3,1 GByte... und?! Ich arbeite mit riiiesigen Bilddateien (gestern mit einer die 24500 Pixel breit war!) und habe keinerlei Probleme mit der RAM-Menge... für die, die es interessiert, hier das Foto, das ich dann auf 4000 Pixel Breite reduziert habe *g* Ich habe das Foto in Slowenien gemacht, habe noch nie sooo viele Autos auf einmal gesehen: http://www.marco-kolditz.de/so/autorausch/...-autorausch.jpg
Viel Spaß mit Vista 32-Bit :-)
- ← Vista: Beim Systemstart Ql2300 Fehler...
- Windows Vista
- Vista Downgraden - Von Home-premium Auf Basic? →