Hallo!
Ich hab hier nen alten Laptop auf den ich ein nicht anspruchsvolles Betriebssystem aufspielen möchte. Er soll nur zum Abspielen von Musik dienen. Also MP3's von ner externen USB 2.0 Festplatte.
Nun die Frage: Welches Betriebssytem nehme ich am besten, Win98, 2000 oder gar Linux?
Was meint ihr dazu?
Seite 1 von 1
Win98, 2000 Für Alten Laptop Zum Musik Hören
Anzeige
#2
geschrieben 19. April 2007 - 12:43
Wenn Windows, denn 2000 ansonsten würde ich dir Linux empfehlen, Probleme mit fehlenden Windows-Apllicationen dürftest du ja nicht haben.
Also: Ubuntu
Also: Ubuntu
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
#3
geschrieben 19. April 2007 - 12:49
das dacht ich mir. denke ich werd ubuntu nehmen. wie siehts denn mit dem abspielen von mp3 aus? sollte ja keine probleme geben, oder?
welchen player nehm ich denn am besten zum abspielen? sollte ähnlich funtzen wie winamp
welchen player nehm ich denn am besten zum abspielen? sollte ähnlich funtzen wie winamp
Dieser Beitrag wurde von Sandman78 bearbeitet: 19. April 2007 - 13:41
#4
geschrieben 19. April 2007 - 13:55
nö,das ist alles nach installation einsatzbereit, wenn du s installieren willst. da du ja eh immer die externe hdd anschließt, kannstes auch immer von livecd starten.
aber einfach installieren, z.B. xmms (winamp clone zumindest von der oberfläche, winamp2 skins=kompatibel) und spaß haben =) würd dir was kleineres empfehlen,wenn du wirklich nur mp3s abspielen willst. nimmste z.B. slax. von der bedienung her isses egal, alle sind eine kleine umstellung und alle sind leicht zu bedienen. zumindest die gängigsten.
aber einfach installieren, z.B. xmms (winamp clone zumindest von der oberfläche, winamp2 skins=kompatibel) und spaß haben =) würd dir was kleineres empfehlen,wenn du wirklich nur mp3s abspielen willst. nimmste z.B. slax. von der bedienung her isses egal, alle sind eine kleine umstellung und alle sind leicht zu bedienen. zumindest die gängigsten.
#5
geschrieben 19. April 2007 - 15:28
hm, der rechner hat nur 128mb ram. ubuntu lässt sich grad irgendwie nicht installieren. habt ihr eine gute alternative?
#6
geschrieben 19. April 2007 - 17:14
Xubuntu ?
Wusste nicht das Ubuntu mindestvorraussetzung von 256 mb RAM hat.
Wusste nicht das Ubuntu mindestvorraussetzung von 256 mb RAM hat.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
#7
geschrieben 20. April 2007 - 07:20
Habe gerade folgendes entdeckt :
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
#8
geschrieben 20. April 2007 - 07:24
vielen dank nochmal, ich teste grad mal xubuntu. hoffe das passt jetzt endlich....
Thema verteilen:
Seite 1 von 1