WinFuture-Forum.de: Ist Das Wirklich So, Das Vista Mit Der Zeit Langsamer Startet? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Ist Das Wirklich So, Das Vista Mit Der Zeit Langsamer Startet?


#1 Mitglied ist offline   robe56 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 27. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 16. April 2007 - 18:20

Hallo,

immer wieder lese ich in diversen Foren, das einige das Phänomen haben, das Vista mit der Zeit langsamer startet.

Es wird gemeldet, das, bevor man arbeiten kann, bis zu 5 Minuten vergehen. Anfangs war alles sehr schnell und nach ca. 1 Woche wurde es langsamer, ohne das viele Programme installiert oder im Autostart waren.

Wie ist eure Erfahrung nach nun fast 3 Monaten seit der offiziellen Einführung?

gruss
robe 56
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 16. April 2007 - 18:25

ich hab mein vista vor 2 wochen nach über 4 monaten wieder rungeworfen, bei mir wurde es sehr langsam.

aber anderen haben garantiert genau andere erfahrungen gemacht^^
0

#3 Mitglied ist offline   Urne 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 17.943
  • Beigetreten: 12. Juni 05
  • Reputation: 394
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BL
  • Interessen:Computer

geschrieben 16. April 2007 - 18:27

Zitat

aber anderen haben garantiert genau andere erfahrungen gemacht^^
Genau.
Vista Startet Langsamer Als Sonst
Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin und nach alter Sitt und Brauch stirbt die andere Hälfte auch.
0

#4 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.724
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 16. April 2007 - 19:34

Hallo

das kann ich nicht bestätigen habe auf meinem Hauptrechner von Beta /RC1/RC2 und nun die Home Premium drauf und ich konnte keine verlangsamung des Systems merken obwohl ich immer andere Programme installiert habe ist er immer gleich schnell gestartet.
Auf meinem Laptop habe ich Vista jetzt seit cirka 6-7 Wochen drauf und auch da gehts schnell vom Start her.

nobody is perfect :wink:
0

#5 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.460
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 16. April 2007 - 19:46

Hallo,

ich kanns teilweise bestätigen,
nach der Instal. lvon Visa äuft der Ladebalken genau drei mal von links nach rechts,
wenn die nötigsten Programme instal. sind braucht er nach ner Woche 15 mal.
Dabei bleibt es dann aber auch.
Will sagen,
wird am Anfang schon was langsammer ( was doch logisch ist oder? )
und bleibt dann aber gleich,
egal was ich noch zus. instal. bzw. deinstal.

gruß

meine natürlich nur den Bootvorgang,
vom Vistalogo an bis zum Desctop bzw. bis er ganz hochgefahren ist,
bleibt die Zeit von Anfang an gleich ( zumindest bei mir...)
werden so ca. 30sec. sein.

gruß
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

#6 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.183
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. April 2007 - 20:28

bin ich der einzige, der den pc (bzw. notebook) gar nicht mehr ausschaltet sondern immer standby benutzt? das funzt bei mir wunderbar. rebooten muss ich nur wenn irgendwelche updates oder programminstallationen dies verlangen.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#7 Mitglied ist offline   Gusti 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 14. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Computer - Hard und Software<br />Informatik

geschrieben 16. April 2007 - 20:51

Ich nutze Vista Business ! Meine Erfahrung : Anfang Februar installierte ich Vista auf eine andere Partion D: , wollte XP erstmal auf C: behalten. Dank des Bootsmanager konnte ich wählen,welches Betriebssystem ich nutzen wollte . Vista wurde immer langsamer auf D: - habs mehrmals runtergeschmissen und wieder neu installiert-IMMER DAS GLEICHE-

Dann habe ich mich von XP getrennt, Festplatte über die InstallationsDVD von Vista neu formatiert,in 2 Partionen aufgeteilt und Vista Business in C: jungfräulich installiert ! Erst seit dem Zeitpunkt habe ich eine hervorragende Geschwindigkeit mit Vista in allen Bereichen ! Deutlich schneller , als XP davor war ! Meine Software,die unter XP bei mir lief,läuft mittlerweile ohne Ausnahme auch wieder auf meinem Vista-System. Und ohne Geschwindigkeitsverlust !!!

FAZIT: ICH HABE VORHER SICHER ETWAS FALSCHGEMACHT - KÖNNTE ES SEIN ; DASS ES EUCH EBENSO ERGEHT ?
0

#8 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 16. April 2007 - 20:59

Zitat

bin ich der einzige, der den pc (bzw. notebook) gar nicht mehr ausschaltet sondern immer standby benutzt? das funzt bei mir wunderbar. rebooten muss ich nur wenn irgendwelche updates oder programminstallationen dies verlangen.

aufgrund von fehlerhaften treiber ist standby meines wissens nach im moment mit nvidia karten und neune treibern noch net möglich. zumidest wärend miener vista zeit gings net.
0

#9 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.183
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. April 2007 - 21:16

mit nividia treibern nicht möglich? uff! da bin ich froh hab ich ne ati. würde mich ziemlich angurken.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#10 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 16. April 2007 - 21:19

die haben da glaub ich nen bug. mit den stock treibern ausm hause microsoft gings, dann bin ich auf ne 100er forceware gegangen und es ging nicht.

standby ist eh nicht so gut, das ist stromverschwendung.
0

#11 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.183
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. April 2007 - 22:11

stromverschwendung? wegen ~4 watt? och naja........
wahrscheinlich verbrauche ich weniger strom als wenn ich jeweils komplett ausschalten und starten würde.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#12 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 16. April 2007 - 22:15

ich weis nur, wenn cih mein notebook in standby schicke und über nacht so lasse, hab ich am nächsten morgen zwischen 70-80% akku über. ich find das halt einfach unnötig. und das ist (bei mir) mehr als hochfahren auf akku, das sind dann 4-5%
0

#13 Mitglied ist offline   Cyberdust 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Ich bin 28 Jahre, und bastel viel am PC seit ´89 (MS-DOS 3.1) und habe dem entsprechend auch erfahrungen mit Windows gesammelt z.Z versuch ich mich mit Web u. Grafik Design.

geschrieben 16. April 2007 - 23:02

Guten Abend könnte dir TuneUp Utilities 2007 in der Beta für Vista mal empf. dort gibt es ein Tool zum Defrag. der Reg. hatt echt was gebracht, mein System ist auch nicht das schnellste beim Booten 1:20 im schnitt. Ohne das Defrag der Reg. hat es zirka 2min gebraucht.

Vieleicht gibt es auch ein alternatives Tool zum Defrag. der Reg. ? Keine Ahnung ? :wink:

Kann dir auch nur empf. die Sidebar aus dem Autostart zu nehmen, und diese dann manuel zu Booten wenn Vista mit der Inizierung neuer Datein und dem automatischen Defrag. fertisch ist. das spart auch Zeit.

Und versuch es mal mit Tools wie CCleaner oder 1Klick Wartung von TuneUp Utilities 2007... Das Prog. ist zwar noch in Beta funzt ohne Probleme um fehler hafte und unüze Einträge aus zu merzen.
Ja und gelegendlich mal Defrag. ausfürehn um mehr Performenc für die Platte zu gewinnen.

Nun, ja ich hoffe ich konnte Helfen...

MfG CybER-dUSt
0

#14 Mitglied ist offline   ThorstenZ1969 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 112
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:meine Freundin, Musik, Modellbau, Computer, Lesen

geschrieben 16. April 2007 - 23:20

nabend,

also ich hab seit Anfang März die Vista Ultimate drauf und das mit dem langsamer starten kommt automatisch. Jedes Programm was mitstartet bremst aus. Bei mir sind es halt die messenger. Ansonsten geht es eigendlich mit der Geschwindigkeit, wobei ich mich schon hin und wieder mal frage was Vista eigendlich so treibt wenn es mal wieder besonders lange dauert.

Das mit dem später starten der Sidebar, bringt das echt so viel?
vistarielle Grüße aus Berlin

Thorsten
0

#15 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.183
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. April 2007 - 06:16

Beitrag anzeigenZitat (LoD14: 16.04.2007, 23:15)

ich weis nur, wenn cih mein notebook in standby schicke und über nacht so lasse, hab ich am nächsten morgen zwischen 70-80% akku über. ich find das halt einfach unnötig. und das ist (bei mir) mehr als hochfahren auf akku, das sind dann 4-5%


echt? also gemäss der anzeige in vista verliert mein akku in einer nacht nur zirka 5%. naja egal :-)
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0