[unwissender04]

Hallo,
da meine derzeitige Cpu etwas schlapp auf der Brust ist, möchte ich mir eine neue zulegen.
Oben stehen ja welche,habe sie gewählt wegen den 1 Mb L2 Cache nur welche macht mehr Sinn? Bzw P/L , der Opteron ist ja minimal teurer ,soll sich aber besser takten lassen.


MfG
Stephan

[intoxication]

auf hate-love warten, unsern opteron experten^^
hab in erinnerung, das er meinte der opteron 170 ging besser..
würd mich auch für den entscheiden.

[Hate-Love]

Opterons an sich lassen sich alle top takten, wobei ich gestehen muss das die 175er die ich hatte nicht so der hit waren. Ich kann dir aber nen 170er wirklich nur empfehlen, da die optis die imoment im umlauf sind alle 0615DPMW (is auch mein stepping) sind und die fast alle 2.8 @ default schaffen. Die L2 cache an sich bringt nicht viel, eher bei office etwas aber is nicht sehr berauschend (beim benchmark sieht es natürlich wieder ganz anders aus).

Lass einfach die hände weg von dem 175er und hol dir nen 170er, wenn möglich frag nach dem stepping manchmal geben sie sogar auskunft.

[unwissender04]

Das ist ja scheon mal ne Aussage.

Der Multi ist nicht verstellbar oder?Da der 170er einen Multi von 10 hat ,würde ich nur auf 2,65Ghz kommen
Oder würde ich höher kommen wenn ich den Teiler änder?Vorrausgesetzt der Cpu schafft das.
Habe bisher immer nur syncron getaktet...

[Hate-Love]

Klar is der verstellbar, natürlich nur nach unten (is ja kein FX). Also 2.65 schafft jeder opti, ob mit 1.25 oder mit 1.45 vcore je nach stepping. Must halt gucken was dein ram so mitmacht, am cpu wirds bestimmt nicht liegen.

[MaSTerXP]

Also ohne den thread zu verunstalten wie schauts mit dem hier aus > http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...AMD+Opteron+165 den würde ich mir ggf gerne zulegen? Da der 170er bei hardwareschotte ~175 kostet.

[firstok]

Moin!

Kannst Glück haben, das der genauso hoch geht, aber
da der 165er 200 MHz weniger hat, musst Du auch den Bus höher laufen lassen, um auf dieselbe Leistung zu kommen!
Macht nicht jedes Board stabil mit!

So long

Dieser Beitrag wurde von firstok bearbeitet: 24. Februar 2007 - 14:22

[Hate-Love]

Die 165er laufen auch sehr gut, nur wie gesagt hat der nen multi von 9 und für 3Ghz brauchste allein schon 333 und das macht kaum ein board mit. Bei nem DFI oder asus das nen hohen fsb mitmacht is der 165er natürlich auch interessant, aber da hast du schlechte chancen ein gutes stepping zu erwischen auser du kaufst dir nen pretested.

[unwissender04]

Habe gestern den Ram auf 275 laufen gehabt, weiss allerdings nicht ob der Cpu aufgegeben hat 3,025 Ghz für einen 3700 ist ja schon was.Jedoch lief es nicht stabil, hat gut gefreezt sowie derbe Grafikfehler im 3D05/06

Um mein Board mache ich mir keine gedanken ist ein DFI

Der 165 ist mir viel zu klein

@ Hate-love
Wie hoch gehen denn die 175er?
2,8 Ghz würden mir schon reichen.


Als Alternative dann den 170er

[firstok]

Is schon ein Kreuz, da kannste im Bios meines "alten" Asus bis 399MHz einstellen
und da macht der auf Multi 11 und 245 MHz dicht.
Nichts zu machen

Nur auserlesene Boards machen so einen hohen Speed mit, wie Hate-Love schon meinte!

So long

[MaSTerXP]

Ja wie gesagt ich möchte nicht unbedigt 3ghz erreichen mir würden auch so ~2,5-2,7 irgendwas in der richtung habe ein Asrock wird demnächst ggf. ersetzt (allerdings möchte ich ein mATX sys aufbauen schwierig ein ordentliches MB zu finden).

Mein jetztiger Prozi macht max. 2,4ghz das ist lächerlich deswegen muss ein anderer her, und der 165 würde mir reichen.

[Hate-Love]

Zitat (firstok: 24.02.2007, 14:49)

Is schon ein Kreuz, da kannste im Bios meines "alten" Asus bis 399MHz einstellen
und da macht der auf Multi 11 und 245 MHz dicht.
Nichts zu machen

Nur auserlesene Boards machen so einen hohen Speed mit, wie Hate-Love schon meinte!

So long

Schonmal daran gedacht die boardspannung zu erhöhen? Normalerweiße sollte das erst bei 300FSB+ auftauschen, aber bei 245 kann eigentlich nur der ram/cpu aufgeben, am board liegts definitiv nicht.

@unwissender: Schwer zu sagen, bei nem teils anständigen sollten 2.8 Ghz mit luku drin sein, natürlich kannst du auch ein schwarzes Schaf erwischen. Der 170er is sowieso billiger und lässt sich idR wesentlich besser clocken.

@MasterXP: 3 Ghz is auch ne beachtliche grenze, wenn man bedenkt bei nem 165er wären es 66% oced, bei nem 170er 50%.

[unwissender04]

@ Hate-love
wie sieht es denn mit dem 180er aus,hast du da auch was drüber im Petto?
Ich werde nun nur noch einmal in den nächsten 1,5 Jahren eine neue Cpu kaufen,(hoffe ich)
da sollte sie schpon was taugen, bzw gut takten lassen.

[Hate-Love]

Naja 180er hatte ich nur 1nen kurz zum testen, und der ging ungefähr genauso "schlecht" wie der 175er, ich kann mich nur nochmal wiederholen und sagen der 170er is der schnellste 939 cpu den es gibt.

[unwissender04]

Dann muss ich mich wohl damit zufrieden geben

Bei Alternate sind ein paar Bewertungen wo sie schreiben das sie (180er) auf 2,8 u. 3,0 Ghz taktbar sind...

Dieser Beitrag wurde von unwissender04 bearbeitet: 24. Februar 2007 - 20:41