WinFuture-Forum.de: Virtual Pc 2007 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
Seite 1 von 1

Virtual Pc 2007


#1 Mitglied ist offline   Snoggi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 734
  • Beigetreten: 28. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2007 - 19:12

Hallo
Habe gerade die Final von VirtualPC 07 angetestet, und was ich da so gesehen hab gefällt mir gut. Microsoft hat da anscheinend eine sehr brauchbare Software rausgebracht. Für mich ist dies die beste Alternative zu VMWare, da ich nur ein paar neue Programme in der Virtuellen Umgebung ausprobieren will und das jetzt kostenlos machen kann.
Was meint ihr?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 20. Februar 2007 - 19:27

ich verwende das auch seid der ersten beta die in connect ur verfügung gestellt wurde und bin immernoch voll zufrieden
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   gufo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 201
  • Beigetreten: 18. Januar 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2007 - 19:38

Beitrag anzeigenZitat (Snoggi: 20.02.2007, 19:12)

Microsoft hat da anscheinend eine sehr brauchbare Software rausgebracht.

...nicht ganz, Microsoft hatte die Firma Connectix im Jahr 2003 aufgekauft und bedient sich einer fertigen Software!
PS:ThunderKiller hatte es bereits erwähnt.
Grüße
gufo
0

#4 Mitglied ist offline   Snoggi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 734
  • Beigetreten: 28. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2007 - 19:48

Naja, aber Microsoft wird ja nich einfach das Programm üernommen haben - schließlich ist von der Beta bis jetzt noch ein bisschen Zeit vergangen. Mir reicht es auf jeden Fall vollkommen.
0

#5 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 20. Februar 2007 - 19:53

Naja, habe da mal die Final getestet, aber so richtig sagt mir die nicht zu. 64bit Gäste mag das Teil immer noch nicht und die Performance lässt im Vergleich zu vmware auch etwas zu wünschen übrig. Aber gut, anderseits ist es kostenlos. Das hat natürlich auch was.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#6 Mitglied ist offline   A.l.e.x 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 242
  • Beigetreten: 15. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2007 - 19:53

Virtual PC 2007 - was endlich besser ist:

DVD-ISOs können gemountet werden =)


Aber QEMU ist viel besser:

-x64 CPUs emulierbar auf 32bit Systemen
-MultiCPU Systeme emulierbar

oder Innotek VirtalBox:

-lässt nahezu 99% der realen CPU Leistung zum VPC durch

aber ich will nicht vom Thema abschweifen :wink:
0

#7 Mitglied ist offline   The Dog 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.131
  • Beigetreten: 28. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kölle am Rhing

geschrieben 20. Februar 2007 - 19:54

Habt ihr auch die Erfahrung gemacht das das Gastsystem unter der VM unheimlich langsam läuft?
0

#8 Mitglied ist offline   Snoggi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 734
  • Beigetreten: 28. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2007 - 19:58

Was für ein Gastsystem emulierst du denn?
0

#9 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 20. Februar 2007 - 20:04

Ich habe es mal mit Vista (32bit) getestet und das lief im Gegensatz zu vmware wirklich extrem lahm. Kann natürlich sein, wenn die CPU Hardware Virtualisierung unterstützt, dass es dann besser läuft, aber das kann ich nicht testen. Kann nur sagen, das Vista (32bit) in vmware angenehm schnell läuft mit meiner Hardware.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#10 Mitglied ist offline   gufo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 201
  • Beigetreten: 18. Januar 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2007 - 20:10

Beitrag anzeigenZitat (Snoggi: 20.02.2007, 19:48)

...aber Microsoft wird ja nich einfach das Programm üernommen haben...

...leider doch, mehr hierzu >klick mich<...
Grüße
gufo
0

#11 Mitglied ist offline   The Dog 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.131
  • Beigetreten: 28. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kölle am Rhing

geschrieben 20. Februar 2007 - 20:11

Ich hab XP Pro in einer Vm unter Vista installiert.
0

#12 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 20. Februar 2007 - 20:28

Beitrag anzeigenZitat (Snoggi: 20.02.2007, 19:48)

Naja, aber Microsoft wird ja nich einfach das Programm üernommen haben - schließlich ist von der Beta bis jetzt noch ein bisschen Zeit vergangen. Mir reicht es auf jeden Fall vollkommen.

würde ms doch nie tun!
die haben vorher natürlich die linux unterstützung entfernt
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2007 - 20:30

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 20.02.2007, 20:04)

...wenn die CPU Hardware Virtualisierung unterstützt, dass es dann besser läuft...


Das kannst du so nicht sagen, ich hatte mir meinen Pentium D 930 zum Teil auch wegen VT geholt.
Es gibt nur sehr leichte Performance-Unterschiede, und nicht jede Virtualisierungssoftware unterstützt dieses Feature.
bsp. Parallels nutz dieses feature, ist aber auch nur ein wenig schneller als VMWare (ja, auch wenn hier inzwischen auch schon VT untertützt wird.)
VT bringt auf jeden Fall in Verbindung mit Xen wirklich was.

@Topic: VPC hat mir persönlich noch nie wirklich gefallen, QEMU ist im Verhältniss zu den meißten "Mitbewerbern" doch recht langsam, Parallels ist zwar schnell und komfortabel, aber nicht sonderlich zuverlässig. VMWare Workstation kommt an den Speed von Paralles nicht so ganz ran, ist dafür aber sehr ausgereift und stabil. VirtualBox habe ich mir noch nicht so wirklich angesehen. Und Bochs, ähm ja... spielt in einer anderen Liga :blink:
0

#14 Mitglied ist offline   Sequoia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 328
  • Beigetreten: 05. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Februar 2007 - 23:21

Ich nutze jetzt seit einige Tagen auch VPC07, und bin wirklich begeistert.

Habe 3 VPCs: Vista Business 32Bit (einfach, um es mal anzutesten), Windows 2000 (um Programme zu Testen, die auf dem Server laufen sollen), und Windows 98 SE (einfach für den Spaß) ;)

Und ich bin von der Performance sehr beeindruckt (Notebook mit Core2Duo 2GHz T7200, 1GB RAM)
Was ich gerne noch hätte, aber nicht hinbekomme: im Win2000 Gastsystem auf meine Netzwerkfreigaben zugreifen, also die auf dem Server...

Und was mich manchmal richtig nervt: die @ und € Zeichen werden nicht von der Tastatur angenommen. Muss immer über die Zeichentabelle gehen :P

Dieser Beitrag wurde von Sequoia bearbeitet: 28. Februar 2007 - 23:23

0

#15 Mitglied ist offline   magic11 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 15. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:A

geschrieben 01. März 2007 - 21:04

Das kannst du in der Konsole von VPC einstellen: Datei/Optionen/Tastatur !!! Einfach eine andere Taste(n-Kombination) angeben. Bin auch erst nach einiger Suche draufgekommen.

:smokin:
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0