[zippostar]

wollte mir wie oben schon geschrieben ein neuen Rechner zulegen.

CPU Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz, 2 * 4 MB Cache, FSB 1066 849,00 €

Bord weiß ich noch nicht welches dafür geeignet ist

4x DDR-RAM Kingston 1024 MB PC 667 109,00 €

Sparkle GeForce 7950GS 512 MB DDR GeForce 7950GT 269,00 €

DVD Brenner von Samsung 45€

und natürlich was da sonst noch zu kommt.

und die Vista Ultimate SB wollte ich beikaufen wo ich nicht weiß wie der Ladenpreis ist.
nur was für ein Bord könnte ich nehmen für die CPU Msi oder Asus?

[LoD14]

Zitat

die CPU find ich etwas übertrieben genauso wie Grafikkarte eher untertrieben ist ( eine 8800GTs würde besser passen wenn man auch zocken will ).

*anschlies* quadcore bringt eh nix, da wenn heute überhauptetwas optimiert ist, es höchstens dualcore optimiert ist. das ist rausgeworfenes geld, war die EE aber shcon immer (der quad is ja der nachfolger der EE).

[zippostar]

welche CPU würdet ihr den dann vorschlagen wo wirkich jedes Game Löppt?
und ich dachte es wäre schon eine Hammer CPU

Dieser Beitrag wurde von zippostar bearbeitet: 14. Februar 2007 - 00:21

[zippostar]

aber laut test, soll der obere chip ja erheblich schneller sein oder nicht? übertakten möchte ich die Kiste nicht.. soll aber auch für die Zukunft gerüstet sein

[zippostar]

wie sieht es mit dem Amd 5200+ aus? den 6000+ gibt es ja noch nicht oder?

[Gitarremann]

mir wäre der brenner zu billig im vergleich zu den anderen bauteilen. die werden den den ganzen tag hänseln.

[zippostar]

Der Brenner von samsung ist ok

[AEA]

Zitat (asterx: 14.02.2007, 00:50)

AMD würde ich nicht nehmen, durch den Speicherteiler laufen bei etlichen CPu´s der Speicher nicht im Nominaltakt ( bei 667MHz Speicher so um die 20MHz langsamer ), bei den neuen Modellen haben die sogar 0,5 er Teiler der im ungünstigsten Fall DDR2 800 auf 350 ( 700 ) MHz laufen lässt. Der 6000er ist viel zu teuer, aber so wie es aussieht beschaffbar -> [url=http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HEEA51]http://www.alternate...tml/productDeta
Was spricht eigendlich gegen Samsung? Nix, sind mit die besten Brenner!

Was meinst du genau, das verstehe ich nicht?

(Siehe meine PC-Konfiguration)

[LoD14]

Die neuen AMD CPU's haben den Speichercontroller im CPU drinne wodurch zwar die Latenzen geringer werden, aber der Speichertakt vom CPU takt abhänig wird. Der Teiler ist hier Quasi der Multiplikator rückwärts.

hast du einen 3000MHz Athlon mit 800MHz DDR 2 Ram, müsstest du für auf den CPU takt kommen, den Ramtakt mit 7,5 Multiplizieren, aka die 3000 durch 400 Teilen (daher teiler, andersrum ists der multiplikator)

Jetzt gibts aber (noch) keine krummen multiplikatoren. heißt, um 3GHz zu bekommen, müssen die 400Mhz entweder mit 7,5 Multipliziert werden, ODER mit 8. Das würde dann aber ein Laufen des CPU über den specks verursachen, weswegen der Speichertakt durch 8 geteilt wird, also 3000/8=375 und die dann *8 genommen werden. dh, der DDR2 Speicher rennt mit 375*2 -> 750MHz und nicht 800, wie es vorgesehen ist.

Das Problem müsste eigentlich auch dich betreffen, weil du auch 800er Ram hast, und wenn du die 2666MHz deines CPU durch 400MHz RamTakt teilst, du auf nen Multi von 6,6 um den dreh rum kommst. dh, der wird vermutlich auf 7 aufgerundet, was dann einem Takt von 380MHz im Ram entspricht, was dann wiederum 760MHz DDR2 Frequenz entsprechen dürfte.

korrigiert mich, wenn cih falsch liege^^ bin da irgendwie net mehr so drinne in der materie.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 14. Februar 2007 - 12:58

[AEA]

D.h ich hab mit meinem DDR2-Ram halb soviel MHZ-Geschwindigkeit wie ein Intel-User?

[zippostar]

Bö lasst gut sein habe mich für die 849€ CPU entschieden..
habe mich schlau gemacht, und der hat einiges an Potenzial den anderen gegenüber.