Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo,
ich suche eine interne 2TB Festplatte als Datengrab für Musik, Fotos und Filme.
Darauf würde ich vielleicht jeden zweiten oder dritten Tag zugreifen.
Ganz wichtig ist mir eine Festplatte mit einer langen Lebensdauer.
Gibt es da welche zu empfehlen?
Ist die WD Green gut bzw. langlebig?
Liebe Grüße
todle
Seite 1 von 1
Internes Datengrab 2TB
#1
todle 
geschrieben 16. Oktober 2014 - 21:00
Nach oben
#2
DanielDuesentrieb
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 9.345
- Beigetreten: 15. Januar 06
- Reputation: 274
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Troisdorf
geschrieben 16. Oktober 2014 - 21:12
Zitat
Ganz wichtig ist mir eine Festplatte mit einer langen Lebensdauer.
Suche mal bitte hier im Forum. Darüber gibt es schon etliche Threads. 100%-ige Sicherheit gibt es bei Technik nie.
Zitat
Ist die WD Green gut bzw. langlebig?
Wirkliche wichtige Daten sichert man ja sowieso auf min. 1 externe Festplatte bzw. bildet man direkt ein RAID 1 bzw. ein RAID 5, wenn das möglich ist.
#3
Kenny
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.430
- Beigetreten: 22. September 03
- Reputation: 13
geschrieben 16. Oktober 2014 - 22:37
Ich habe einige WD20EARS, also 2TB Platten der WD Green Serie, am laufen und kann die weiter empfehlen.
"Irgendwat is ja immer."
#4
RalphS
- Gruppe: VIP Mitglieder
- Beiträge: 8.895
- Beigetreten: 20. Juli 07
- Reputation: 1.126
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zuhause
- Interessen:Ja
geschrieben 16. Oktober 2014 - 22:53
Ich persönlich wäre mit externen Festplatten vorsichtig(er) als mit beispielsweise welchen in einem NAS drin. Die sind einfach (physikalisch) gefährdeter - einmal dagegeneumeln und 
... 
... 
Was man wie sichert, da kann man glaub ich ad absurdum diskutieren. Nur EINEM Datenträger würde ich wichtige Daten aber nicht anvertrauen - was, wenn er kaputt geht? Ob man das nun mit einem RAIDset umgeht (und die Schwachstelle "Controller" hat) oder hier und da je ein Backup hinschreibt, oder ob man (wie ich) ein redundantes, selbstheilendes Daten-Verwaltungs-System verwendet wie ZFS/btrfs & Co. verwendet (ich möcht es nicht "Dateisystem" nennen) ist aber Geschmackssache, und Haken und Ösen gibt es überall.
Tatsache ist aber, je wichtiger es ist, daß die Daten erhalten bleiben, desto mehr muß man in ihre Sicherung investieren.
... ... Was man wie sichert, da kann man glaub ich ad absurdum diskutieren. Nur EINEM Datenträger würde ich wichtige Daten aber nicht anvertrauen - was, wenn er kaputt geht? Ob man das nun mit einem RAIDset umgeht (und die Schwachstelle "Controller" hat) oder hier und da je ein Backup hinschreibt, oder ob man (wie ich) ein redundantes, selbstheilendes Daten-Verwaltungs-System verwendet wie ZFS/btrfs & Co. verwendet (ich möcht es nicht "Dateisystem" nennen) ist aber Geschmackssache, und Haken und Ösen gibt es überall.
Tatsache ist aber, je wichtiger es ist, daß die Daten erhalten bleiben, desto mehr muß man in ihre Sicherung investieren.
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 16. Oktober 2014 - 22:56
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie
#5
dale
geschrieben 17. Oktober 2014 - 06:49
Zitat
Wirkliche wichtige Daten sichert man ja sowieso auf min. 1 externe Festplatte bzw. bildet man direkt ein RAID 1 bzw. ein RAID 5, wenn das möglich ist.
Wie RalphS schon schreibt das reicht nicht die Daten sollten immer an 2 verschieden Brandabschnitten(z.B.verschlüsselte Cloud/LTO Bandlaufwerk(kein DAT)) gelagert werden wenns in der Bude brennt/eingebrochen/Blitzschlag würde ist z.B. alles futsch.
Klar klingt das blöd aber wenn man auf Nummer sicher geht kostet das Geld und Aufwand
Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 17. Oktober 2014 - 06:53
#6
^L^
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.103
- Beigetreten: 06. Februar 07
- Reputation: 101
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:inmeinerwelt.at
- Interessen:''Herzliche'' Musik (Renaissance bis Heute) + Waldspaziergänge + Ruhe [o;
geschrieben 18. Oktober 2014 - 23:46
Würde mir Platten ab "5 Jahre Garantie und Dauerbetrieb" ansehen, wie bspw. die hier ...
http://geizhals.at/d...ys-a458683.html
Grundsätzlich sollen gute Festplatten etwa 30 - 60 (!) Jahre Dauerbetrieb aushalten.
BTW: Ich hab immer mindestens zwei identische Systeme, Platten & Backup-Sicherungen (3-fach)
Meine beiden Seagate Platten sind etwa 10 Jahre alt und haben je rund 40.000 Stunden drauf;
deren ''Time between failure'' (MTBF) ist mit 600.000 Stunden angegeben: http://hdd.opinion-o...est3160812.html
Beispiel: Samsung MZ-7TE750BW Serie 840 EVO Basic interne SSD-Festplatte
http://www.amazon.de...c/dp/B00E391OKY
MTBF: 1,5 Millionen Stunden
http://geizhals.at/d...ys-a458683.html
Grundsätzlich sollen gute Festplatten etwa 30 - 60 (!) Jahre Dauerbetrieb aushalten.
BTW: Ich hab immer mindestens zwei identische Systeme, Platten & Backup-Sicherungen (3-fach)
Meine beiden Seagate Platten sind etwa 10 Jahre alt und haben je rund 40.000 Stunden drauf;
deren ''Time between failure'' (MTBF) ist mit 600.000 Stunden angegeben: http://hdd.opinion-o...est3160812.html
Beispiel: Samsung MZ-7TE750BW Serie 840 EVO Basic interne SSD-Festplatte
http://www.amazon.de...c/dp/B00E391OKY
MTBF: 1,5 Millionen Stunden
Zitat
http://knowledge.sea...uage=en_US]Hard
...
It is common to see MTBF ratings between 300,000 to 1,200,000 hours for hard disk drive mechanisms,
which might lead one to conclude that the specification promises between 30 and 120 years of continuous operation.
EDIT: This is not the case! ... is typically 50-60% of projected MTBF.
...
It is common to see MTBF ratings between 300,000 to 1,200,000 hours for hard disk drive mechanisms,
which might lead one to conclude that the specification promises between 30 and 120 years of continuous operation.
EDIT: This is not the case! ... is typically 50-60% of projected MTBF.
Dieser Beitrag wurde von ^L^ bearbeitet: 19. Oktober 2014 - 04:34
Gesundheitsbasis: (Ich) Mach' es wie die Sonnenuhr, zähl' die schönen Stunden nur ...
WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
#7
RalphS
- Gruppe: VIP Mitglieder
- Beiträge: 8.895
- Beigetreten: 20. Juli 07
- Reputation: 1.126
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zuhause
- Interessen:Ja
geschrieben 19. Oktober 2014 - 00:33
Also wenn Du die schon zitierst, dann dreh denen nicht das Wort im Mund herum. 
Seagate (cont'd) (emphasis mine) sagte:
This is not the case! The specification is based on a large (statistically significant) number of drives running continuously at a test site, with data extrapolated according to various known statistical models to yield the results.
Based on the observed error rate over a few weeks or months, the MTBF is estimated and not representative of how long your individual drive, or any individual product, is likely to last. Nor is the MTBF a warranty - it is representative of the relative reliability of a family of products. A higher MTBF merely suggests a generally more reliable and robust family of mechanisms (depending upon the consistency of the statistical models used). Historically, the field MTBF, which includes all returns regardless of cause, is typically 50-60% of projected MTBF.
Based on the observed error rate over a few weeks or months, the MTBF is estimated and not representative of how long your individual drive, or any individual product, is likely to last. Nor is the MTBF a warranty - it is representative of the relative reliability of a family of products. A higher MTBF merely suggests a generally more reliable and robust family of mechanisms (depending upon the consistency of the statistical models used). Historically, the field MTBF, which includes all returns regardless of cause, is typically 50-60% of projected MTBF.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie
#8
^L^
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.103
- Beigetreten: 06. Februar 07
- Reputation: 101
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:inmeinerwelt.at
- Interessen:''Herzliche'' Musik (Renaissance bis Heute) + Waldspaziergänge + Ruhe [o;
geschrieben 19. Oktober 2014 - 01:12
tststs ... *in-der-ersten-Freude-doch-glatt-überlesen-hab* ... 
Gesundheitsbasis: (Ich) Mach' es wie die Sonnenuhr, zähl' die schönen Stunden nur ...
WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
Thema verteilen:
Seite 1 von 1