WinFuture-Forum.de: Laptop Prozessor übertaktbar? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Laptop Prozessor übertaktbar? AMD A4 3305M 1.9GHz


#1 Mitglied ist offline   R4M1N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 550
  • Beigetreten: 31. Juli 12
  • Reputation: 16
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Juni 2014 - 15:34

Hey Leute, ich habe nach einiger zeit mal wieder ne Frage :)
Es geht um meinen Prozessor in meinem hyper modernen und extrem schnellen Laptop....
Erstmal die Laptop Daten:
  • Asus X73T Series
  • CPU: AMD A4 3305M 1.9GHz
  • GPU: Radeon HD 7670M 1GB
  • RAM: 4 GB
  • OS: Windows 7 64 bit

Ich bin bis vor kurzem nicht davon ausgegangen, dass ich meinen Prozessor irgendwie hochtakten kann. Aber dann bin ich auf die beiden Seiten hier gestoßen:

http://www.cpu-world...20A4-3305M.html
http://www.cpu-upgra...s/A4-3305M.html

Dort steht sowas hier:
Frequency: 1.9 GHz
Maximum Turbo Frequency: 2.5 GHz

Meine Frage, muss ich meinen Prozessor irgendwie übertakten, damit ich die 2.5 GHz erreiche? Oder geschieht das automatisch? Kann ich das irgendwie messen?
Wenn ich zum Beispiel BF3 spielen will, ist die CPU-Auslastung laut Task Manager auf 100%...
MfG R4M1N
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 04. Juni 2014 - 15:46

Den Turbo-Modus schalten moderne CPU's automatisch ein. Voraussetzung dafür ist, dass die Temperaturen und die Leistungsaufnahme nicht aus dem Rahmen fallen.
Daher schalten z.B. Intel-CPUs den Turbo nur zu, wenn ein Teil der Kerne Langeweile hat, um die beschäftigten Kerne zu pushen.
Bei AMD ist das so ähnlich.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#3 Mitglied ist offline   R4M1N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 550
  • Beigetreten: 31. Juli 12
  • Reputation: 16
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Juni 2014 - 06:17

Kann ich das irgendwie auslesen oder sehen?
MfG R4M1N
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 05. Juni 2014 - 06:29

Ja, mit CPU-Z, hwinfo, hwmonitor und all den anderen Hardwareanalysetools
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#5 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 05. Juni 2014 - 06:31

Auslesen ist bei Notebooks immer soeine Sache für sich. Bei PCs und Vollbildanwendungen hingegen bspw. über einen zweiten Bildschirm und offenem "CPUZ" (kostenfrei, http://www.cpuid.com ).

Aber wie Sturmovik schon schrieb: die "Entscheidung" wie viel und wann übertaktet wird liegt bei der CPU.

Meist sind die Schritte an die CPU-Last gebunden und spätestens bei 100% CPU-Last wird "AMD Cool'n'Quiet" die CPU auf ihr Maximum freischalten sofern die Thermallast dies erlaubt.

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 05. Juni 2014 - 06:32

1

#6 Mitglied ist offline   R4M1N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 550
  • Beigetreten: 31. Juli 12
  • Reputation: 16
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2014 - 06:08

Hat sich erledigt :blush:
Habe Norton deinstalliert. Wollte mir ja sowieso was neues holen. Ohne Norton läuft alles komplett flüssig auf Mittel (Hätte ich nicht gedacht bei meinem System). Habe bei Norton vorher leider nicht auf die Auslastung geguckt bzw. wie viele Ressourcen geschluckt werden, aber ich denke irgendwie damit wird es zusammenhängen..

Trotzdem Danke :wink:

Hat noch wer ne Empfehlung für n anständiges und nicht sehr ressourcelastiges Antiviren Programm?
MfG R4M1N
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 12. Juni 2014 - 06:28

Beitrag anzeigenZitat (R4M1N: 12. Juni 2014 - 06:08)

Hat noch wer ne Empfehlung für n anständiges und nicht sehr ressourcelastiges Antiviren Programm?


nicht vergessen: du hast eine APU... bisweilen haben die mich rechenperformancetechnisch noch nie vom Hocker gehauen... marginal besser als ein Intel Atom... einzig das integrierte Grafikmodul ist brauchbar.

Aber:

Versuche es mal mit "G Data" als Testversion.

Der Vorteil ist hier besonders: Scans nur wenn DU den Rechner nicht verwendest und "OK"-befundene Dateien werden digital signiert sodass diese nur nochmal gescannt werden wenn sich diese geändert haben oder bspw. durch eine Programmaktualisierung die Signierung nicht mehr gültig ist.

Wird also im Grunde schneller nach längerer Verwendung.
1

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0