WinFuture-Forum.de: Bundesregierung warnt vor Windows 8 - WinFuture-Forum.de

Zitat (Sepultura: 21. August 2013 - 15:13)

Öhmm, willst du damit behaupten dass eine Windowskiste sicherer ist?
Wenn die etwas wissen wollen, dann bekommen sie es auch heraus.

Zitat (Sturmovik: 21. August 2013 - 15:16)

Wenn, hätte, aber... nicht jeder verfügt über das entsprechende Wissen und hat
Lust/Zeit sich damit zu beschäftigen. Außerdem gibt es Anwendungen die nun mal
auf Windows zugeschnitten sind.

Egal, denke das ist bekannt und wurde schon oft genug durchgehechelt.

Zitat (Sturmovik: 21. August 2013 - 15:16)

nee nicht weg , wegen solchen Parolen die im Netz kursieren werde ich doch nicht W8 lösche,wenn die spionieren wollen, werden die das so machen das es keiner mit bekommt

Zitat (IXS: 21. August 2013 - 15:14)

Und was bist du? IT-Experte oder nur ein W8&MS Fanboy, der alles tollfindet vergöttert, was aus Redmond kommt?
Dieser Mechanismus kann gut sein gegen Malware, kann aber auch das Gegenteil bewirken, wenn plötzlich Zertifizierte Malware durchgewunken wird.
Und erzähl mir jetz nicht, dass das nicht möglich ist, es gab schon genug Fälle, dass Zertifikate "versehentlich" in Umlauf gekommen sind.

Zitat

Hinter Linux stehen auch große firmen, die sich sowas nicht erlauben können. Als Beispiel seien hier Novell, Canonical und SuSe genannt.

Und es gibt einen gewaltigen Unterschied: Closed vs Open Source, siehe weiter unten.

Zitat

Ach, was denkst du wie Code in den Linux-Kernel reinkommt? Da wird sehr wohl geprüft, wer wo was ändert. Mit Namen, Datum, Uhrzeit und Füllstand der Kaffeetasse.
Desweiteren gibt es Codereviews und eine riesige Community, die daran arbeitet, Lücken findet und schließt.

Zitat (Sturmovik: 21. August 2013 - 15:25)

Wenn man weiß, WIE Programmierer arbeiten, weiß man, dass das, was du geschrieben hast, reines Wunschdenken einer perfekten Welt ist. Und das ist die Welt der Programmierer überhaupt nicht. Sonst gäbe es nicht ständig Bugfixes und Updates....
Erst durch die Linux Welt und Android weiß man schließlich, wie es sein kann, jeden Tag seine Software aktualisieren zu müssen...

Zitat (IXS: 21. August 2013 - 15:31)

stimmt, hundertprozentig ist keine Software, Programmierer sind eben auch nur Menschen.

Zitat

Hm, irgendwie fehlt da Windows Update in deiner Aufzählung. Wie kann das sein?
Ach ja, Ms macht ja keine Fehler, sie setzen Industriestandards

Zitat (Sturmovik: 21. August 2013 - 15:25)

Perfekt, keine Sicherheitslücken usw. und trotzdem dümpelt es ganz unten rum.
Naja, das liegt bestimmt an so bequemen und schusseligen Usern wie mir

Zitat (Yournightmare: 21. August 2013 - 15:37)

Der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier. MS hat da einen gewaltigen Vorsprung.
Natürlich spricht auch das Softwareangebot für Windows, wenn man denn auf exakt diese Software angewiesen ist.

Perfekt ist nebenbeigesagt kein OS.
Nichtmal das Betriebsystem was bei den Menschen im Hirn läuft

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 21. August 2013 - 15:43

was glaubt ihr eigentlich mit was NSA heute schon Arbeitet wenn die Technik Trusted Computing erst ab windows 8 einsatz bereit sein soll , und warum ist die technik dann Seit rund zehn jahren auf dem Markt , nur um die nicht zu nutzen oder nicht ein zu setzen , oder diese nicht ein setzen zu können lachhaft so was .

und mit was Arbeitet dann die US Army

sehr leichtgläubig wer das glaubt , hier wird man gründlich verarscht , überwachung auch in Deutschland ist doch mit den BundesTrojaner und co beschlossene sache .

aber keiner will was wissen über NSA oder Bundes Trojaner , sich Dumm zu stellen ist auch ne große kunst , unserer Regierung solange das Volk nur alles glaubt und schluckt was man ihnen vor setzt

Unsinn, die NSA spioniert nicht, hat doch unser Bundesinnenfriedrich gesagt.

Ein dummes Volk lässt sich eben einfacher regieren

und unserer Herr Wolfgang Schäubleb dreht sich nur noch im Kreis
und was sind wir


Zitat
Ein dummes Volk lässt sich eben einfacher regieren


psst feind liest mit

Dieser Beitrag wurde von M-i-s-t-e-r-x bearbeitet: 21. August 2013 - 16:01

Zitat (Sturmovik: 21. August 2013 - 15:37)

Gut, dass Du das erkannt hast.
Aus dem Grund würde ich einem "Linux" nie mehr vertrauen als einem Windows. Ein OS ist wie eine Suppe. Viele Köche verderben den Brei. Und wenn ich das Wort "Fork" schon lese , könnte ich reihern.
Und, wenn "unsere" Regierung mal das Hirn einschalten würde, wäre ein "eigenes und kontrolliertes" Betriebssystem schon in der Endphase der Entwicklung...
Ein Politiker, der nur weiß, dass ein I-Phone 800€ kostet, kann überhaupt nicht darüber entscheiden, wie Software "ist" . Ein Linux "Experte" riecht seine Macht, wenn sein OS nur endlich Windows stürzen würde

Der Golem Artikel ist ein Witz, geschrieben von Anti Windows Hetzern. Alles ist im Konjunktiv geschrieben, nichts bewiesen und nichts daraus zu schließen.

Also ich mochte Windows 8 nie, war einfach zu häßlich und zu unusable bei Tastatur und Maussteuerung. Also kann ich mich nur freuen, wenn Microsoft auf die Fresse mit dem KaZaA OS fällt.

Auch eine Interessante News. Windows 8 bescheißt bei Benchmark
http://www.extremete...erclocking-site

Zitat (Sepultura: 21. August 2013 - 16:05)

Deswegen stelle ich meine Windows Uhr auch täglich um 15 Minuten vor

Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 21. August 2013 - 16:21

Zitat (IXS: 21. August 2013 - 16:02)

Abspaltungen sind normaler Bestandteil der Evolution. Nicht nur in der Programmentwicklung.

Zitat

Oh ja, nach dem Bundestrojander gleich ein Bundes-OS. Gleich mit Direktupload aller Aktivitäten an BNDNSAFSB. Was bitte hast du geraucht?
Ich möchte auch was davon!

Zitat

So zur Information, Bugticket #1 wurde kürzlich geschlossen.

Zitat

Der Golemartikel ist auch nur von der "Zeit" abgeschrieben, die eventuell direkt den Artikel des BSI interpretiert haben.

@Sepultura: Im Kern ist Windows 8 ein gutes System, nur der zu geringe Mehrwert, die versaute GUI und die versaute Unterstützung von TabletPCs haben mich dazu bewogen, wieder auf 7 zurückzukehren.
Und um einen Kollegen zu zitieren: "Wenn ich Kacheln haben will öffne ich Lotus Notes!"

Zitat (DK2000: 21. August 2013 - 06:19)

Das muß ich Dir wohl erstmal so abnehmen.


Aber, so bißchen skeptisch bin ich da trotzdem. Man kann ja heutzutage schon jede Menge Zeug mit dem TPM absichern und verschlüsseln - Stichwort Bitlocker fällt mir da als Erstes ein.


So, nun geht aber die Hauptplatine - zB vom Server - kaputt. Das hieße dann, die Daten sind bis zum nächsten Backup unwiederbringlich verloren... wenn das TPM nicht gesockelt ist und daher nicht ins Ersatz-Mainboard gestopft werden kann.

Für Notebooks könnte man vielleicht noch diskutieren, weil ja da doch eher das ganze Teil geklaut werden würde als irgendetwas anderes; und dann sind die Daten eben futsch, wenn man sie aus dem Gerät holt. Macht ja auch irgendwie Sinn so. Insgesamt sollten die ja dann auch noch irgendwo auf dem Server oder in einem Backup stecken.


Und, wie oben schon angeführt; von echter Sicherheit kann man nur sprechen, wenn man wirklich eineindeutig identifiziert werden kann und es faktisch keine Möglichkeit gibt, dies zu umgehen.

- Um das ein bißchen zu erklären: mit "Sicherheit" meine ich an dieser Stelle die echte Identifizierbarkeit. Das ist DIESER User an DIESER Maschine, der in mein Netzwerk will; das ist DIESER User, der mir diese Mail geschickt hat; das ist DIESER User, der da Zugriff auf meine Daten haben will.

DIESER. Und keiner, der da nur so tut, als ob.


Und da ist halt sofort auch der Haken: die Tatsache, daß Identität an Entität engstmöglich gebunden wird, ist gleichzeitig das stärkste Pro- UND Contra-Argument.