WinFuture-Forum.de: preiswerte Lösung für externe HD gesucht - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1

preiswerte Lösung für externe HD gesucht


#1 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 12. Juni 2013 - 21:19

Hallo,

seit einigen Tagen habe ich von meinem Provider, einen AVM Router bekommen, eine FritzBox 7270 mit USB Anschluß. Die FB bietet auch Frit!NAS, z.B. für eine externe HD.

Das bringt mich auf die Idee, endlich eine Datenlösung, so das die wichtigsten Daten darauf abgelegt/gesichert werden können und... von anderen PC'S im Hause zugegriffen werden kann.

Jetzt suche eine wirklich preiswerte, kleine HD, denke so an 20-40GB plus einem Rahmen mit Anschluß USB 2.0.

Frage: habt Ihr dafür einen preiswerten Lösungsvorschlag, was sollte ich beachten?
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.971
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2013 - 21:33

So kleine Festplatten gibt es ja schon gar nicht mehr. Entweder du kaufst eine größere Festplatte (500GB-1TB) oder du nimmst einen 32GB-USB-Stick.
1

#3 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2013 - 21:34

Die FB eignet sich nur bedingt als NAS. Grund ist eben der USB Anschluß. Theoretisch ist es zwar die Version 2.0, praktisch beträgt die Datenrate aber nur um die 4 - 5 MB/s. Wenn Dir das reicht... Bei der geringen Größe würde ich gleich zu einem USB-Stick statt einer Festplatte greifen.
2

#4 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 12. Juni 2013 - 22:57

OK,

werde mal nach nem großen Stick forschen, könnte reichen.
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#5 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 12. Juni 2013 - 23:09

Würde da eher in ein zusätzliches NAS investieren, als die Fritzbox zu gebrauchen.

Und wenn's nur so ein externes Gehäuse mit RJ45-Anschluß ist. Langsamer als der FB-USB-Port kann das kaum sein. <_<
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 13. Juni 2013 - 07:14

Es liegt ja nicht am USB Port, sondern an der CPU die verbaut ist in der FB.
Habe das auch mal probiert und nachdem ich versucht hatte eine größere Datei drauf zu kopieren, gleich ganz schnell damit aufgehört. Die Übertragungsraten sind jenseits von Gut und Böse. Meine Meinung nach nicht Praktikabel.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 13. Juni 2013 - 15:29

Aber nur, soweit es den Transfer über USB betrifft.

GBit-Verkehr, der durch die FB *durch*geht, ist "normal" schnell bei um 90+MB/s. Aber wenn man den Speicher der Box selber ansprechen will...
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
1

#8 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 13. Juni 2013 - 18:12

Moin,

also... mit einem 8GB Stick läuft die Schose schon mal, zwar seeeehr langsam, aber
es funzt.

Jetzt habe ich ja etwas Luft, nach einer besseren Lösung zu suchen, die jetzige hat erstmal nichts gekostet.

Wenn ich es noch richtig drauf habe, ein externes Gehäuse mit RJ45 oder USB Anschluß und eine möglichst sparsame, langsame Platte mit 5400 Umdrehungen?!
3,5 oder 2,5 Zoll?

Wäre prima wenn ihr mir z.b. dazu einen Link geben würdet.
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#9 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 13. Juni 2013 - 21:38

Externe 2,5" mit LAN/WLAN
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
1

#10 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 13. Juni 2013 - 22:57

Hi Sermon,

na das ist ja was feines, 500GB mit WLan, da lohnt es sich zu sparen ;D

Vielen Dank
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#11 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 14. Juni 2013 - 07:42

@wuehler: Mit einer Festplatte wird das kaum schneller werden, da die CPU der Fritz!Box Schuld ist. Die kann durch den USB-Port nicht mehr schaufeln, selbst wenn Du eine USB 3.0 Platte anhängst.

Für ca. 180€ bekommst Du ein gutes NAS von Synology oder QNAP. Dazu 2TB Platten rein und ordentlich Speed. Lohnt sich auf alle Fälle für HD-Content sehr viel mehr.
1

#12 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 14. Juni 2013 - 11:35

Die HDD die ich rausgesucht habe, wird auch über LAN/WLAN angesprochen. Damit fällt der Flaschenhals USB bzw. CPU der FB weg.
Wobei ein NAS natürlich immer die schönere Lösung ist
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
1

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0