Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hey Forum,
ich bin mir gerade eine Homepage mit dem halb-einfachen Editor uCoz am erstellen. Zum Glück, oder zum Pech, kann man auch CSS Dateien anpassen.
Mein Problem: Die Website passt sich permanent an die Bildschirmhöhe/Breite (also die Höhe/Breite an! Das möchte ich nicht! Ich möchte das sie permanent in der Mitte bleibt.
Hat da einer vlt. Ahnung? :S
LG Marc
Seite 1 von 1
Riesige Homepage zentrieren [uCoz]
#1
flymia 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 119
- Beigetreten: 25. Dezember 11
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln
geschrieben 24. Mai 2013 - 17:02
Euer WinFuture-Fan flymia!
Nach oben
#2
Holger_N
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.111
- Beigetreten: 11. September 10
- Reputation: 458
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 24. Mai 2013 - 17:08
Falls die Seite in einem übergeordneten DIV ist, diesem einfach eine feste Breite geben, margin-left und margin-right auf auto setzen, fertig. Falls die Seite nicht in einem übergeordneten DIV ist, die Seite in eins reinpacken.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
#3
flymia
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 119
- Beigetreten: 25. Dezember 11
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln
geschrieben 24. Mai 2013 - 17:14
Zitat (Holger_N: 24. Mai 2013 - 17:08)
Falls die Seite in einem übergeordneten DIV ist, diesem einfach eine feste Breite geben, margin-left und margin-right auf auto setzen, fertig. Falls die Seite nicht in einem übergeordneten DIV ist, die Seite in eins reinpacken.
Danke! und wie?
Zitat (Holger_N: 24. Mai 2013 - 17:08)
Falls die Seite in einem übergeordneten DIV ist, diesem einfach eine feste Breite geben, margin-left und margin-right auf auto setzen, fertig. Falls die Seite nicht in einem übergeordneten DIV ist, die Seite in eins reinpacken.
Wie sieht der DiV (wenn er da ist) ungefähr aus?
Euer WinFuture-Fan flymia!
#4
Wiesel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.932
- Beigetreten: 09. Mai 06
- Reputation: 525
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
- Interessen:Mein Schneckenhaus
#5
flymia
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 119
- Beigetreten: 25. Dezember 11
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln
geschrieben 24. Mai 2013 - 17:31
Zitat (Wiesel: 24. Mai 2013 - 17:19)
<div> </div>
Und die Argumente?
Euer WinFuture-Fan flymia!
#6
Wiesel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.932
- Beigetreten: 09. Mai 06
- Reputation: 525
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
- Interessen:Mein Schneckenhaus
geschrieben 24. Mai 2013 - 17:45
<div width="1000px" style="margin-right:auto; margin-left:auto;"> text </div>
Breite in diesem Fall 1000 Pixel, musst du nur anpassen
around the world
#7
Holger_N
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.111
- Beigetreten: 11. September 10
- Reputation: 458
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 24. Mai 2013 - 20:14
bzw.
am Besten gleich hinter dem body-Tag anfangen und vor dem body-Endtag schließen, so dass es so aussieht
am Besten gleich hinter dem body-Tag anfangen und vor dem body-Endtag schließen, so dass es so aussieht
<body><div style="width:1000px; margin-right:auto; margin-left:auto;"> … </div></body>
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
#8
Holger_N
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.111
- Beigetreten: 11. September 10
- Reputation: 458
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 24. Mai 2013 - 20:25
Dann müßte man gucken, wie es aussieht. Da könnten noch untergeordnete DIVs mit absoluten Angaben sein, die sich dann widersprechen, zum Beispiel wenn da ein DIV drin ist, was breiter als 1000 Px ist aber wenn sich das sonst angepasst hat, dürfte das ja größtenteils dynamisch sein bzw. mit relativen Angaben.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
#9
Sina
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 610
- Beigetreten: 15. Mai 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Weiblich
geschrieben 25. Mai 2013 - 12:40
Vor einiger Zeit gab es bei Adobe Macromedia, Dreamweaver-mx-2004, als freien Download.
Sehr alt, aber leichter als uCoz.
Hier gibt es die Version noch.
http://www.oldversio...mweaver-mx-2004
Oder wenn Du gut engl. kanst: PHP, Version 5.4.14, freeware
http://www.chip.de/d...P_12995073.html
Oder "HTML Editor Phase 5", deutsch, freeware
Das Fazit von Chip kann ich bestätigen:
Lange war es still geworden um den Download-Klassiker. Aber auch nach dem ersten Update nach rund zwei Jahren gilt: "HTML Editor Phase 5" ist einer der besten HTML-Editoren, die man als Freeware bekommen kann.
http://www.chip.de/d...r_13015347.html
Sehr alt, aber leichter als uCoz.
Hier gibt es die Version noch.
http://www.oldversio...mweaver-mx-2004
Oder wenn Du gut engl. kanst: PHP, Version 5.4.14, freeware
http://www.chip.de/d...P_12995073.html
Oder "HTML Editor Phase 5", deutsch, freeware
Das Fazit von Chip kann ich bestätigen:
Lange war es still geworden um den Download-Klassiker. Aber auch nach dem ersten Update nach rund zwei Jahren gilt: "HTML Editor Phase 5" ist einer der besten HTML-Editoren, die man als Freeware bekommen kann.
http://www.chip.de/d...r_13015347.html
Dieser Beitrag wurde von Sina bearbeitet: 25. Mai 2013 - 12:41
Herzliche Grüße von Sina deren Englisch leider nicht der Hit ist
#10
Wiesel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.932
- Beigetreten: 09. Mai 06
- Reputation: 525
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
- Interessen:Mein Schneckenhaus
geschrieben 25. Mai 2013 - 12:46
Ein Webeditor von 2003 ist nicht up to date und absolut nicht zu empfehlen. PHP selber nützt auch niemandem was, da die wenigsten das überhaupt selber einrichten dürfen und noch weniger es können. Wer nutzt schon einen eigenen Server mit allen rechten um das zu machen? Noch dazu kann man damit keine Webseite erstellen, es ist nur das was den PHP-Quellcode in ein "Sichtbares Etwas" für den Browser erstellt. Und er Editor setzt auch Grundwissen voraus, da nichts automatisch geschieht sondern alles selber geschrieben/zusammengeklaut werden muss.
greets
greets
around the world
#11
Sina
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 610
- Beigetreten: 15. Mai 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Weiblich
geschrieben 25. Mai 2013 - 13:12
Zitat (Wiesel: 25. Mai 2013 - 12:46)
Ein Webeditor von 2003 ist nicht up to date und absolut nicht zu empfehlen. greets
Adobe hat Macromedia nicht ohne Grund gekauft.
Ist vergleichbar mit PowerQuest Drive Image 2002, aus gutem Grund von Norton aufgekauft. DI 2002 ist unerreicht was Bedienung, Zuverlässigkeit und Schnelligkeit betrifft und funktioniert bis XP SP3 super gut.
Und für Win7 teste ich gerade, ob es nicht auch unter der Oberfläche machbar ist.
Viele "alte" Programme zeichnen sich durch sorgfältige Programmierung aus und können so mancher "Ich mach mal schnell ne App" auch heute noch das Wasser reichen.
Und einen virt. Server kann man doch erstellen, hab hier mal eine Anleitung gefunden, die selbst bei mir auf Anhieb geklappt hat.
Herzliche Grüße von Sina deren Englisch leider nicht der Hit ist
#12
Wiesel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.932
- Beigetreten: 09. Mai 06
- Reputation: 525
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
- Interessen:Mein Schneckenhaus
geschrieben 25. Mai 2013 - 13:16
Das beste Programm nützt nichts wenn nur Murks am Ende rauskommt. Das ist wie jetzt noch XP auf einem aktuellen System installieren. Als XP neu war, war es nicht schlecht, aber für "hier und jetzt" gibt es einfach besseres.
greets
greets
around the world
#13
Sina
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 610
- Beigetreten: 15. Mai 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Weiblich
geschrieben 25. Mai 2013 - 14:17
Zitat (Wiesel: 25. Mai 2013 - 13:16)
[...]Als XP neu war, war es nicht schlecht, aber für "hier und jetzt" gibt es einfach besseres. greets
Herzliche Grüße von Sina deren Englisch leider nicht der Hit ist
#14
Holger_N
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.111
- Beigetreten: 11. September 10
- Reputation: 458
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 25. Mai 2013 - 14:29
Wenn man ein einfaches DIV nicht zentrieren kann - und das meine ich nicht als bösartigen Vorwurf, sondern als Hinweis, sich noch ein bißchen mehr einzuarbeiten, bevor es an die Realisierung richtiger Projekte geht - dann wäre man mit semi/professionellen Editoren ohnehin überfordert.
Vielleicht einfach mal eine Seite basteln für die Grundlagen:
Und dann nach und nach einzelne Elemente einbauen, Eigenschaften per CSS zu weisen, gucken was passiert, DIVs anordnen und dann den Klimbim drumrum wie DOCTYPE, Zeichensatz usw. dass man erstmal versteht, was da überhaupt passiert.
Vielleicht einfach mal eine Seite basteln für die Grundlagen:
<html> <head> <title>Testseite</title> </head> <body> <div>Inhalt</div> </body> </html>
Und dann nach und nach einzelne Elemente einbauen, Eigenschaften per CSS zu weisen, gucken was passiert, DIVs anordnen und dann den Klimbim drumrum wie DOCTYPE, Zeichensatz usw. dass man erstmal versteht, was da überhaupt passiert.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
#15
Binabik
geschrieben 25. Mai 2013 - 15:39
Als erstes möchte ich mal Holger_N beipflichten. Wenn es schon daran scheitert, ein einfaches div zu zentrieren, wird einem auch der beste Editor nicht viel nützen. Hier sollte man sich kurz in die Grundlagen einlesen - das ist bei HTML als auch CSS nicht besonders viel und auch nicht wirklich schwierig.
Allerdings,
möchte ich dieser Aussage mal ganz einfach widersprechen. Die letzte immer noch gültige und standardisierte Version von HTML ist Version 4.01 und die ist von 1999. Ein Webeditor von 2003, der sich an die Spezifikationen vom W3C hält, ist also immer noch up to date.
Auch wenn heute jeder von HTML 5 spricht, verabschiedet ist da noch lange nix und jedes Softwareunternehmen kocht da momentan immer noch sein eigenes Süppchen. Da ändern noch so viele veröffentlichte Tech-Demos nichts daran.
Ob allerdings Editoren wie der angesprochene Dreamweaver tatsächlich validen Code liefern, steht auf einem anderen Blatt. Und ob der Code von einem Editor aus dem Jahr 2003 oder der von einem Editor aus dem Jahr 2013 nicht valide ist, macht so ziemlich genau Null Unterschied.
Allerdings,
Zitat (Wiesel: 25. Mai 2013 - 12:46)
Ein Webeditor von 2003 ist nicht up to date und absolut nicht zu empfehlen.
möchte ich dieser Aussage mal ganz einfach widersprechen. Die letzte immer noch gültige und standardisierte Version von HTML ist Version 4.01 und die ist von 1999. Ein Webeditor von 2003, der sich an die Spezifikationen vom W3C hält, ist also immer noch up to date.
Auch wenn heute jeder von HTML 5 spricht, verabschiedet ist da noch lange nix und jedes Softwareunternehmen kocht da momentan immer noch sein eigenes Süppchen. Da ändern noch so viele veröffentlichte Tech-Demos nichts daran.
Ob allerdings Editoren wie der angesprochene Dreamweaver tatsächlich validen Code liefern, steht auf einem anderen Blatt. Und ob der Code von einem Editor aus dem Jahr 2003 oder der von einem Editor aus dem Jahr 2013 nicht valide ist, macht so ziemlich genau Null Unterschied.
- ← Framework - HTML5, JavaScript - Videoansteuerung
- Skript/Web-Programmierung
- Anmelde Formular Scriptfrage →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1