WinFuture-Forum.de: PC vs Laptop - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

PC vs Laptop


#1 Mitglied ist offline   xxfaxexx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 575
  • Beigetreten: 06. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2013 - 16:42

Hallo,

ich Spiele seid längerem mit dem Gedanken mir einen neuen Laptop zu kaufen. Zur Verfügung stehen 1200€. Nun dachte ich mir, dass es eventuell auch ein PC sein könnte. Nur habe ich das Problem, das ich dann alles neu benötige. Vergleichbar bzw. besser wie dieses Gerät ERAZER sollte der Rechner schon sein.

Was wird benötigt:

1.) Kompletter Tower
2.) Monitor
3.) Tastatur und Maus

Das Gerät soll Hauptsächlich zum Spielen benutzt werden und sehr leise sein.

lg
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 04. Mai 2013 - 18:43

Als erstes:
ALLES ist besser als Medion!
Mit so einem Budget, kann man dir was richtig feines zusammenstellen!
Was den PC angeht, könnte man so etwas nehmen.
Genug Geld für einen Monitor und die Peripherie ist dann noch vorhanden.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
1

#3 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 04. Mai 2013 - 18:54

Moin.
Mit einem anständigen Eigenbaudesktop fährst du immer besser als mit dem Medionschrott. Mobil ist so ein 17"-Trumm eh nicht nutzbar, daher fällt der "Vorteil" flach.

Da ich keine Ahnung was du in welcher Auflösung spielen willst und ob schon Monitor, Tastatur & Maus vorhanden sind, hier mal eine Beispielkonfiguration auf Mindfactory für rund 1000€, ich hab mich dabei an dem Medionlaptop orientiert und stellenweise etwas angepasst.

Als Prozessor reicht allerdings i.d.R auch ein großer i5, also kann man da u.a. noch Geld sparen. 16GB RAm nutzt aktuell kein Spiel der Welt aus, also hab ich auch erstmal nur 8BG reingepackt. Kann ja später nachgerüstet werden.

DAzu kämen dann noch Monitor, Tastatur und Maus.

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 04. Mai 2013 - 18:55

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#4 Mitglied ist offline   xxfaxexx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 575
  • Beigetreten: 06. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2013 - 19:13

Hallo,

erstmal vielen Dank für eure Antworten. Warum empfehlt ihr die 7870? Ist Ati im Desktopbereich besser als NVIDIA?

Habt ihr noch Vorschläge für nen Monitor, Maus und Tastatur? Würde gerne Alle in HD spielen zwecks der Qualität oder ist dies dort nicht so wichtig und es würde auch 1600 x 900 reichen?

PS: ich denke ein i7 wäre besser, da er mehr Kerne und somit längere Reserven hat. Dazu möchte ich den Rechner nach Möglichkeit einige Jahre nutzen bevor ich was daran verändern muss.

lg

Dieser Beitrag wurde von xxfaxexx bearbeitet: 04. Mai 2013 - 19:25

0

#5 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 04. Mai 2013 - 19:39

Wichtig ist erstmal nur, daß Du auf ein ausgewogenes System achtest.

Also möglichst nicht die eine Hälfte "so teuer wie möglich" und die andere "so billig wie möglich" einkaufen.

Das gilt auch fürs Gehäuse! Wenn das kein ordentliches Kühlkonzept hat, laufen die Komponenten drinnen heiß und man hat nicht lange Freude am schönen neuen Computer. Hier empfiehlt sich immer ein möglichst großes mit (mindestens) je einem Lüfter vorne und hinten. Wie es am Ende aussehen soll, ist Geschmackssache - man kann sich aber recht gut daran orientieren; zB zeichnen sich Lian-Li-Gehäuse durch 'understated elegance' aus - wenn man also sowas sucht, kann man dort vorbeischauen.

Beim Monitor drauf achten, daß man ihn möglichst genau auf die persönlichen Umstände anpassen kann. Heißt: einer, der gerade so hoch- und runterzuschieben geht, ist erwartungsgemäß nicht die beste Wahl.
Und da reden wir noch nicht vom Bild. :)
Digitaler Anschluß (DisplayPort, DVI oder HDMI) ist hier Pflicht - ich persönlich bevorzuge HDMI, da dünnere Kabel und kleinere Stecker (als DVI).

So ein i7 hat übrigens auch "nur" vier Kerne. Der Rest ist Hyperthreading. Unter Umständen wäre hier auch alternativ eine Xeon E1230v2 denkbar - ähnliche Leistung, aber ohne Grafikeinheit (die man nicht benötigt, da dedizierte Grafikkarte vorhanden) und preiswerter als ein i7.

Für reines Spielen reichen 8GB RAM sicherlich aus. Andererseits ist Arbeitsspeicher nicht sonderlich teuer und jedes System profitiert davon, wenn welcher vorhanden ist (die Auswirkungen von zuwenig RAM sind spürbarer als die von zuviel). Kurz: mit 16GB macht man nicht viel falsch - wenn man hier aber nicht mehr ausgeben möchte oder der Ansicht ist 'naja, wenn's eng wird, kauf ich halt welchen nach', reichen 8GB sicherlich ebenfalls. Kleiner Tip: darauf achten, was das Board maximal unterstützt und seinen Einkauf daran orientieren - wenn zB 32GB unterstützt werden und vier RAM-Slots vorhanden sind, möglichst versuchen, 8GB-Module zu verwenden -- wenn man hier 4x2GB = 8GB verbauen würde, hieße das, für jede Erweiterung müßte alter Speicher raus und neuer rein und man würde (zwangsläufig) doppelt kaufen (müssen).
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 04. Mai 2013 - 19:52

Beitrag anzeigenZitat (xxfaxexx: 04. Mai 2013 - 19:13)

PS: ich denke ein i7 wäre besser, da er mehr Kerne und somit längere Reserven hat. Dazu möchte ich den Rechner nach Möglichkeit einige Jahre nutzen bevor ich was daran verändern muss.

Das stimmt nicht. Ein i7 hat genauso vier reale Kerne wie ein i5. Ein i7 hat nur das bekannte H(yper) T(hreating), welches 4 zusätzliche Kerne emuliert.
Das ist allerdings nur im Bereich der professionellen Foto- oder Videobearbeitung von Nöten.
Ergo brauchst du das nicht. Und auch nicht in Zukunft!

Wieso wir dir eine AMD empfehlen ist ganz klar. Diese liegt Preis/Leistungsmäßig vor der Nvidia.
Außerdem ist das die Komponente welche am ehesten gewechselt wird um die maximal Spielleistung auch in 4 Jahren zu gewährleisten.

Maus und Tastatur sind Geschmackssache. Ich empfehle eigentlich im Gamingbereich nur Kabelgebundene Peripherie.
Schau dich doch einfach mal bei Logitech, Cherry, Microsoft, Razer etc. um und geh vor allem in den Laden und fasse die Gegenstände an um zu wissen, ob es dir gefällt oder nicht.

Beim Monitor muss du uns schon auch sagen wie groß er z.b. sein soll.
Reichen 23" aus, sollen es 24" sein oder gar 26".
Auf jedenfall ist PRAD immer eine gute Anlaufstelle um sich zu informieren
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 04. Mai 2013 - 20:28

Beitrag anzeigenZitat (RalphS: 04. Mai 2013 - 19:39)

Für reines Spielen reichen 8GB RAM sicherlich aus. Andererseits ist Arbeitsspeicher nicht sonderlich teuer und jedes System profitiert davon, wenn welcher vorhanden ist (die Auswirkungen von zuwenig RAM sind spürbarer als die von zuviel). Kurz: mit 16GB macht man nicht viel falsch...

Nein.
Mit 8GB ist man mehr als nur auf der sicheren Seite...
Mit 2 geöffneten Spielen und noch über 10 Tabs im Browser offen ist mein RAM noch nicht mal bis zu 50% ausgelastet!

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Unbenannt.png

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
1

#8 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 04. Mai 2013 - 21:22

Hat ja niemand was anderes behauptet.

Wenn Du natürlich Argumente für mich hättest, wann und inwieweit "mehr" RAM *schadet*....
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   xxfaxexx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 575
  • Beigetreten: 06. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2013 - 21:25

Hallo,

also bringt es nichts eine CPU mit Grafikeinheit zu haben, wenn man eine zusätzliche Grafikkarte benutzt? Ich dachte es wäre dann wie bei den Laptops, das Die CPU-Grafik auf dem Desktop aktiv ist um Strom zu sparen. Beim Monitor wäre wohl ein 22“ reichen sollten.
0

#10 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 04. Mai 2013 - 21:33

Es ist so wie du dachtest.
Im "grafikarmen" Betrieb läuft die iGPU und wenn Leistung gebraucht wird, kommt die richtige Grafikkarte zum Einsatz. Darum kümmert sich ein Programm wie Lucid Virtu MVP, da kann man dann auch direkt einstellen, auf welcher Grafikeinheit welches Programm laufen soll.

Dieses Verhalten kann man natürlich abstellen, da z.b. die iGPU des i5 Prozessors mit 2x 1920x1200 nicht immer hinterherkommt.

22Zoll also. Welche Auflösung schwebt dir da vor?
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#11 Mitglied ist offline   xxfaxexx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 575
  • Beigetreten: 06. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2013 - 21:53

Dann wäre ja eine i CPU dennoch besser, da man Strohm spart da man auf dem Desktop ist und nicht spielt. Beim Monitor sollte schon Full HD sein oder empfehlt ihr was anders? Wie gesagt bin im Bereich Desktop nicht mehr up to date da ich 5 Jahre nur noch Laptops hatte.
0

#12 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 04. Mai 2013 - 22:11

Beitrag anzeigenZitat (RalphS: 04. Mai 2013 - 21:22)

Hat ja niemand was anderes behauptet.

Wenn Du natürlich Argumente für mich hättest, wann und inwieweit "mehr" RAM *schadet*....

Schaden nicht.
Ist aber vollkommen unnütz. Wozu zusätzliche Verbraucher im PC haben, wenn diese absolut gar keinen nutzen haben?
Wenn 8GB RAM nicht ausgenutzt werden, warum 16GB RAM? Nur weil er günstig ist zur Zeit?
Ich kauf mir für den Stadtverkehr auch keine 200 PS gegenüber 100 PS nur weil die gerade günstig sind...
Das Beispiel ist nicht gerade optimal aber man versteht so wenigstens worauf ich hinaus will.

FullHD finde ich bei 22" etwas zu klein. Sprich die Icons etc. sehen sehr klein aus. Ich finde, da darf es schon 24" sein. Allerdings ist das mein persönliches empfinden.
Auch hier gilt, geh in den Laden und guck dir exakt das an.
Einen 22" Monitor mit einer FullHD Auflösung.
Wenn dir das reicht, können wir dann schauen, was für einer es dann genau werden soll.

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 04. Mai 2013 - 22:13

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
1

#13 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 04. Mai 2013 - 22:21

Mh.

Okay, ich verstehe, worauf Du hinauswillst. Deswegen schrieb ich ja weiter oben, daß überhaupt *nichts* dagegen spricht, welchen nachzukaufen, wenn man Bedarf hat.


Das ist halt nur der Moment, wo ich persönlich sag: dann ist es schon zu spät. RAM, den man nicht hat, kann keine Speicherspitzen abfedern; wenn man dann welchen nachkauft, ist der akute Bedarf ja schon wieder vorbei.

8GB *reichen*. Da sind wir uns sicherlich einig. Alles Weitere wären dann Reserven oder -- je nach Anwendungsgebiet -- tatsächlich notwendig.

Sicherlich nicht fürs Spielen.

Aber zB bei mir sind ständig > 8GB weg für VMs und sonstwelchen Krempel. Da bin ich froh, die 16 zu haben.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 04. Mai 2013 - 22:35

Beitrag anzeigenZitat (xxfaxexx: 04. Mai 2013 - 21:53)

Dann wäre ja eine i CPU dennoch besser, da man Strohm spart da man auf dem Desktop ist und nicht spielt.

Jetzt jast du glaubich etwas missverstanden. Die oben empfohlenen Prozessoren haben bereits eine integrierte Grafikeinheit, die aber zum Spielen nicht wirklich taugt.
Deswegen wird zum Zocken die richtige Grafikkarte aktiviert.

Beitrag anzeigenZitat (xxfaxexx: 04. Mai 2013 - 21:53)

Beim Monitor sollte schon Full HD sein oder empfehlt ihr was anders? Wie gesagt bin im Bereich Desktop nicht mehr up to date da ich 5 Jahre nur noch Laptops hatte.
Wie sermon schon schrieb, FullHD ist bei 22" etwas viel, da solltens schon 24" sein.

@RAM-Diskussion: Acht reichen für nen reinen Spiele-PC vollkommen aus, da is sogar noch Luft für ne RAM-Disk.

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 04. Mai 2013 - 22:36

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#15 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 05. Mai 2013 - 09:27

Wie wäre es denn mit diesem BenQ?
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
1

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0