Portable besser?
#1
geschrieben 30. März 2013 - 09:24
ich habe da mal eine grundsätzliche Frage:
Verbraucht ein portables Programm weniger Ressurcen, als ein installiertes?
Gibt es Gründe, die gegen die Verwendung eines portablen sprechen?
Gibt´s (außer der fehlenden Eingiffe in die Registry) Gründe, die sogar dazu raten?
Anzeige
#2
geschrieben 30. März 2013 - 11:03
Bei portablen Programmen wird mehr in den Temp-Ordner des Betriebssystems ausgelagert.
#4
geschrieben 30. März 2013 - 11:33
Zitat (mountaindreamer: 30. März 2013 - 09:24)
Du musst halt nichts installieren. D.h. bei einer Neuinstallation des Betriebssystems brauchst du nur copy & paste machen, und du hast alle deine Anwendungen wieder - jedenfalls die, die portabel sind. Man kann sie natürlich auch auf andere Speichermedien problemlos auslagern.
#5 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 30. März 2013 - 11:37
Vorteile sind neben keine Registryeinträge das starten bei anderen PCs mit den selben Einstellungen, keine Updatedienste etc. die im Hintergrund laufen.
Probleme hatte ich da noch nie. Einfach die Dateien in dem Ordner ersetzen, fertig. Keine Einträge die erst unnötig nach %temp% geschoben werden, aber das liegt je nach Programm.
Ressourcen sollte es im Grunde genausoviel verbrauchen.
#6
geschrieben 30. März 2013 - 12:19
Dateiverknüpfungen. Kontextmenüeinträge. Dergleichen mehr.
Wie schon weiter oben geschrieben, kommt's immer auch darauf an, *was* das für eine Anwendung ist.
Re: Resourcenverbrauch gilt dasselbe. Wenn das zB ein UPX-gepacktes Programm ist (damit es nicht soviel Platz auf dem Stick wegnimmmt) benötigt es natürlich mehr Resourcen.
Letztlich ist es sicherlich irgendwo Geschmackssache; ich für mein Teil würde zB ungern auf Dateiverknüpfungen verzichten, andere werden das sicherlich anders handhaben.
#7 _Niedlicher Zwerg_
geschrieben 30. März 2013 - 12:41
#8
geschrieben 30. März 2013 - 12:52
Mir ist da jetzt kein Programm bekannt, welches das nicht tut und außerdem in einer (zusätzlichen) portablen Version verfügbar ist.
Mozilla-Software wie Firefox beispielsweise kann man einfach ausführen. Die brauchten nie ein Setup-Programm. Selbes für VLC, 7zip, GIMP...
Der Unterschied ist halt: die Portablen Versionen schreiben NICHT in der Registrierung rum. Wenn man das händisch macht, ist der Unterschied gleich Null (außer der Tatsache, daß man mehr Arbeit hat).
~ Aber, wie gesagt. Kann und muß jeder für sich entscheiden. Konkrete Totschlagargumente - pro ODER contra portable-als-lokal -- fallen mir da keine ein.
#9 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 30. März 2013 - 12:52
#10
geschrieben 30. März 2013 - 22:27
Zitat (WinFutAl10: 30. März 2013 - 11:03)
Bei portablen Programmen wird mehr in den Temp-Ordner des Betriebssystems ausgelagert.
Und nicht nur da. Manche portablen Programme nehmen sich auch die Freiheit sich anderswo einzunisten oder auszulagern.
Ad hoc fallen mir da Skype und Starburn ein. Letzteres zB erstellt einen Ordner in C:\Users\Username.hier\AppData\Local Dort findet man nach dem Entfernen des zB Sticks die gerippten Dateien.. Soviel zu: Portable Programme hinterlassen keine Spuren.
#11
geschrieben 30. März 2013 - 22:42
Zitat (Ler-Khun: 30. März 2013 - 22:27)
ich wüsste nicht wo das behauptet worden sein soll...
klar legen vereinzelt Programme auch lokale Konfigurationsverzeichnisse auf der HDD an - das ist abhängig vom Programm.
Manche eben da, manche im Programm-Ordner, manche nach Linux-Manie ein ".[PROGRAMNAME]" im Benutzerordner. Liegt auch daran, dass die Programmierung als solches bei den portablen Versionen sich - wenn überhaupt - nur marginal von der der fest installierten unterscheidet. Folglich legen diese jene welche auch ihre "bevorzugten" Ordner/Dateien an "bevorzugten" Orten ab.
#12
geschrieben 31. März 2013 - 01:18
Ich habe es nur der Vollständigkeitshalber erwähnt denn der TO fragte ja auch nach gründen die gegen die Verwendung sprechen.
Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 31. März 2013 - 15:31
#13 _Niedlicher Zwerg_
geschrieben 31. März 2013 - 01:59
#14
geschrieben 31. März 2013 - 15:06
Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 31. März 2013 - 15:07
#15 _Niedlicher Zwerg_
geschrieben 31. März 2013 - 15:11