WinFuture-Forum.de: Windows 7 und winsxs - WinFuture-Forum.de

Zitat (DK2000: 15. Mai 2012 - 02:13)

Ich kann mit deren 9 aufwarten.

Zitat (hoschen: 14. Mai 2012 - 06:33)

Das sehe ich als dauerhaft sinnvollste Lösung.

Zitat (bgmnt: 14. Mai 2012 - 17:36)

Evtl. kannst du hier noch etwas löschen. Diesen Ordner habe ich mit 170MB!

Windows - 22GB
WinSXS - 8GB
Benutzerordner - 500MB

Ganzes Laufwerk C: mit Programmen, Benutzern, Temp, keine Auslagerungsdatei und keine hyberfil.sys - 26GB

Dieser Beitrag wurde von hoschen bearbeitet: 15. Mai 2012 - 06:30

Den Nutzerdatenordner kann man sinnvoll entrümpeln, dort sammeln sich gern Verläufe an.

Zitat (DK2000: 15. Mai 2012 - 02:13)

Hast du die im DriverStore liegen? Dort kann man naemlich aufraeumen, gibt es sogar ein ganz handliches tool fuer.

Hallo,

und ja, man kann Vieles löschen. Es braucht aber seine Zeit und erfordert auch etwas Forschungsdrang, bis man diese Stellen/Orte entdeckt hat und damit umzugehen weiß. Hiermit kommt aber "bgmnt" mit seinem WinSxS-Problem nicht weiter.

Ich lese ja gerne auch (Hinzulerndrang) in dieser Win7-Abteilung mit, obwohl ich dieses System auf meiner Kiste (noch) nicht fahre. Aber WinSxS in XP ist auch mickrig gegenüber den hier erwähnten Größen/Angaben, und trieb mich nach näheren Vergleichen. So bin auch ich überzeugt, dass eine große Anzahl von "Leichen" vorhanden sind.

Z.B.: "msvcm80.dll, msvcp80.dll, msvcr80.dll".

Diese drei Dateien finden sich nochmals in Größe auf 1 Beytes genau in einem weiteren Ordner.
Der _Unterschied_ ist, Erstellt: u. Geändert am: jeweils
Donnerstag, 22. September 2005, 22:48:08
Donnerstag, 8. März 2007, 21:38:58

Da legs't di nieder, oder? Keine Worte, oder? (Das wäre mein Senf hierzu)

MfG Edi

Ich habe mich vor einiger Zeit auch schonmal in das Thema eingelesen. Nicht etwa, weil ich ein Platzproblem hatte, sondern weil es mir einfach prinzipiell um die Tatsache geht, dass dieser Ordner so groß ist. Von daher kann ich dein Problem schon verstehen...

Allerdings ist es wohl echt so, dass du dich damit abfinden musst diesen Ordner nicht noch weiter verkleinern zu können. Ich hab mir das jetzt hier alles durchgelesen und du hast bereits sämtliche Maßnahmen ergriffen um die Größe von diesem Ordner einzudämmen. Weiter bin ich auch nie gekommen.

Dieses ganze gerede von wegen "der Ordner ist in Wirklichkeit viel kleiner" nervt mich auch, weil es einfach sowas von unnötig zu erwähnen ist, denn es ist Fakt, dass sich der Speicher nicht nutzen lässt. Wirklich, da hilft dieses ganze Gerede überhaupt garnichts, es ist nicht nutzbar.

Ihr versucht ihm irgendwie weis zu machen er hätte keine Ahnung, wüsste nicht wozu der winsxs Ordner gut ist etc... und dann liest man von eben diesen Personen, sie wüssten nicht was sie mit so und so vielen Versionen einer bestimmten Datei anfangen sollen...

Also, ich kann dir leider nicht bei dem Problem helfen, aber wie gesagt - am besten lässt du es einfach gut sein, weil der Ordner ist einfach ein wichtiger Bestandteil des Systems der sich nicht verkleinern lässt. Das ist so als wenn du aus deinem Auto ein paar Motorteile entfernst, weil sie so schwer sind und du dein Auto leichter haben willst, damit es schneller fährt... das geht auch nicht lange gut. Wenns denn überhaupt geht...

Ich antworte mal ganz simple auf deine Frage.
Nein.
Einzige Option ist leider nur eine größere HDD. Und so teuer sind diese derzeit nicht mehr. Wie groß ist den derzeit die gesamte Platte? 250GB?
500GB gibt es ab 60€ und 1TB ab 85€.

"1 Beytes" - böse.

Zitat (Leshrac: 15. Mai 2012 - 08:52)

Bei mir liegen sie in winsxs...

Zitat (Wiesel: 14. Mai 2012 - 23:13)

Doch, und auch bei diesem Ordner wird angeraten, nicht einfach sinnlos draufloszulöschen.

@hosch: Der Ordner ProgramData belegt natürlich nur 1,9 GB, da hat sich ein Zahlendreher eingeschlichen. Hauptsächlich Adobe macht sich dort breit. Leider lassen sich diese Dateien nicht einfach auslagern.

Zitat (sermon: 15. Mai 2012 - 10:29)

Es ist eine 160-GB-Platte. Zwar etwas knapp bemessen, aber war damals in Ordnung und funktionierte bisher auch problemlos. Und im Vergleich zum letzten Jahr sind die Preise noch hoch, weshalb sich der Preis erst noch senken muss, damit wieder ein „normales“ Preisniveau erreicht wird. Aber die Nutzung einer kleinen SSD wird schon infrage gestellt, wenn Windows unaufhaltsam anwächst.

Mein gott... Die Preise werden dieser Jahr auch nicht wirklich sinken
eventuell um 5€ maximal 10€.
Dann kauf dir doch eine 250GB für ~45€. Dann ahst du endlich Ruhe.
Andere Lösungen wird es nicht geben!

Zitat (bgmnt: 14. Mai 2012 - 19:18)

Ich habe leider nicht die Zeit, das zu testen, aber das Problem scheint einzig der Explorer zu sein. Das System kann mit Hardlinks umgehen, der Explorer wohl nicht. Vielleicht habe ich es übersehen, aber wieviel Platz tatsächlich noch bei Dir frei ist, weiß ich immer noch nicht. Meine Idee wäre es, einen anderen Dateimanager zu nutzen, der eigene Routinen mitbringt. Dann kann man wenigstens wieder Dateien kopieren, ohne das die Platte fälschlicherweise als voll angesehen wird. Eine Empfehlung habe ich nicht. Versuch's erst mal mit den üblichen Verdächtigen (TotalCommander, FreeCommander, etc.).

Zitat (Mr. Floppy: 15. Mai 2012 - 15:42)

Ändert nichts daran, daß Windows sich so verhält wie der Explorer. Damit wären dann immer noch Aktualisierungen und weiteres blockiert. Damit wäre das Problem also nicht gelöst.

Zitat (Volume Z: 15. Mai 2012 - 13:28)

Oh, das war wohl ein Denk/Tipp-Fehler.
Außerdem sicher auch missverständlich ausgedrückt. Wollte damit sagen, die Dateien sind in der Größe absolut identisch.

Hier nachgefragt, wenn erlaubt: Gibt es so ein SxS-Getöns oder Ähnliches in Mac-OS auch? Danke!

Zitat (sermon: 15. Mai 2012 - 15:03)

Eigentlich die einzige wirklich zielführende Antwort.

Und hundertmal besser als das Gemosere gegen Leute, die helfen wollen.


Im Übrigen wär's wohl ein Leichtes, mal ein Image des aktuellen Systems zu erzeugen und danach den ominösen Ordner einfach zu löschen. Treten Probleme auf => zurück zum Image.

Dieser Beitrag wurde von joe13 bearbeitet: 16. Mai 2012 - 16:42

Zitat (joe13: 16. Mai 2012 - 16:41)

Also für den Preis gab es schon die doppelte Kapazität. Und das Problem ist dann immer noch nicht aus der Welt, es ist nur verschoben.
Und das mit dem Image ist auch keine Lösung, ebenso nur eine Problemverschiebung.
Es ist doch echt ein Unding, daß Microsoft so ein banales Problem erzeugt und nicht gleichzeitig eine Lösung dazu. Aber ich bin zuversichtlich, daß sich doch noch etwas findet.